ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-101/2025

ст.Багаевская 21 июля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Чевела А.В.ордер № от 14 июля 2025 года 

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, примерно в конце декабря 2024 года, используя сеть «Интернет», осуществил заказ у неустановленного лица, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. Далее он, 14 января 2025 года, в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, посылкой приобрел, в целях использования, заведомо поддельное водительское удостоверение – серии № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающее право управления транспортным средством и освобождающим от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующими категориями транспортных средств, которое согласно заключению эксперта № 1/336 от 19.05.2025 не является продукцией Гознак. Далее, ФИО2 имея умысел на хранение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в период в с 14 января 2025 года до 15 часов 59 минут 10 мая 2025 года, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, подтверждающее право управления транспортным средством и освобождающим от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующими категориями транспортных средств, в различной одежде на территории Ростовской области. Затем, ФИО2, продолжая осуществлять свой умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, 10 мая 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, поместил водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, в карман одежды, надетой на нем, и стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, 10 мая 2025 года в 15 часов 59 минут, ФИО2, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на 

<

адрес> 

<

адрес>, для проверки документов, тем самым ФИО2, в указанный период времени, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не является продукцией Гознак, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего право управления соответствующими категориями транспортных средств и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующими категориями транспортных средств.После чего, ФИО2, имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, в 16 часов 00 минут, 10 мая 2025 года, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не является продукцией Гознак, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, сотруднику ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, то есть, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления соответствующими категориями транспортных средства и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующими категориями транспортных средств, как документ, подтверждающий законность управления им вышеуказанным транспортным средством, при этом достоверно зная, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное и не содержит соответствующие действительности данные. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Защитник-адвокат Чевела А.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что водительское удостоверение серия № № на имя ФИО2, находящееся при настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при данном уголовном деле. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии со ст. 61 ч.1 ч.2 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. 

Учитывая все перечисленные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 ( три) месяца в течении которого установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Новочеркасска, Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц проходить регистрацию в Новочеркасском муниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Новочеркасский муниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № № на имя ФИО2, находящееся при настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при данном уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский