ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Иваново 

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Согласно имеющейся информации, ФИО2 умер. По данному договору образовалась задолженность на дату направления иска в суд размере 5331,13 рублей, из которых 5331,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты. В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 5331,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей путем подписания заявления-анкеты и присоединения ответчика к условиям комплексного банковского обслуживания. По данному договору образовалась задолженность. 

Согласно имеющейся информации, ФИО2 умер. 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело. Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сестра ФИО3 25.05.1976г.

<

адрес> имущество состоит из 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5331,13 рублей. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5331,13 рублей.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5331,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 9331 (девять тысяч триста тридцать один) рубль 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Моторина

Решение в мотивированном виде изготовлено 24 февраля 2025 года.