Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Моргуненко В.В., Новосельцевой Р.М., 

потерпевшего Потерпевший №3

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 февраля 2017 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, определением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно угнать автомобиль, чтобы покататься на нем. ФИО1 с ФИО2 на предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответили согласием. Тем самым, ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор группой лиц, направленный на неправомерное завладение автотранспортом без цели хищения /угон/. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, приехали на 

<

адрес>, где пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя с единым умыслом согласно распределенным ролям, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, остался следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, а ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, зашли во двор указанного дома, и подошли к автомобилю ГА3330210 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, по документам зарегистрированному на ФИО6 ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем, без получения согласия владельца транспортного средства, через открытую дверь автомобиля сел в него и ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, сел на пассажирское сидение, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, начал движение на указанном автомобиле и выехал со двора дома на улицу, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, сел на пассажирское сидение автомобиля, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, продолжил движение на указанном автомобиле и вместе с ФИО1 и ФИО2 с места преступления на автомобиле скрылись.

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно без цели хищения неправомерно завладели автомобилем ГА3330210 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, по документам зарегистрированному на ФИО6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,увидев во дворе дома мотоцикл ИЖ7107, принадлежащий Потерпевший №2, предложил ФИО1 и ФИО2 тайно похитить мотоцикл ИЖ7107. ФИО1 с ФИО2 на предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответили согласием, тем самым вступили с лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя с единым умыслом согласно распределенным ролям, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, остался следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, руками оторвал часть сетки забора, после чего ФИО1 с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через образовавшийся проем зашли во двор указанного дома, и подошли к мотоциклу ИЖ7107, принадлежащему Потерпевший №2 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выкатили совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство со двора дома мотоцикл ИЖ7107 на дорогу, после чего ФИО1 и ФИО2, и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство сели в него и путем замыкания проводов замка зажигания завели двигатель мотоцикла. После чего, ФИО1, ФИО2, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, сели вместе на мотоцикл и с места преступления на мотоцикле скрылись.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 мотоцикл ИЖ7107, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО1 с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: сотовый телефон «Lenovo А536» стоимостью 

<

данные изъяты> с непредставляющими материальной ценности чехлом, сим-картами «Теле2» и «Мегафон» и картой памяти объемом 2 Гб, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06 час. 30 мин. по 21 час. 15 мин. ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес>, где с помощью 

<

данные изъяты> незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащую Потерпевший №3 стиральную машину «Индезит» стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитники, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №3 Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший №2, Потерпевший №1, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший №3 в судебном заседании просил не лишать ФИО2 свободы. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 : - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору( по событию преступления в отношении Потерпевший №1). 

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( по событию преступления в отношении Потерпевший №2). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по событиям преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении всех преступлений. 

Суд назначает наказание обоим подсудимым с учетом правил ст.22 ч.2 УК РФ. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение обоими подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, ФИО2 суд учитывает каждому полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние их здоровья, активное способствование розыску имущества добытого, в результате преступления, возмещение ущерба; ФИО1 состояние здоровья родных, наличие трудоустройства; ФИО2 – добровольное возмещение ущерба по событиям преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №3. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего ФИО2 наказание, рецидив преступлений по событиям преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и п.» а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ. По п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и по п. « а. в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, так как считает что более мягкое наказание по обоим преступлениям не достигнет цели исправления подсудимого. 

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

С учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и без указания на это в резолютивной части приговора. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, на основании п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Наказание по всем событиям преступлений ФИО2 следует назначать с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый Громов приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, определением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «. а.в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Громовым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, преступления предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ п.»а.» ч.3.ст. 158 УК РФ совершены Громовым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает вначале наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку преступления предусмотренные ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «. а, в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Громовым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. суд применяет при назначении наказания за данные преступления ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступления предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ п.»А.» ч.3.ст. 158 УК РФ совершены Громовым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.суд применяет при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и по п. « а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и без указания на это в резолютивной части приговора. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2, следует в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по всем событиям преступлений у суда не имеется.

Оснований для применения подсудимым ФИО2 и ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,ч.2.ст.166УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом правил ст.22 ч.2 УК РФ:

- по п.«а»ч.2.ст.166УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года; 

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6( шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2года 3 ( три) месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6( шесть) месяцев. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2. ст.166 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом правил ст.22 ч.2 УК РФ:

- по п.«а»ч.2.ст.166УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года; 

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3 ( три )месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 1(один) год 6( шесть) месяцев, 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2, следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2, срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: