УИД 03RS0045-01-2023-001028-02

Дело № 2-10/2024

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала первоначально обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 519700 руб. под 9 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика/заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 519700 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с мая 2022 года. 

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовые счета просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выписками по счетам №, №. Последнее поступление денежных средств произведено в феврале 2023 года в погашение просроченного основного долга на сумму 7512,53 руб. и в августе 2023 года в погашение просроченный процентов на суму 24,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению обязательств, Банк, руководствуясь пунктом 4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако в установленный в требовании срок ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458184,17 руб., из них: сумма основного долга – 439599,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11982,37 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5717,59 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 885,07 руб.

Ссылаясь на изложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458184,17 руб., из них: сумма основного долга - 439599,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11982,37 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5717,59 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 885,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7782,00 руб., просило также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного из Отдела ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В связи со смертью ответчика ФИО1 производство по делу было приостановлено до определения круга наследников ФИО1 и до вступления их в наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Илишевский район ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является его супруга ФИО3. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ на судебное заседание не явился, представитель банка по доверенности ФИО4 в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3. в ходе судебного заседания исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, просила снизить размер начисленной неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пояснила суду, что является пенсионеркой, кроме пенсии иных доходов не имеет, в силу возраста часто болеет, имеет хронические заболевания, в связи с чем вынуждена приобрести лекарственные препараты. 

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 344/2023, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 519700 руб. под 9 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. 

Материалами дела подтверждено нарушение условий кредитного договора заемщиком и наличие общей суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458184,17 руб., из них: сумма основного долга – 439599,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11982,37 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5717,59 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 885,07 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучением материалов наследственного дела № установлено, что единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является его супруга ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника.

Отсюда требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Соглашений, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено о завышении истцом размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга - с 5717,59 руб. до 2500,00 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - с 885,07 руб. до 300,00 руб.; в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и периода. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1, также подлежат удовлетворению, поскольку нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Илишевским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 439599,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11982,37 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2500,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 300,00 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 7782,00 руб. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева