91RS0№-12

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики ФИО14 в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации 

<

адрес> Республики ФИО14, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО14 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО14, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО22 обратилась в Керченский городской суд Республики ФИО14 с иском к администрации 

<

адрес> Республики ФИО14, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО14 Р.В., в котором просила:

установить факт родственных отношений о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась сестрой ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> расположенную по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>;

признать за ФИО5 право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, родная сестра истца, которая с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. Вместе с наследодателем на день её смерти по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: сестра – ФИО5, племянница – ФИО2, сын племянницы – ФИО3, иных лиц зарегистрированных с умершей не значится. После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО14. Квартира принадлежала наследодателю на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Керченского городского совета согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую было зарегистрировано Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу №, однако оригинал свидетельства о праве собственности на жилье утерян.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди истец, как наследник второй очереди по закону обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО14 Р.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры. Однако по причине отсутствия оригиналов свидетельства о рождении наследодателя ФИО12, свидетельства о праве собственности на квартиру нотариусом Керченского городского нотариального округа разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО14 (л.д. 73).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО22, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО22, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики ФИО14 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без её личного участия (л.д. 95).

Ответчик администрация 

<

адрес> Республики ФИО14 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте которого извещался надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики ФИО14 поступили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых усматривается, что администрация 

<

адрес> Республики ФИО14 возражает по требованиям искового заявления, поскольку отсутствует документально подтвержденное родство с наследодателем (л.д. 78). Кроме того, в адрес Керченского городского суда Республики ФИО14 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без личного участия представителя (л.д. 100-101).

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО14 Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют (л.д. 85-86, 87-89).

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает, не возражает на их удовлетворении судом, на наследственное имущество не претендует (л.д. 90-94).

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не известно. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины, наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с моменты открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1143, 1152, 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Согласно п.п. 5 п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 г. «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из содержания иска следует, что ФИО24 (до брака – ФИО23) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 (до брака – ФИО23) ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись – родными сестрами. ФИО6 и ФИО7 скончавшиеся много лет назад, приходились им родителями. 

ФИО24 (до брака – ФИО23) ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 11).

После её смерти открылось наследственное имущество в виде 

<

адрес>.

Наследники первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отсутствуют.

Наследниками второй очереди к имуществу ФИО12 являются её родные сестры: ФИО21 (до брака – ФИО23) ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО21 (до брака – ФИО23) ФИО25 ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 68).

Дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО4 на наследственное имущество ФИО12 не претендует (л.д. 90).

Таким образом, ФИО5 является единственным наследником второй очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Однако, документ, подтверждающий родство между истцом и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отсутствует.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Бюро ЗАГС исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, УССР между ФИО8, уроженцем 

<

адрес> и ФИО9, уроженкой 

<

адрес>, Макеевка (л.д. 17).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Домом бракосочетания исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов 

<

адрес>, УССР, между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Украинская ССР и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (л.д. 18). 

Из ответа Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> МВД по Республике ФИО14 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что гражданка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> была документирована паспортом гражданина Украины, серии ЕЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским ГУ ГУМВД Украины в ФИО14 взамен паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии Х-АП № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским РИК 

<

адрес>. В заявлении о выдаче паспорта в графе «имя, отчество отца и матери» указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО7 (л.д. 19).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии 1-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом формирования, учёта, хранения и выдачи документов о государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО14, ФИО5, в графе отчество – прочерк, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д. 14).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат» усматривается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней на момент её смерти были зарегистрированы: сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, племянница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын племянницы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д. 12). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО14 Р.В. разъяснила заявителю на необходимость, в том числе представления документов, подтверждающих родство заявителя с наследодателем для получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 21).

Факт родственных отношений подтверждается следующим: фактом совместного проживания и регистрации с указанием родственных отношений в справке управляющей компании ООО «Марат»; истец и умершая ФИО12, ранее носили одну и ту же фамилию – ФИО23, имеют отчество – ФИО16, из ряда документов принадлежащих как ФИО12, так и ФИО5 усматривается, что родителями как истца, так и умершей являлись ФИО6, ФИО7; письменными пояснениями ФИО19, ФИО20, из содержания которых усматривается, что являются соседями умершей ФИО12, которая в связи с перенесенным инсультом с 2000 года была парализована, уход за ней до её смерти осуществляла её сестра ФИО5, проживающая и продолжившая проживать в квартире принадлежащей ФИО12 

Суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений между умершей ФИО12 и ФИО5 имеет для истца юридическое значение и связано с возникновением имущественных прав, с вступлением в наследство.

Данный факт в ином порядке установить невозможно, поэтому требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Материалами дела подтверждается, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, Керченский горисполком удостоверил, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> городе Керчи принадлежит на праве частной собственности ФИО12 Квартира приватизирована на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». 

<

адрес> квартиры составляет 33,1 кв.м. Свидетельство выдано на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя ФИО22 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики ФИО14 с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО12 На день её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>, по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. ФИО5 приняла вышеуказанное наследственное имущество, так как постоянно проживала в наследственной квартире совместно с наследодателем. Иные наследники претендующие на наследственное имущество отсутствуют (л.д. 52). 

Как следует из разъяснения нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО14 Р.В., выдать на имя ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону, на 

<

адрес>, по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру у наследника отсутствует, и невозможно получить его дубликат. (л.д. 61).

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО22, пояснила, что подлинник правоустанавливающего документа на спорную квартиру – свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 утерян.

Судом также установлено, что представитель ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО22 обращалась с заявлением в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> Республики ФИО14, в котором просила представить дубликат свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. 

Как следует из ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № Ко-3641, на основании решения 13 сессии 1 созыва Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах правопреемства» Администрация 

<

адрес> Республики ФИО14 отменяет и вносит изменения в акты исполнительного комитета Керченского городского совета с учетом норм законодательства Российской Федерации, законодательства Республики ФИО14. При этом Администрация не уполномочена вносить изменения и выдавать дубликаты правоустанавливающих документов выданных в рамках правового поля Украины (л.д. 24).

Вместе с тем, как следует из копии письма директора филиала ГУП РК «ФИО14 БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве филиала имеются в наличии документы, свидетельствующие о праве собственности на 

<

адрес>, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Керченским горисполкомом, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО12, в реестровую книгу №. Иных документов, свидетельствующих о выдаче дубликатов вышеуказанных правоустанавливающих документов, наличии либо переходе права собственности после ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный объект недвижимого имущества в материалах бюро технической инвентаризации 

<

адрес> не имеется (л.д. 22). 

На запрос Керченского городского суда Республики ФИО14 филиалом ГУП РК «ФИО14 БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ о праве частной собственности ФИО12 на 

<

адрес> городе Керчи (л.д. 49). 

Судом также установлено, что согласно сведениям, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, площадью 33,1 кв.м., имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Данные о правообладателях отсутствуют (л.д. 62-64). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая представленную суду копию свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником спорной квартиры является ФИО12, принимая во внимание сведения из ЕГРН, об отсутствии зарегистрированного права собственности за иными лицами, присвоение объекту недвижимости кадастрового номера №, как «актуальные, ранее учтенные», суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у наследодателя ФИО12 права собственности 

<

адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что на день рассмотрения дела в суде основание возникновения права собственности у ФИО12 на спорную квартиру никем не оспорено, не отменено, не признано недействительным, не прекращено.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что представленное истицей свидетельство в копии действительно было выдано наследодателю, в связи с чем исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как госпошлина оплачена истцом в полном объеме, истец требования о распределении судебных расходов суду не заявлял.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации 

<

адрес> Республики ФИО14, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО14 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО14, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась родной сестрой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> расположенную по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, площадью 33,1 кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, площадью 33,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО14 через Керченский городской суд Республики ФИО14 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.