УИД 66 RS0009-01-2019-002088-98

Дело № 2-1556/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 № 400-ФЗ. 30.01.2019гю решением ответчика в назначении пенсии было отказано. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. были удовлетворены в полном объеме его исковые требования к ответчику о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал справку об установлении пенсии по старости в размере 

<

...>, без учета сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на обращение ответчиком был предоставлен ответ, согласно которому справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению, так как была представлена лично истцом, ответы на запросы о достоверности данной справки ответчику не поступили. Данная справка была приобщена к материалам гражданского дела №, исследована в судебном заседании, является доказательством работы в СМУ трест «

<

...>», на ее основании было принято решение об удовлетворении исковых требований. Вопрос о недостоверности справки в судебном заседании представителем ответчика не ставился. При определении размера пенсии юридическое значение имеет размер заработка в определенный период трудовой деятельности. Наиболее выгодным является размер заработной платы в период с 

<

...>. в СМУ трест «Дальстальконструкция». Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана и подписана соответствующими должностными лицами, заверена печатью предприятия, в ней отражены сведения о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО Нерюнгринское СМУ «Дальстальконструкция» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правопреемниках отсутствуют. Просит признать незаконным отказ в принятии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. для перерасчета размера пенсии по старости. Возложить на ответчика обязанность принять для расчета пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1. в судебном заседании поддержала доводы и требования, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что письменный отказ в принятии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. для перерасчета ФИО1 размера пенсии по старости Управлением не выносился. В ответ на обращение ФИО1 было дано письменное разъяснение о начислении пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целя�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�-�?�?�?�?�???????????????????????????�??????�??????�

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера с 03.08.2019г.

Пенсия назначена ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.03.2019г. Решение суда вступило в законную силу 07.05.2019г.

Согласно вышеуказанному решению суда, признано незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии ФИО3 На ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Нерюнгринское СМУ треста «Дальстальконструкция», водителем. За ФИО1 признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Нижем Тагиле и Пригородном районе от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. составил 7636 рублей 78 копеек.

Для расчета пенсии были использованы данные о заработке ФИО1 за 

<

...>. При расчете пенсии средняя заработная плата 232 рубля 59 копеек сравнивалась со средней заработной платой по стране 749 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отношение по заработной плате составило 

<

...> при максимально применяемом 

<

...>

Расчетный размер страховой пенсии был определен в соответствии с п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ как из наиболее выгодного варианта. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексации установлен в сумме 8175 рублей 34 копейки

При расчете размера пенсии учитывается заработная плата за 

<

...> по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Справка о заработной плате ФИО1 в Нерюнгринском СМУ треста «

<

...>» № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. для расчета пенсии принята не была.

Согласно ч.9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ территориальный орган ПФР вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из ответа УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе № от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете пенсии следует, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ. для расчета размера пенсии не принята, так как обязанность о ее принятии решением суда не возложена, справка представлена лично ФИО1 и не подтверждена дополнительными документами в результате проверки. С целью проверки достоверности данных в представленной справке о заработной плате было вынесено решение о проведении проверки документов. Срок рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. до завершения проверки, но не более чем на 

<

...> месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие заработную плату и льготный стаж в Управление по истечении трехмесячного срока не поступили.

Оснований не доверять сведениям, указанным в справке о заработной плате ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной закрытым акционерным обществом Нерюнгринское СМУ «Дальстальконструкция», судом в судебном заседании не установлено. Ответчиком сведения о заработной плате, отраженные в указанной справке, не опровергнуты. 

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №, судом была принята и исследована справка ЗАО Нерюнгринское СМУ 

<

...>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о размере начисляемой заработной платы. Представленным справкам в решении суда, вступившим в законную силу, была дана надлежащая оценка, достоверность справок под сомнение участниками процесса не ставилась.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана и подписана соответствующими должностными лицами, заверена печатью предприятия, в ней отражены сведения о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Нерюнгринское СМУ «

<

...>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., исключено из реестра как недействующее юридическое лицо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности принять для расчета пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную закрытым акционерным обществом Нерюнгринское СМУ «Дальстальконструкция» и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области принять для расчета пенсии ФИО1 справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную закрытым акционерным обществом Нерюнгринское СМУ «

<

...>» и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 августа 2019 года.

Председательствующий