ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, старшего прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2024 года СУ УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на муниципальное имущество путем обмана.  

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 25 сентября 2025 года.

04 апреля 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

05 апреля 2024 года Одинцовским городским судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в настоящее время продлен до 04 мая 2025 года.

10 апреля 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2025 года, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом, по убеждению следствия, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, поскольку вне установленных запретов он может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от суда и следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

Новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемого фио, по убеждению следователя, отсутствуют.   

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя фио по доводам, изложенным в постановлении.      

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указали на отсутствие доказательств причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, на необходимость у обвиняемого осуществлять трудовую деятельность. Ходатайствовали об избрании более мягкой меры пресечения либо отмене меры пресечения, поскольку ФИО1 не намерен скрываться, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую меру пресечения либо ее отмене.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.  

Постановление органа следствия о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий обвиняемого фио составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.    

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим руководителем следственного органа.   

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений следователя в причастности фио к расследуемому ему деянию, при этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в протоколах допросов представителя потерпевшего, в протоколах очной ставки, в заключении эксперта, в материалах ОРД, иных материалах уголовного дела.   

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, в то же время учитывает обстоятельства и характер инкриминируемого ему преступления, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, без установленных судом запретов, обвиняемый ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу и, принимая во внимание, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого фио и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.   

При таких обстоятельствах не отпали основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации расследования по делу судом не установлено и в представленном материале не содержится.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, а также для изменения ранее установленных судом запретов, суд не усматривает, поскольку другая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 ранее установленных судом запретов – оставить без удовлетворения. 

Продлить срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.          

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.                   

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.      

Судья: