УИД 16RS0...-48

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, указав, что ... около 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Audi A4» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Lada X-Ray» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, которая признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Audi A4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО ««Группа ренессанс Страхование»» по полису ОСАГО ХХХ ..., гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada X-Ray» с государственным регистрационным знаком 

<

***> - в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ .... ПАО ««Группа ренессанс Страхование»», признав событие страховым случаем, ... произвело страховую выплату на сумму 22618 рублей 50 копеек. ... страховая компания доплатила 7081 рублей 50 копеек. Апелляцинным определением суда от ... решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворено, взысканы убытки в размере 46303 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, штраф в размере 4400 рублей, взыскана с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственная пошлина в бюджет муниципального образования «...» в размере 1889 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказано. Ответчиком нарушено право на организацию и проведение восстановительного ремонта по договору ОСАГО. Истец просит взыскать неустойку в размере 249992 рублей 88 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 243 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ретье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)(статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AudiA4» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «LadaX-Ray» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, которая признана виновной в совершении дорожно- транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «AudiA4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО ««Группа ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ ..., гражданская ответственность собственника автомобиля «LadaX-Ray» с государственным регистрационным знаком 

<

***> - в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ ....

ПАО ««Группа ренессанс Страхование»», признав событие страховым случаем, ... произвело страховую выплату на сумму 22618 рублей 50 копеек.

... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ... №У-22-86341/5010-007 довзыскано страховое возмещение в размере 7081 рублей 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... в иске ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... данное решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворено, взысканы убытки в размере 46303 рубля 08 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, штраф в размере 4400 рублей, взыскана с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственная пошлина в бюджет муниципального образования «...» в размере 1889 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... установлено допущенние ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения, оцененные судом как злоупотребление правом, выразившиеся в выплате страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта, что признао неправомерным со стороны ответчика, в связи с чем, понесенные потерпевшим убытки, связанные с ремонтом автомобиля и защитой нарушенного права, возложены на страховщика.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ... № У-23-127776/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение срока выплаты убытков в общем размере 428 657 рублей 48 копеек отказано.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, неустойка за период с ... по ... состаляет 249992 рубей 88 копеек 

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании неустойки в размере 249992 рубей 88 копеек за период с ... по ....

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО не представлены.

Заявителем представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг, в размере 30000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности юридических услуг в размере 30000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 243 рублей 16 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 243 рублей 16 копеек.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5699 рублей 93 копеек, от уплаты которой истец согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 249992 рублей 88 копеек, расходы на представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 243 рублей 16 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину 5699 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.