Уникальный идентификатор дела 

11RS0018-01-2023-000657-18

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

от 30 октября 2023 года по делу № 2-437/2023 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ФИО1 о возложении обязанности предоставить отчет об использовании лесов по договору купли-продажи,

установил:

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми – главный лесничий (главный государственный инспектор по охране леса) ГУ «Усть-Немское лесничество» ФИО6, действующий на основании доверенности Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми №-по от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить отчет об использовании лесов в форме № по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателю передан лесной участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на территории ГУ «Усть-Немское лесничество», Шэръягское участковое лесничество, квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> делянка 

<

данные изъяты>, для отопления жилого помещения. Срок действия договора купли-продажи - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственным инспектором по охране леса Шэръягского участкового лесничества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлена служебная записка, согласно которой ФИО1 не представил отчет по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за январь-май 2023 года. По указанному договору купли-продажи ФИО1 должен был представить отчет по форме № в ГУ «Усть-Немское лесничество» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчет не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо № с требованиями представить вышеуказанный отчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно служебной записке государственного инспектора по охране леса ФИО1 не предоставил отчет об использовании лесов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства. Дополнительно представлена информация, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчет об использовании лесов не представил. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице участкового лесничего Шэръягского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество» ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждении № (далее – договор), по условиям которого ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины отопления жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Республика Коми, МР «Усть-Куломский», ГУ «Усть-Немское лесничество», Шэръягское участковое лесничество, квартал 67 выдел 5 делянка 3. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 25 договора). 

Согласно пункту 9 договора заготовка древесины производится в соответствии с условиями договора и требованиями Лесного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация (часть 2 статьи 49 ЛК РФ).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 451 от 21.08.2017 (далее - приказ № 451 от 21.08.2017) в соответствии со статьей 49 ЛК РФ утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов согласно приложению № 1, форма и порядок представления отчета об использовании лесов согласно приложений 2-3, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронном виде согласно приложению 4. 

В Отчете об использовании лесов (далее - Отчет) должна приводиться информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов, нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода. Информация о фактических объемах использования лесов должна приводиться в единицах измерения, указанных в форме Отчета (приложение № 1 к приказу № 451 от 21.08.2017).

Из пункта 2 приложения № 3 к приказу № 451 от 21.08.2017 следует, что граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, должны представлять Отчет один раз по итогам окончания лесозаготовительных работ, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Файл, содержащий отчет об использовании лесов, должен быть представлен в XML-формате в кодировке Windows-1251 и иметь расширение ".xml" (пункт 1 приложения 4 к приказу № 451 от 21.08.2017).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, ФИО1, заключив договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был представить отчет об использовании лесов по форме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал, что подтверждается служебной запиской лесничего Шэръягского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении указанного отчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена без исполнения.

Как следует из письменных пояснений представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчет об использовании лесов по форме № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

Доказательств тому, что ответчиком устранены выявленные нарушения лесного законодательства, стороной ответчика суду не предоставлено, не добыто таковых и судом.

Таким образом, установив в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 в установленный срок отчет об использовании лесов по форме № не представил, что противоречит положениям действующего лесного законодательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исполнение указанной обязанности прямо предусмотрено законом.

На основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлено об установлении срока исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчику дважды устанавливался срок для исполнения возложенной законом обязанности, суд соглашается с мнением истца об установлении разумного срока для исполнения заявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого возможно исполнить решение суда.

Исходя из требований пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ФИО1 о возложении обязанности представить отчет об использовании лесов по договору купли-продажи удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) обязанность представить отчет об использовании лесов по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца