Дело №1-73/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 17 мая 2018г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишкина А.Е.., представившего удостоверение № 295 и ордер № Ф-059299, 

при секретаре Герасимовой А.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, невоеннообязанного (по возрасту), без определенных занятий, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010г.), по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010г.), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 19.05.2010г.) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; освободившегося дд.мм.ггггг. на основании постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. условно-досрочно до дд.мм.ггггг.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017г. в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на пустыре, расположенном около гаражного массива в районе 

<

адрес>, собрал с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли листья и верхушечные части, которые доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил руками, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 31,9г, которое в период до дд.мм.ггггг. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

дд.мм.ггггг. в 15 часов 10 минут сотрудниками МОМВД России «

<

адрес>» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в кармане одежды ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.ггггг., заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.ггггг. и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.ггггг. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 31,922г в высушенном состоянии, которое последний хранил без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 31,9г образует значительный размер.

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.112), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд ФИО1 признаёт виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «

<

адрес>» была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.40-43) ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

А с учетом того, что у ФИО1, обнаруживающего признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, в настоящее время ремиссия (по МКБ-10 F12.2), он не нуждается и в прохождении лечения от наркомании.

При этом признаков алкогольной зависимости у подсудимого обследованием не выявлено. 

Кроме того по психологическому исследованию эксперты пришли к выводу – выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Имеющий судимость (л.д.87-88, 99-104, 107), в том числе за тяжкие преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами для него служат явка с повинной (л.д.8) и, как посчитал следователь (л.д.118) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Наряду с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком, его заявление о раскаянии. А также наличие у него среди членов семьи несовершеннолетнего ребенка – дочери 27.06.2000г. рождения (л.д.94) и престарелой в возрасте 80 лет матери (л.д.92), за которой он осуществляет уход (л.д.93). 

По месту жительства председателем уличного комитета подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.91). По сообщениям из учреждений здравоохранения ФИО1 не наблюдался и не наблюдается ни психиатром (л.д.96) ни фтизиатром (л.д.95), но как лицо, страдающее наркотической зависимостью, с 18.12.2015г. поставлен на диспансерный учёт врачом-наркологом (л.д.96). 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу правил ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление без учета рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не нашёл. 

А поскольку в действиях подсудимого ФИО1 суд усмотрел рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем на период разбирательства уголовного дела в суде мерой пресечения подсудимому ФИО1 избрана была подписка о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос по мере пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу для осужденного ФИО1, суд с учётом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, избирает в отношении него мерой пресечения - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг.

По вступлении приговора в законную силу помещенные в камеру хранения МОМВД России «

<

адрес> вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 31.8г (л.д.64) и бумажный конверт с растительной массой весом 0.022г (л.д.67) - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев