Дело № 2-5237/2019 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 2 декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2009 г. между ответчиком и БанкВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №. Поручителями по данному кредитному договору являлись истец и ФИО2. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.08.2011 г. были удовлетворены исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере 723 725,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 437,26 рублей.Согласно договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору перешли НАО "ПКБ".Сумма задолженности на дату уступки права требования составляла 474 915,91 рублей.Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.02.2019 г. была допущена замена стороны - Банк ВТБ 24 (ЗАО) его правопреемником - Первое коллекторское бюро (НАО) по гражданскому делу о взыскании с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.21.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №.На момент возбуждения исполнительного производства оставшаяся сумма задолженности составляла 206 334.14 рублей, из которых истцом оплачена сумма в размере 191993,96 рублей, оставшаяся сумма оплачена ФИО2 (14 340,18 рублей).28.03.2019г. исполнительное производство в отношении истца окончено.После окончания исполнительного производства истец позвонил ответчику ипотребовал добровольно возместить денежные средства в размере 191 993,96 копеек, ответчик ответила отказом. На основании изложенного истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 191 993,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040,00 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал; в обоснование исковых требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомлявшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.08.2011 г. исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены; взыскана солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 723 725,98 руб.; взысканы с ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 10 437,26 руб.; расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО4 с 13.01.2011г.

Данным решением, вступившим в законную силу, установлены следующие не подлежащие доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ФИО4 кредит в сумме 587 590,18 руб., на погашение ранее предоставленного банком кредита по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договором установленcрок погашения кредита 27.11.2019г., процентная ставка по кредиту 25% годовых за пользование кредитом, неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24

иФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО4 не производила гашение кредита и процентов в установленные договором сроки, допустила просрочку платежей, неоднократно уведомляласьбанком вместе с поручителями о наличии просроченной задолженности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.02.2019 г. допущена замена стороны - Банк ВТБ 24 (ЗАО) его правопреемником - Первое коллекторское бюро (НАО) по гражданскому делу о взыскании с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

21.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении истца на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Хаюаровска, возбуждено исполнительное производство № На момент возбуждения исполнительного производства оставшаяся сумма задолженности составляла 723725,98 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 26.03.2019 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 1986 года выпуска, госномер №, стоимостью 100000 рублей (акт о наложении ареста(описи имущества от 26.03.2019г).

28.03.2019г. исполнительное производство в отношении истца окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке НАО «ПКБ» от 19.04.2019 по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО«ПКБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО ВТБ 24 и ФИО4 Григорьевна.Поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2.Сумма задолженности на дату уступки составляла 474 915 руб. 91 коп.С момента уступки прав требования в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 206 334 руб. 14 коп., из которых ФИО1 была оплачена сумма в размере 191 993 руб. 96 коп., ФИО2 14 340руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из представленных истцом документов, а также вынесенного судебным приставом-исполнителемОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО постановления от 28.03.2019 года об окончании исполнительного производства, истец выплатил сумму в размере 191 993 руб. 96 коп.в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО4

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств в опровержение требований истца. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку истец удовлетворил требование кредитора - правопреемника Банка, к нему перешли права кредитора в объеме, исполненном им, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 191993,96 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 5059 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать в пользу ФИО1 сФИО4 денежные средства в размере 191993 рубля 96 копеек, в возмещение судебных расходов 5059 рублей 88 копеек, а всего 197033 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения- 09.12.2019г.

Председательствующий подпись судья А.Ю.Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова