Дело №1-382/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Звягинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>21, проживающего по адресу: 

<

адрес>,102-256, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь эпизодов 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

1. В период между 09 часами 20 минутами и 09 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, являющийся сотрудником ПАО Сбербанк на основании трудового договора №/СИБ от ДД.ММ.ГГГГ, работающий в должности менеджера по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, в обязанности которого входило контроль и обеспечение сохранности банковских ценностей, осуществление операций по обслуживанию физических лиц, в том числе осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в силу возложенных на него обязанностей осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО4 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, в карточке клиента обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в размере 2551 рублей 66 копеек. 

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышлено, без ведома ФИО17, произвел операцию по закрытию указанного счета и списанию остатка денежных средств в размере 2551 рублей 66 копеек. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2551 рублей 66 копеек, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их с банковского счета. 

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 2551 рублей 66 копеек.

2. Кроме того, в период между 12 часами 35 минутами и 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО6 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>,10, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышлено, без ведома ФИО18, произвел операцию по списанию принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 8800 рублей с указанного счета. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, и обратил их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно их похитил с банковского счета.

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 8800 рублей.

3. Кроме того, в период между 13 часами 25 минутами и 13 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО5 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в размере 19754 рублей 22 копейки. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, без ведома ФИО2, произвел операцию по закрытию указанного счета и списанию остатка денежных средств в размере 19754 рублей 22 копейки. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 19754 рублей 22 копейки, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 19754 рублей 22 копейки.

4. Кроме того, в период между 10 часами 40 минутами и 10 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО7 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>,72, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в размере 1000 рублей 10 копеек. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, действуя умышлено, без ведома ФИО23 произвел операцию по закрытию указанного счета и списанию остатка денежных средств в размере 1000 рублей 10 копеек с указанного счета. После чего, Шлыков взял из ящика темпокассы, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1000 рублей 10 копеек, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 1000 рублей 10 копеек.

5. Кроме того, в период между 09 часами 55 минутами и 10 часами 06 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу : 

<

адрес> и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО8 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в размере 6651 рублей 14 копеек. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, действуя умышлено, без ведома ФИО3, произвел операцию по закрытию указанного счета и списанию остатка денежных средств в размере 6651 рублей 14 копеек. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 6651 рублей 14 копеек, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Впоследствии Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 6651 рублей 14 копеек.

6. Кроме того, в период между 10 часами 20 минутами и 10 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО9 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, обнаружил наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>«а», на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в размере 1548 рублей 16 копеек. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, действуя умышлено, без ведома ФИО11 произвел операцию по закрытию указанного счета и списанию остатка денежных средств в размере 1548 рублей 16 копеек. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1548 рублей 16 копеек, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 1548 рублей 16 копеек.

7. Кроме того, в период между 13 часами 20 минутами и 13 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков, находясь в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> и осуществляя обслуживание клиента банка ПАО Сбербанк ФИО10 посредством использования программного обеспечения «АС филиал Сбербанк», установленного на его рабочем компьютере, в карточке клиента обнаружил наличие банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>,72 на имя ФИО25 на котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шлыков, имея доступ к специализированному программному обеспечению «АС филиал Сбербанк», установленному на его рабочем компьютере, действуя умышлено, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей с указанного счета. После чего Шлыков взял из ящика темпокассы денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, и обратил их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно их похитил с банковского счета.

В последствие Шлыков похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шлыков вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.80-82,т.2 л.д.19-22,204-207), на очной ставке со свидетелями (т.2 л.д.76-79,т.1 л.д.85-87), в соответствии с которыми, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ, работая менеджером по обслуживанию ПАО «Сбербанк» в отделении по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, он решил просматривать карточки клиента с помощью программы «АС филиал Сбербанк», то есть все счета, которые имеются в наличии у клиента, и закрывать старые счета, которыми клиент не интересуется, при этом снимать остаток денежных средств и забирать себе их из темпокассы. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился клиент Стельмах, у которого он с помощью программы обнаружил открытый счет по вкладу «Универсальный на 5 лет», который закрыл без ведома клиента и без его ведома снял остаток денежных средств в сумме 2551,66 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился клиент ФИО27, у которого он с помощью указанной программы обнаружил открытый счет по вкладу «До востребования», и без его ведома снял денежные средства в сумме 8800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут, находясь в отделении № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> к нему обратилась ФИО26 для снятия со вклада «Универсальный на 5 лет» денег в сумме 1100 рублей. Производя действия в АС Банка по выдаче денежных средств в сумме 1100 рублей, он увидел у ФИО28 старый счет Сберкарт, который следовало бы закрыть, так как счет устарел и не обслуживался. В момент печати в сберегательной книжке информации о расходной операции на сумму 1100 рублей по данным ФП Аудит, он произвел операцию закрытия счета карты «Сбербанк» ФИО29 без ее ведома, так как хотел проверить, каким способом будет закрыт указанный счет. На указанном счете ФИО30 находились денежные средства в сумме 19754,22 рубля, операция по закрытию счета не была полностью завершена, так как произошел сбой в программе, после чего этот счет в карточке клиента был отражен как незакрытый. Затем он открыл ящик темпо-кассы, отсчитал денежные средства для выдачи ФИО32 в размере 1100 рублей, и передал ФИО33 данные денежные средства, паспорт и сберегательную книжку. Забрав деньги, ФИО31 ушла. Деньги в сумме 19754,22 рублей он ФИО34 не выдал. Когда ФИО35 ушла, он обратил внимание, что счет, на котором находились деньги в сумме 19754,22 рублей, был закрыт. После этого он распечатал расходные ордера на указанную сумму, один экземпляр расходного ордера уничтожил, а второй подписал и вложил в сшив документов дня. Деньги в сумме 19754, 22 рубля он вынес с рабочего места и поместил в кабинку для одежды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, работая в ПАО «Сбербанк» в отделении по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, к нему обратился клиент ФИО36, у которого он с помощью программы обнаружил открытый счет, который закрыл без ведома клиента и без его ведома снял остаток денежных средств в сумме 1000,1 рублей. Денежные средства вынес за территорию отделения и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ, работая в ПАО «Сбербанк» в отделении по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, к нему обратилась клиент ФИО37, у которой он с помощью программы обнаружил открытый счет по вкладу «Пенсионный плюс», который закрыл без ведома клиента и без ее ведома снял остаток денежных средств в сумме 6651,14 рублей. Денежные средства вынес за территорию отделения и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, работая в ПАО «Сбербанк» в отделении по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, к нему обратился клиент ФИО38, у которого он с помощью программы обнаружил открытый счет по вкладу «Пополняй 3м-6м», который закрыл без ведома клиента и без его ведома снял остаток денежных средств в сумме 1548,16 рублей. Денежные средства вынес за территорию отделения и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, работая в ПАО «Сбербанк» в отделении по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, к нему обратилась клиент ФИО39, у которой он с помощью программы обнаружил у ФИО40 открытый счет и без ее ведома снял денежные средства в сумме 10000 рублей. Денежные средства вынес за территорию отделения и распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.76-78,188-190, 202-203, т.2 л.д.70-72,190-192), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2020 году им была инициирована проверка деятельности сотрудника ПАО Сбербанк-менеджера по обслуживанию ФИО1, который был принят на должность менеджера по обслуживанию дополнительного офиса в отделение ПАО Сбербанк №, о чем был составлен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО1 входило соблюдение операционно-кассовых правил, работа с денежной наличностью, обеспечение сохранности вверенных ему наличных денег и других ценностей, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление перевода денежных средств с одного счета банковской карты на другой с использованием электронного терминала, осуществление операций по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление открытия и закрытия банковского счета клиента. В ходе проверки была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных на рабочем месте ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут к ФИО1 обращается клиент ФИО43 с целью получения денежных средств в сумме 13200 рублей. В 09 часов 30 минут Шлыков проводит операцию частичной выдачи денежных средств в указанной сумме, затем в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 31 минуты распечатывает расходный ордер о получении денежных средств в сумме 13200 рублей. В 09 часов 32 минуты Шлыков проводит операцию по закрытию счета ФИО44. В 09 часов 33 минуты Шлыков передает ФИО41 деньги в сумме 13200 рублей, паспорт и сберегательную книжку, в 09 часов 33 минуты ФИО42 уходит. После чего Шлыков достает деньги из темпокассы, пересчитывает их, возвращает обратно в темпокассу, распечатывает ордер и выбрасывает его в урну.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут к ФИО1 обратился ФИО6 Шлыков с помощью паспорта ФИО45 зашел в программу, где отображены все счета ПАО «Сбербанк» клиента (карточка клиента). В 12 часов 48 минут Шлыков провел операцию по зачислению денежных средств на банковскую карту клиента ФИО46. В 12 часов 49 минут Шлыков провел операцию зачисления компенсации на сумму 8809,45 рублей на вклад «До востребования» ФИО47 по желанию клиента. В 12 часов 50 минут ФИО11 включил и отключил принтер на рабочем месте, чтобы не пропечатывать операции в сберкнижке. В 12 часов 51 минут Шлыков провел операцию частичной выдачи на сумму 8800 рублей с вклада «До востребования» клиента ФИО48 распечатал два экземпляра расходного ордера, которые передал ФИО49 на подпись, которые тот подписал, но денег ФИО53 не выдал, расходные ордера ФИО11 вернул ФИО1. В 12 часов 51 минуту Шлыков достал деньги из темпокассы и положил их под расходные ордера, в 12 часов 55 минут Шлыков вышел из программы, затем передал клиенту платежные документы, паспорт и сберкнижку, деньги не передал, после чего ФИО54 ушел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты к ФИО1 подходит клиент ФИО7, который передает паспорт и сберегательную книжку. Шлыков просматривает карточку клиента, и в 10 часов 47 минут проводит операцию частичной выдачи денежных средств на сумму 20000 рублей и проводит операцию выдачи денежных средств в сумме 20000 рублей. Затем в 10 часов 46 минут Шлыков проводит операцию закрытия счета № по вкладу «Универсальный на 5 лет» ФИО55 с выдачей денежных средств в сумме 1000,1 рублей, хотя эту сумму ФИО56 не передавал, распечатывает один ордер, в котором расписывается ФИО57 за получение денежных средств в сумме 20000 рублей, и возвращает его ФИО1, за операцию закрытия счета ФИО58 не расписывается. После этого, получив 20000 рублей, ФИО59 уходит.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась клиент ФИО8, которая передала ему паспорт и сберегательную книжку. Шлыков с помощью паспорта вошел в программу, где отображаются все счета клиента, данные которого он вводит (карточка клиента). В 10 часов 00 минут Шлыков провел операцию по частичной выдаче денег (снятию) в сумме 100000 рублей ФИО60 с ее вклада «Пенсионный плюс», распечатал два экземпляра расходных кассовых ордеров по этой операции и в этот же момент в 10 часов 01 минут провел операцию закрытия другого счета ФИО61 – вклада «Депозит Сбербанк России» с операцией по выплате остатка наличных денежных средств в сумме 6651,14 рублей. После этого Шлыков передал ФИО62 паспорт, сберегательную книжку и расходный кассовый ордер для получения денежных средств в кассе, денежные средства клиенту ФИО1 выданы не были. В 10 часов 06 минут ФИО63 проходит в кассу, где получает только 100000 рублей, после чего уходит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты к ФИО1 подходит клиент ФИО9.В 10 часов 24 минуты Шлыков проводит операцию выдачи 10000 рублей ФИО64. В 10 часов 26 минут Шлыков проводит операцию закрытия счета по вкладу ФИО65 «Пополняй 3м-6м» с выдачей денежных средств в сумме 1548,16 рублей. В 10 часов 26 минут Шлыков передает ФИО66 10000 рублей, денежные средства в сумме 1548,16 рублей он ФИО11 не выдает и тот уходит. ФИО67 расписывается в ордере только за получение 10000 рублей, за операцию по закрытию счета ФИО68 не расписывается. Получив деньги в сумме 10000 рублей, ФИО69 уходит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут к ФИО1 обратилась клиент ФИО10 В 13 часов 27 минут Шлыков осуществляет выдачу денежных средств в сумме 100000 рублей, перед этим ФИО70 передает ФИО1 две сберегательные книжки, также Шлыков в 13 часов 30 минут проводит операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей с одного счета ФИО71 на другой. В 13 часов 33 минуты Шлыков проводит операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей со счета ФИО72 по вкладу «Пенсионный плюс». В 13 часов 35 минут Шлыков закрывает клиентскую сессию Шариковой, в 13 часов 36 минут отдает ей паспорт, ордера и сберкнижку ФИО73. Деньги в сумме 10000 рублей не были переданы ФИО74, в 13 часов 43 минуты ФИО75 получает 100000 рублей в кассе, 10000 рублей она не получает.

Кроме того, руководством ПАО Сбербанк было проведено служебное расследование по подозрению на неправомерное совершение операций по закрытию счета ФИО5 без ее ведома во внутреннем структурном подразделении № Алтайского отделения № по адресу: 

<

адрес> «а». На имя ФИО2 в Алтайском отделении № на ДД.ММ.ГГГГ были оформлены следующие банковские продукты: вклад «Универсальный на 5 лет» ДД.ММ.ГГГГ, остаток составил 1340,4 рублей, дебетовая карта «Сберкарт», открыта ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 18,07 рублей, операции отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта «Сберкарт» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 19754,22 рублей. Было установлено, что расходную операцию по закрытию счета ФИО76 без ее ведома совершил Шлыков. В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут ФИО77 обратилась в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> «а», для снятия со вклада «Универсальный на 5 лет» денежных средств в сумме 1100 рублей. ФИО78 обслуживал Шлыков, которому она подала паспорт на свое имя и сберкнижку. Шлыков идентифицировал клиента по паспорту гражданина РФ, проверил паспорт в ультрафиолетовом излучении с использованием прибора Ультрамаг, затем произвел действия в АС Банка по частичной выдачи денежных средств на сумму 1100 рублей со счета ФИО79. Шлыков распечатал два экземпляра расходного кассового ордера и передал их ФИО80, в которых она расписалась. Затем Шлыков на служебном принтере произвел печать информации о расходной операции в сберегательной книжке ФИО81 и расписался в расходном кассовом ордере. В 13 часов 31 минуту в момент печати в сберегательной книжке ФИО82 информации о расходной операции на сумму 1100 рублей ФИО1 проведена операция закрытия счета ФИО83 с выплатой наличными в сумме 19754,22 рубля, без ее ведома. Затем Шлыков открыл ящик темпо- кассы, отсчитал денежные средства для выдачи клиенту, заложил купюры в машинку для пересчета денег в размере 1100 рублей, и передал ФИО84 сберегательную книжку, паспорт, расчетно-кассовый ордер и денежные средства, которые при передаче не пересчитывал. ФИО2 забрала денежные средства и ушла, деньги в сумме 19754,22 рубля Шлыков ФИО85 не выдал. В результате у ФИО1 образовались излишки в кассе в сумме 19754,22 рубля, которые были изъяты ФИО1 из темпокассы и переложены в личную кабинку для одежды.

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.26-28), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми у него имеется счет в ПАО Сбербанк, на который начисляется пенсия. 01.082019 он пришел в отделение ПАО Сбербанк по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, подал менеджеру ФИО1 паспорт и сберегательную книжку, Шлыков выдал ему 13200 рублей и он ушел. У него имелся старый счет №, которым он длительное время не пользовался. О том, что он собирается закрывать этот счет, Шлыков ему не сказал, и он не просил ФИО1 закрывать этот счет.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.135-138), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, чтобы проверить, начислены ли ему денежные средства в сумме 3900 рублей в качестве компенсации. Для этого он подал свой паспорт и сберегательную книжку работнику ПАО Сбербанк ФИО1, после чего Шлыков вернул ему документы и он ушел. Он не просил ФИО1 закрывать его старый счет № и Шлыков не говорил, что собирается данный счет закрывать.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.83-84), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в отделение ПАО Сбербанк по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, чтобы снять деньги в сумме 1100 рублей со вклада «Универсальный на 5 лет». Она подала паспорт и сберегательную книжку банковскому работнику ФИО1, который идентифицировал ее личность по паспорту гражданина РФ и проверил паспорт в ультрафиолетовом излучении. Затем Шлыков распечатал два экземпляра расходного кассового ордера, в которых она расписалась, и передала их ФИО1, который также поставил в них свою подпись. Затем он достал из темпокассы деньги в сумме 1100 рублей и передал ей вместе с паспортом и расходным кассовым ордером. Шлыков не говорил, что у нее имеется дебетовая карта, открытая ДД.ММ.ГГГГ что на счету данной карты № имеются денежные средства в сумме 19754,22 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.55-57), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул.Шевченко,52«а» г.Барнаула, чтобы снять денежные средства в сумме 20000 рублей со счета, открытого на имя его матери ФИО12 В тот день его обслуживал менеджер Шлыков, который передал ему 20000 рублей и он ушел. Он не просил ФИО1 закрывать счет №, открытый на его имя, которым он длительное время не пользовался.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.34-37), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделении ПАО Сбербанк по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, чтобы снять деньги в сумме 10000 рублей. Менеджер Шлыков выдал ему 10000 рублей, после чего он ушел. У него также имелся старый счет №, которым он не пользовался. Шлыков не предлагал ему закрыть этот счет и снять с него деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.42-45), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, чтобы снять деньги в сумме 100000 рублей. Менеджер банка Шлыков выдал ей 100000 рублей и она ушла. У нее был старый счет №, которым она не пользовалась. Она не просила ФИО1 снимать с этого счета деньги в сумме 10000 рублей и не получала их.

Должностной инструкцией (т.1 л.д.21-29), в которой указаны права и обязанности менеджера по обслуживанию, подписанная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.30).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.56-63).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.64).

Актом служебного расследования (т.1 л.д.207-220), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 33 минут со счета ФИО4 похищены денежные средства в сумме 2551, 66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 47 минут со счета ФИО7 похищены денежные средства в сумме 1000 рублей 10 копеек.

Актом проверки (т.1 л.д.115-128), согласно которого в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Шлыков похитил денежные средства в сумме 8800 рублей со счета ФИО6 

Актом проверки (т.1 л.д.155-161), согласно которого в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Шлыков похитил денежные средства в сумме 6651,14 рублей со счета ФИО8 

Актом служебного расследования (т.2 л.д.207-220), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 22 минуты до 13 часов 43 минут со счета ФИО10 похищены денежные средства в сумме 10000 рублей.

Выпиской по счету (т.2 л.д.30-32), согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 2551,66 рублей.

Выпиской по счету (т.1 л.д.140-146), согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по 

<

адрес>,10, 

<

адрес>, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 8800 рублей.

Выпиской по счету (т.1 л.д.101-103), согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по 

<

адрес>,59, 

<

адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 19754,22 рубля.

Выпиской по счету (т.2 л.д.59-60), согласно которой счет №, открыт 14.01.2006 в отделении по 

<

адрес>,72, 

<

адрес>, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 1000,1 рублей.

Выпиской по счету (т.1 л.д.1760181), согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по 

<

адрес>, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 6651,14 рублей.

Выпиской по счету (т.2 л.д.39-41), согласно которой счет №, открыт 12.01.2012 в отделении по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 1548,16 рублей.

Выпиской по счету (т.2 л.д.47-54), согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по 

<

адрес>,72, 

<

адрес>, на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Протоколом осмотра документов от (т.2 л.д.89-103) и постановлением от (т.2 л.д. ) в соответствии с которыми акт служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ-5729-44, должностная инструкция, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), выписки по счетам ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Дубровского, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по фактам хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счетов ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по каждому эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ПАО Сбербанк, хищение имущества было совершено тайно против воли потерпевшего.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Шлыков занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что Шлыков совершил семь умышленных преступлений против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО1 во время совершения противоправных деяний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих и положительно характеризующих ФИО1 обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание ФИО1 суд назначает с применением ст.64 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым ФИО1 мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым семи преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжких на средней тяжести.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 14421 рублей 00 копеек, включая 8625 рублей00 копеек в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-230), связаны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня и знакомился с материалами дела 1 день Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1932 рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО4 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО6 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО5 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО7 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО8 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО9 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств ПАО Сбербанк со счета ФИО10 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, то есть по 1000 рублей ежемесячно.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 семи преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 14421 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №; Банк получателя: отделение 

<

адрес>; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С.Сургуцкий