Дело № 5-280/2020

УИД 26RS0027-01-2020-000806-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе возникшего конфликта между Потерпевший №1 и его соседом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний нанес несколько ударов кулаком в область лица, затылка и ребер, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанных в ст. 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснил, что не бил его, а только схватил за плечо, и они упали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находясь вблизи домовладения по 

<

адрес>, сжигал листву, подошел ФИО1 между ними на этой почве получился скандал, ФИО1 несколько раз ударил его по лицу и они упали, их разняли. От действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>7/1026 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также: рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>; объяснениями самого ФИО1 от 26.10.2020г., потерпевшего Потерпевший №1 от 26.10.2020г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у потерпевшего Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое образовалось в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, а также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Не признание своей вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд расценивает, как способ своей защиты.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. 

Суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление ФИО1 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 261601001, КБК 18№, номер счёт получателя платежа 40№, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова