Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

24 августа 2017 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А., 

при секретаре Буровой Е.О., 

с участием: представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобилю БМВ 750, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ №. Согласно акту о страховом случае гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ №. Заявление и необходимые документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Сообщение о недостаточности представленных документов от страховщика не поступало, однако в установленный срок страховое возмещение выплачено не было. Срок страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия, однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ не направил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 393 600,00 руб. Истец просит взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 056,00 руб., финансовую санкцию в связи с ненаправлением мотивированного отказа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО6, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям исковых требований.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. 

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобилю БМВ 750, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», впоследствии переименованному в ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ признало случай страховым и произвело выплату в размере 393 600,00 руб.

Между тем, заявление и необходимые документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Сообщение о недостаточности представленных документов от страховщика не поступало, однако в установленный срок страховое возмещение выплачено не было. Срок страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40- ФЗ).

Сообщение от страховщика о недостаточности и/или некорректности предоставленных документов не поступало.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В установленный срок, ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия, однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ не направил. 

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абзацу второму п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (расчет неустойки):

393 600,00 / 100% х 46 (дней) = 181 056,00 руб.

Согласно абзацу третьему п. 21 ст. 12 ФЗ №, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ №.

Пунктом (б) ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что страховщик в установленный срок не выполнил законные требования страхователя, и не направил мотивированный отказ, с него подлежит взысканию финансовая санкция в размере 9 200,00 руб.

Расчет финансовой санкции за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 400 000,00 х 0,05 : 100 х 46 (дней) = 9 200,00 руб. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Одним из принципов обязательного страхования в Российской Федерации в соответствии с ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 того же Закона, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 821,12 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 056 рублей, финансовую санкцию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 4 821 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская