№1-156/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ступниковой А.И., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Татаринова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Желудковой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-126439 от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общим весом 1,82 грамма, что соответствует значительному размеру, содержащих согласно физико – химической экспертизе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин.

После чего, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками полиции *** у *** и которое в тот же день *** в период времени с 14 часов 45 минут до 15.00 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по *** по адресу: ***, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество общим весом 1,75 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,75 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Желудкова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Татаринов С.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО1 ***. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68701000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***» IMEI ***, IMEI *** с сим-картой оператора «***» - вернуть ФИО1

-сверток с веществом весом 1,75 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по *** – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов