Копия. Дело №

ФИО51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО9 ФИО53.,

защитника - адвоката Ахатова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, с образованием ФИО55:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

осужденного (после совершения преступлений):

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 158 (9 эпизодов), статьей 158.1 (2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь возле крыльца 

<

адрес>, ФИО9 ФИО56., действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая возможность и желая причинение последней средней тяжести вреда здоровью, удерживая в правой руке кусок кирпича и используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно кинул этот кусок кирпича в направлении стоявшей в этом же месте Потерпевший №1, попав последней по правой руке; в это время Потерпевший №1, опасаясь дальнейших действий ФИО9 ФИО57., закрыла руками свою голову; однако, несмотря на это, ФИО9 ФИО58., продолжая свои действия, осознавая возможность и желая причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, взял в правую руку второй кусок кирпича и, используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно кинул второй кусок кирпича в направлении стоявшей в этом же месте Потерпевший №1, попав последней в область грудной клетки справа. 

Своими действиями ФИО9 ФИО59. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта телесные повреждения:

- закрытые переломы 6, 7, 8, 10 ребер справа со смещением, без признаков повреждения плевры, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

- ушиб и гематомы мягких тканей средней и верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, которые не причинили вред здоровью.

При осуществлении неоднократных бросков фрагментами кирпича, способными причинить телесные повреждения, ФИО9 ФИО60. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

2) Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО61 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО63 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; штраф не уплачен. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО62. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО64 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; штраф не уплачен.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статье 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО9 ФИО65 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 22 минуты до 16 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО66», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО67., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО7 ФИО68 200г фасовка ФИО69 стоимостью ФИО70 рубля ФИО71 копеек в количестве 7 штук общей стоимостью ФИО72 рубля ФИО73 копеек; «ФИО7 ФИО74) 200 г стоимостью ФИО75 рубля ФИО76 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО77 рублей ФИО78 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО79 рублей ФИО80 копеек, принадлежащие ФИО81»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО924 похитил, совершив мелкое хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО82» ущерб в размере ФИО83 рублей ФИО84 копеек (с учетом НДС).

3) ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 32 минут до 19 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО85», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО86., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свой пакет черного цвета, имевшийся при нем, следующее имущество: «ФИО87 стоимостью ФИО88 рублей ФИО89 копеек за 1 кг массой 4,766 кг общей стоимостью ФИО90 рублей ФИО91 копейки; «ФИО92» стоимостью ФИО93 рубля ФИО94 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО95 рублей ФИО96 копеек; «ФИО97» стоимостью ФИО98 рублей ФИО99 копейка в количестве 4 штуки общей стоимостью ФИО100 рублей ФИО101 копейки; «ФИО102» стоимостью ФИО103 рубля ФИО104 копеек в количестве 8 штук общей стоимостью ФИО105 рублей ФИО106 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО107 рубля ФИО108 копеек, принадлежащие ФИО109»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО925 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО110» ущерб на общую сумму ФИО111 рубля ФИО112 копеек (с учетом НДС).

4) ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО113», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО114., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО115 200 гр стоимостью ФИО116 рублей ФИО117 копеек; «ФИО118» стоимостью ФИО119 рублей ФИО120 копейки; «ФИО121» стоимостью ФИО122 рублей ФИО123 копейка в количестве 8 штук общей стоимостью ФИО124 рублей ФИО125 копеек; «ФИО126» стоимостью ФИО127 рубля ФИО128 копейки за 1 кг массой 2,775 кг общей стоимостью ФИО129 рублей ФИО130 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО131 рубля ФИО132 копеек, принадлежащие ФИО133»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО926 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО134» ущерб на общую сумму ФИО135 рубля ФИО136 копеек (с учетом НДС).

5) ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 02 минуты до 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО137, расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО138., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО139» стоимостью ФИО140 рублей ФИО141 копеек за 1 кг массой 1,053 кг общей стоимостью ФИО142 рубля ФИО143 копейки; «ФИО144 стоимостью ФИО145 рублей ФИО146 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО147 рубля ФИО148 копейки; «ФИО149.» стоимостью ФИО150 рубля ФИО151 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО152 рублей ФИО153 копеек; «ФИО154 г» стоимостью ФИО155 рублей ФИО156 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО157 рубля ФИО158 копеек; «ФИО159» стоимостью ФИО160 рублей ФИО162 копейка в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО163 рубля ФИО164 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО165 рублей ФИО166 копеек, принадлежащие ФИО168»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО923 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО169» ущерб на общую сумму ФИО170 рублей ФИО171 копеек (с учетом НДС).

6) ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 13 минут до 13 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «ФИО172», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО173., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в свой пакет серебристого цвета, имевшийся при нем, следующее имущество: «ФИО174» стоимостью ФИО175 рублей ФИО176 копеек в количестве 6 штук общей стоимостью ФИО177 рубля ФИО178 копеек; «ФИО179» стоимостью ФИО180 рублей ФИО181 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО182 рубль ФИО183 копеек; «ФИО184» стоимостью ФИО185 рубля ФИО186 копеек; «ФИО187» стоимостью ФИО188 рубля ФИО189 копеек; «ФИО190» стоимостью ФИО191 рублей ФИО192 копейки; «ФИО193» стоимостью ФИО194 рублей ФИО195 копейки; «ФИО196» нефильтрованный осветленный 4,9 % стоимостью ФИО197 рублей ФИО198 копеек; «ФИО199» стоимостью ФИО200 рублей ФИО201 копеек; «ФИО202» стоимостью ФИО203 рублей ФИО205 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО206 рублей ФИО207 копеек, принадлежащие ФИО208»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО922 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО209» ущерб на общую сумму ФИО210 рублей ФИО211 копеек (с учетом НДС).

7) ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 02 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО212», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО213., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в свой пакет черного цвета, имевшийся при нем, следующее имущество: «ФИО214» стоимостью ФИО215 рублей ФИО216 копеек в количестве 3 штуки общей стоимостью ФИО217 рублей ФИО218 копеек; «ФИО219» стоимостью ФИО220 рублей ФИО221 копеек; «ФИО222» стоимостью ФИО223 рубля ФИО224 копеек; «ФИО225 стоимостью ФИО226 рубля ФИО227 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО228 рубля ФИО229 копеек; «ФИО230» стоимостью ФИО231 рубля ФИО232 копеек; «ФИО233» стоимостью ФИО234 рублей ФИО235 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО236 рублей ФИО237 копейки, принадлежащие ФИО238»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО927 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО239» ущерб на общую сумму ФИО240 рублей ФИО241 копейки (с учетом НДС).

8) ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 24 минуты до 07 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО242», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО243., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: ФИО244» стоимостью ФИО245 рублей ФИО246 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО247 рубля ФИО248 копейки; «ФИО249 г» стоимостью ФИО250 рубля ФИО251 копейки в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО252 рубля ФИО253 копеек; «ФИО254» стоимостью ФИО255 рублей ФИО256 копеек в количестве 3 штуки общей стоимостью ФИО257 рубля ФИО258 копейка; «ФИО259» стоимостью ФИО260 рублей ФИО261 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО262 рублей ФИО263 копеек; «ФИО264» стоимостью ФИО265 рублей ФИО266 копейки в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО267 рублей ФИО268 копеек; «ФИО269 200 г стоимостью ФИО270 рубля ФИО271 копеек в количестве 4 штуки общей стоимостью ФИО272 рублей ФИО273 копеек; «ФИО274, 140гх15шт» стоимостью ФИО275 рублей ФИО276 копеек в количестве 9 штук общей стоимостью ФИО277 рублей ФИО278 копейки; «Напиток слабоалкогольный газированный «ФИО279» 0,45л стоимостью ФИО280 рублей ФИО281 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО282 рублей ФИО283 копеек; «ФИО284» стоимостью ФИО285 рубль ФИО286 копеек в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО287 рубля ФИО288 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО289 рублей ФИО290 копейки, принадлежащие ФИО291»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО928 похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО292 ущерб на общую сумму ФИО293 рублей ФИО294 копейки (с учетом НДС).

9) Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО921 по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО295. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО9 ФИО296 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 18 минут до 08 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «ФИО297», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО298., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО299» стоимостью ФИО300 рублей ФИО301 копеек в количестве 15 штук общей стоимостью ФИО302 рублей ФИО303 копеек, принадлежащие ФИО304»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО929 похитил, совершив мелкое хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО305» ущерб в размере ФИО306 рублей ФИО307 копеек (с учетом НДС).

10) ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 34 минут до 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО308 расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО311., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО312 стоимостью ФИО314 рублей ФИО315 копеек в количестве 7 штук общей стоимостью ФИО316 рублей ФИО317 копеек; «ФИО318 г» стоимостью ФИО319 рублей ФИО320 копеек в количестве 6 штук общей стоимостью ФИО321 рублей ФИО322 копейки; «ФИО323 г» стоимостью ФИО324 рублей ФИО325 копейки в количестве 4 штуки общей стоимостью ФИО326 рублей ФИО327 копеек; «ФИО7 полутвердый ФИО328 г» стоимостью ФИО329 рублей ФИО330 копейка в количестве 2 штуки общей стоимостью ФИО331 рублей ФИО332 копейки; ФИО333 Масло КРЕСТ. ФИО334 г» стоимостью ФИО335 рублей ФИО336 копеек в количестве 10 штук общей стоимостью ФИО337 рублей ФИО338 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО339 рублей ФИО340 копейки, принадлежащие ФИО341»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО930 похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО342» ущерб на общую сумму ФИО343 рублей ФИО344 копейки (с учетом НДС).

11) ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 23 минуты до 14 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО345», расположенного в 

<

адрес>, ФИО9 ФИО346., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою одежду, надетую на нем, следующее имущество: «ФИО347» стоимостью ФИО348 рублей ФИО349 копеек в количестве 25 штук общей стоимостью ФИО350 рубля ФИО351 копеек; «ФИО352» стоимостью ФИО353 рубля ФИО354 копеек в количестве 3 штуки общей стоимостью ФИО355 рублей ФИО356 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО357 рубля ФИО358 копеек, принадлежащие ФИО359 после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО931 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО360» ущерб на общую сумму ФИО361 рубля ФИО362 копеек (с учетом НДС).

12) ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 57 минут до 23 часов 03 минут, находясь в торговом зале супермаркета «ФИО363», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО9 ФИО364, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в свой пакет, находившийся при нем, следующее имущество: «ФИО365 л» стоимостью ФИО366 рублей ФИО367 копеек; «ФИО2 40 % 0,7 л» стоимостью ФИО368 рублей ФИО369 копеек; «ФИО3. ФИО370» стоимостью ФИО371 рублей ФИО372 копеек в количестве 10 штук общей стоимостью ФИО373 рублей ФИО374 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО375 рубля ФИО376 копеек, принадлежащие ФИО377 «ФИО4»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО932 похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО378 «ФИО4» ущерб на общую сумму ФИО379 рубля ФИО380 копеек (с учетом НДС).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 ФИО381. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ – признал частично; частью 1 статьи 158 (9 эпизодов), статьей 158.1 (2 эпизода) УК РФ – признал полностью; от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО9 ФИО382., данных на досудебной стадии, следует, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в 

<

адрес>, где также присутствовали его дедушка (ФИО8 №12), бабушка (Потерпевший №1) и мать (ФИО8 №13; в 21 час у него произошел конфликт с матерью и бабушкой; разозлившись на родных, он начал уходить из дома, а бабушка пошла за ним; выйдя на улицу, он взял металлический «вороток» и со злости начал им разбивать стекла припаркованного автомобиля матери; вышла бабушка и своим телом пыталась закрыть автомобиль; он поднял несколько фрагментов кирпичей и кинул их в автомобиль, разбив стекло и сломав зеркало; рядом с автомобилем находилась бабушка, которая его успокаивала; разозлившись на бабушку, он взял 2 фрагмента кирпича и со злостью кинул в бабушку один из них, а потом кинул в бабушку еще один фрагмент кирпича и убежал; в дальнейшем узнал, что бабушке причинены телесные повреждения в виде переломов ребер;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «ФИО383» в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял несколько пачек сыра «ФИО384», спрятал их под одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО385 рублей ФИО386 копеек согласен; 

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в магазине ФИО387» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял несколько кусков сыра «ФИО388», сыра ФИО389», несколько палок колбасы, которые переложил в свой пакет черного цвета и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО390 рубля ФИО391 копеек согласен;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 часов, находясь в магазине «ФИО392» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял несколько упаковок сыра и пачку готовой еды «ФИО393», которые спрятал в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО394 рубля ФИО395 копеек согласен;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, находясь в магазине «ФИО396» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял несколько упаковок разного сыра, в том числе производителя «ФИО397», 2 бутылки оливкового масла, 2 бутылки энергетического напитка «ФИО398», которые спрятал в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО399 рублей ФИО400 копеек согласен;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «ФИО401» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял 1 небольшую упаковку салфеток, 2 дезодоранта «ФИО402», гель для душа «ФИО403» 2 бутыли, шампунь «ФИО404» 2 штуки, несколько упаковок зубной пасты, 1 бутылку пива, 1 упаковку пирожных, которые он сложил в свой пакет серебристого цвета и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО405 рублей ФИО406 копеек согласен;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, находясь в магазине «ФИО408» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял 4 бутылки шампуня, 1 бутылку бальзама для волос, несколько упаковок зубной пасты, в том числе 3 упаковки зубной пасты «ФИО409», 1 бутылку средства для мытья посуды, которые он сложил в свой пакет серебристого цвета и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО410 рублей ФИО411 копейки согласен;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, находясь в магазине «ФИО412» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял сыр разных видов несколько упаковок, в том числе «ФИО413», всего около 19 упаковок сыра, 2 банки энергетика, 2 батончика «ФИО414», шоколад «ФИО415 9 плиток, ореховую пасту «ФИО416» 2 банки, которые спрятал в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО417 рублей ФИО418 копейки согласен;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в магазине «ФИО420 в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял 15 плиток шоколада «ФИО421», спрятал их в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО422 рублей ФИО423 копеек согласен;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «ФИО424» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял сыр разных видов несколько упаковок около 19 штук, 10 упаковок сливочного масла, которые спрятал в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО425 рублей ФИО426 копейки согласен;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «ФИО427» в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял плитки шоколада «ФИО428» около 20 штук, плитки шоколада «ФИО429» 3 штуки, которые спрятал в свою одежду и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО430 рубля ФИО431 копеек согласен;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь в супермаркете ФИО432» в 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в торговом зале магазина со стеллажа взял бутылку водки «ФИО2», виски «ФИО433», 10 банок икры горбуши, которые сложил в свой пакет и незаметно, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; со стоимостью похищенного товара в размере ФИО434 рубля ФИО435 копеек согласен (т. 1 л.д. 127-131, 184-189, т. 2 л.д. 92-97, 161-166, т. 3 л.д. 73-75, 162-167, 228-230, т. 4 л.д. 64-67, 202-207, т. 5 л.д. 163-177).

Подсудимый ФИО9 ФИО436. полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения и показал, что действительно он бросал кирпичи, но целился не в бабушку, а в автомобиль матери, при этом случайно два раза попал в бабушку, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, однако умысла на причинение бабушке вреда здоровью не имел. В остальной части вину в совершении 9 краж и 2 мелких хищений из магазинов признает полностью, согласен с обстоятельствами преступлений, а также количеством, наименованием и перечнем похищенного им имущества по всем эпизодам, но не согласен лишь с тем, что в стоимость похищенного им товара включен НДС.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, вина ФИО9 ФИО437. в совершении всех 12 преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, вина ФИО9 ФИО438. по преступлению ФИО439 (потерпевшая Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче в 

<

адрес>, где также присутствовали ее супруг ФИО8 №12, дочь ФИО8 №13 и внук ФИО6; в 21 час произошел конфликт между ФИО8 №13 и ФИО9 ФИО440.; она (Потерпевший №1) попыталась успокоить внука, однако тот собрался и ушел из дома; в 21 час 10 минут она услышала звук разбитого стекла и удары; выйдя на улицу с дочерью и супругом, они увидели, что ФИО9 ФИО441. металлическим предметом «воротком» наносил удары по стеклам их автомобиля, а на требования успокоиться не реагировал; затем ФИО9 ФИО442. убежал; дочь зашла в дом, а супруг направился искать внука; вскоре ФИО9 ФИО443. вернулся, держа в руках фрагменты кирпичей, которые бросал в автомобиль; ФИО9 ФИО444 находился в агрессивном состоянии, на ее замечания не реагировал, а, напротив, держа в руках фрагменты кирпичей, повернулся в ее (Потерпевший №1) сторону; испугавшись внука, она забежала во двор дома на крыльцо, куда подбежал ФИО9 ФИО446., который молча кинул в ее сторону один из кирпичей, попав им в ее правую руку, отчего она испытала сильную боль, а затем рукой прикрыла голову от дальнейших действий внука, который кинул в нее второй фрагмент кирпича, попав им в область ее грудной клетки справа, отчего она испытала еще более резкую и сильную боль, ей стало тяжело дышать и от боли потекли слезы, она закричала, а ФИО9 ФИО447. убежал в неизвестном направлении; в дальнейшем ее госпитализировали с диагнозом «закрытый перелом 6, 7, 8, 10 ребер справа со смещением», а также «ушиб правого предплечья»; указанные телесные повреждения образовались от действий ФИО9 ФИО448., который умышленно и целенаправленно кидал в нее кирпичи (т. 4 л.д. 79-84);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 №12 и ФИО8 №13, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №12, Потерпевший №1, ФИО8 №13 и ФИО9 ФИО449. находились на даче в 

<

адрес>, где в 21 час 10 минут ФИО9 ФИО450., после учиненного им конфликта и скандала, начал металлической арматурой разбивать стекла и сломал зеркало заднего вида их автомобиля, и убежал, но вскоре вернулся, держа в руках фрагменты кирпичей, которые кидал сначала в автомобиль, а затем дважды их бросил в Потерпевший №1, попав ей в область грудной клетки справа и в руку; затем ФИО9 ФИО451. снова убежал, а Потерпевший №1 плакала и жаловалась на сильные боли, в результате чего госпитализирована (т. 4 л.д. 71-73, 97-100);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 ФИО452 который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, закидал ее кирпичами, попав ей в правую руку и правый бок, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (т. 4 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - участка местности возле 

<

адрес>, где изъяты фрагменты красного и белого кирпичей (т. 4 л.д. 44-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6, 7, 8, 10 ребер справа со смещением, без признаков повреждения плевры, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); ушиб, гематомы мягких тканей средней и верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление (т. 4 л.д.32-36).

Вина ФИО9 ФИО453. по преступлению № 2 (ущерб 1 488 рублей 76 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №6, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО454», один из которых магазин «ФИО455», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 22 минут до 16 часов 26 минут в магазин вошел неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, который, оглянувшись по сторонам, взял со стеллажей и спрятал под свою одежду следующее имущество: «Сыр ФИО456 стоимостью ФИО457 рубля ФИО458 копеек в количестве 7 штук общей стоимостью ФИО459 рубля ФИО460 копеек; «Сыр ФИО461 (нарезка-брусок) 200 г стоимостью ФИО462 рубля ФИО463 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО464 рублей ФИО465 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО466 рублей ФИО467 копеек, принадлежащие ФИО468»; после чего мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина и скрылся, похитив товар и причинив ФИО469» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, похитившим товар, является ФИО9 ФИО470., мать которого частично возместила ущерб (т. 3 л.д. 19-25, т.5 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 236-240);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №3 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО471», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО472., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 2 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО473», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 235-239)

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО474 рублей ФИО475 копеек (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 241-246);

- постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафов в отношении ФИО9 ФИО476. (т. 2 л.д. 3, т. 2 л.д. 21);

- справкой комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административные штрафы ФИО9 ФИО477. не уплачены (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО478», подтверждающим факт ФИО933 хищения имущества ФИО9 ФИО479 (т. 2 л.д. 105-111);

- распиской о частичном возмещении ФИО8 №13 имущественного ущерба, причиненного ФИО480» (т. 5 л.д. 180).

Вина ФИО9 ФИО481. по преступлению № 3 (ущерб ФИО482 рубля ФИО483 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №1, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО484», один из которых магазин «ФИО485», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут в магазин вошел неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, со стеллажей взял и спрятал в свой пакет черного цвета следующее имущество: «ФИО486 шара стоимостью ФИО487 рублей ФИО488 копеек за 1 кг массой 4,766 кг общей стоимостью ФИО489 рублей ФИО490 копейки; «ФИО491 классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) стоимостью ФИО492 рубля ФИО493 копеек 5 штук общей стоимостью ФИО494 рублей ФИО495 копеек; «ФИО496 ФИО1 50 % 200 г фасовка брус» стоимостью ФИО497 рублей ФИО498 копейка 4 штуки общей стоимостью ФИО499 рублей ФИО500 копейки; «ФИО501 с/в кат. А 260г» стоимостью ФИО502 рубля ФИО503 копеек 8 штук общей стоимостью ФИО504 рублей ФИО505 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО506 рубля ФИО507 копеек, принадлежащие ФИО508»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО509» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что к краже причастен ФИО9 ФИО510., который материальный ущерб не возместил (т. 3 л.д. 19-25, т. 1 л.д. 134-136);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9, который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО513», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 97-101);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО514 рубля ФИО515 копеек (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 102-113);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО516», подтверждающим факт ФИО934 хищения имущества ФИО9 ФИО517. (т. 1 л.д. 137-145).

Вина ФИО9 ФИО518. по преступлению № 4 (ущерб ФИО519 рубля ФИО520 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №6, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО521», один из которых магазин «ФИО522», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут в магазин вошел мужчина на вид 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, со стеллажей взял и спрятал в свою одежду следующее имущество: «ФИО523 200 гр стоимостью ФИО524 рублей ФИО525 копеек; «ФИО526» стоимостью ФИО527 рублей ФИО528 копейки; «ФИО529. ФИО7 ФИО530» стоимостью ФИО531 рублей ФИО532 копейка 8 штук общей стоимостью ФИО533 рублей ФИО534 копеек; «ФИО535 ФИО7 ФИО536 % фас. 1кг» стоимостью ФИО537 рубля ФИО538 копейки за 1 кг массой 2,775 кг общей стоимостью ФИО539 рублей ФИО540 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО541 рубля ФИО542 копеек, принадлежащие ФИО543»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО544» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО545., который материальный ущерб не возместил (т. 3 л.д. 19-25, т. 2 л.д. 236-240);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №4 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО546 который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 2 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина ФИО547», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 125-129);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО548 рубля ФИО549 копеек (с учетом НДС) (т. 2 л.д. 131-140);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО550», подтверждающим факт ФИО935 хищения имущества ФИО9 ФИО551. (т. 2 л.д. 168-179).

Вина ФИО9 ФИО552. по преступлению № 5 (ущерб ФИО553 рублей ФИО554 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО25 и свидетеля ФИО8 №2, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО555», один из которых магазин «ФИО556», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 02 минуты до 09 часов 05 минут в помещение магазина вошел неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажей и спрятал под свою одежду следующее имущество: «ФИО557 ФИО7 ФИО558 фас.1 кг» стоимостью ФИО559 рублей ФИО560 копеек за 1 кг массой 1,053 кг общей стоимостью ФИО561 рубля ФИО562 копейки; «ФИО563 стоимостью ФИО564 рублей ФИО565 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО566 рубля ФИО567 копейки; «Масло ФИО568 олив. раф. с доб. нераф.» стоимостью ФИО569 рубля ФИО570 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО571 рублей ФИО572 копеек; «ФИО573. ФИО7 ФИО574 190 г» стоимостью ФИО575 рублей ФИО576 копеек 5 штук общей стоимостью ФИО577 рубля ФИО578 копеек; «ФИО579 ФИО7 ФИО580 190 г» стоимостью ФИО581 рублей ФИО582 копейка 5 штук общей стоимостью ФИО583 рубля ФИО584 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО585 рублей ФИО586 копеек, принадлежащие ФИО587»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО588» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО591., который ущерб не возместил (т. 2 л.д. 220-224, т. 1 л.д. 192-194);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО592», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО593., который при задержании добровольно признался в содеянном; ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО594», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 155-157);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО595 рублей ФИО596 копеек (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 159-173);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО597», подтверждающим факт ФИО936 хищения имущества ФИО9 ФИО598. (т. 1 л.д. 195-206).

Вина ФИО9 ФИО599. по преступлению № 6 (ущерб ФИО600 рублей ФИО601 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №6, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО602», один из которых магазин «ФИО603», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 13 минут до 13 часов 21 мину в магазин зашел мужчина на вид 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажей и переложил в свой пакет следующий товар: «ФИО604 з/п 75 мл» стоимостью ФИО605 рублей ФИО606 копеек 6 штук общей стоимостью ФИО607 рубля ФИО608 копеек; «ФИО609 Гель д/душа + шмп ФИО610 400мл» стоимостью ФИО611 рублей ФИО612 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО613 рубль ФИО614 копеек; «ФИО616» стоимостью ФИО617 рубля ФИО618 копеек; «ФИО619 360мл» стоимостью ФИО620 рубля ФИО621 копеек; «ФИО622» стоимостью ФИО623 рублей ФИО624 копейки; «ФИО625» стоимостью ФИО626 рублей ФИО627 копейки; «Пивной напиток «ФИО628 нефильтрованный осветленный пастеризованный 4,9 % стоимостью ФИО629 рублей ФИО630 копеек; «ФИО631» стоимостью ФИО632 рублей ФИО633 копеек; «ФИО634 Салф.влаж.универ.очищ. 15 шт» стоимостью ФИО635 рублей ФИО636 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО637 рублей ФИО638 копеек, принадлежащие ФИО639»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО640» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что к хищению причастен ФИО9 ФИО641., который материальный ущерб не возместил (т. 3 л.д. 19-25, т. 2 л.д. 236-240);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО642», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО644 который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО645», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 190-194);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО646 рублей ФИО647 копеек (с учетом НДС) (т. 2 л.д. 196-216);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО648», подтверждающим факт ФИО937 хищения имущества ФИО9 ФИО649. (т. 2 л.д. 241-249).

Вина ФИО9 ФИО650. по преступлению № 7 (ущерб ФИО651 рублей ФИО652 копейки) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО26 и свидетеля ФИО8 №8, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО653», один из которых магазин «ФИО654», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 02 часов 23 минут в помещение магазина вошел молодой человек, который, оглядываясь по сторонам, со стеллажей взял и спрятал в свой пакет следующее имущество: «ФИО655» стоимостью ФИО656 рублей ФИО657 копеек 3 штуки общей стоимостью ФИО658 рублей ФИО659 копеек; «ФИО660» стоимостью ФИО661 рублей ФИО662 копеек; «ФИО663» стоимостью ФИО664 рубля ФИО665 копеек; «ФИО666» стоимостью ФИО667 рубля ФИО668 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО669 рубля ФИО670 копеек; «ФИО671» стоимостью ФИО672 рубля ФИО673 копеек; «ФИО674 Средство д/мытья посуды 500мл» стоимостью ФИО675 рублей ФИО676 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО677 рублей ФИО678 копейки, принадлежащие ФИО679 после чего молодой человек, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО680» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО681., который материальный ущерб не возместил (т. 3 л.д. 93-94, л.д. 102-103);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №7 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО682», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО683., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 3 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО684», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 39-41);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО685 рублей ФИО686 копейки (с учетом НДС) (т. 3 л.д. 42-57, т. 3 л.д. 85);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО687», подтверждающим факт ФИО938 хищения имущества ФИО9 ФИО688. (т. 3 л.д. 80-84).

Вина ФИО9 ФИО689 по преступлению № 8 (ущерб ФИО690 рублей ФИО691 копейки) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №9, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО692», один из которых магазин «ФИО693», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 24 минут до 07 часов 27 минут в помещение магазина вошел молодой человек на вид около 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, со стеллажей взял и спрятал в свою одежду следующее имущество: «ФИО694 190 г» стоимостью ФИО695 рублей ФИО696 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО697 рубля ФИО698 копейки; «ФИО699» стоимостью ФИО700 рубля ФИО701 копейки 2 штуки общей стоимостью ФИО702 рубля ФИО703 копеек; «ФИО704 190г» стоимостью ФИО705 рублей ФИО706 копеек 3 штуки общей стоимостью ФИО707 рубля ФИО708 копейка; «ФИО709 190г» стоимостью ФИО710 рублей ФИО711 копеек 5 штук общей стоимостью ФИО712 рублей ФИО713 копеек; «ФИО714 190г» стоимостью ФИО715 рублей ФИО716 копейки 5 штук общей стоимостью ФИО717 рублей ФИО718 копеек; «Сыр полутвердый ФИО719нарезка-брусок) 200г стоимостью ФИО720 рубля ФИО721 копеек 4 штуки общей стоимостью ФИО722 рублей ФИО723 копеек; «ШОКОЛАД ФИО724 140гх15шт» стоимостью ФИО725 рублей ФИО726 копеек 9 штук общей стоимостью ФИО727 рублей ФИО728 копейки; «Напиток слабоалкогольный газированный «ФИО729» 0,45л 7,2 % стоимостью ФИО730 рублей 00 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО731 рублей 00 копеек; «ФИО732» стоимостью ФИО733 рубль ФИО734 копеек 2 штуки общей стоимостью ФИО735 рубля ФИО736 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО737 рублей ФИО739 копейки, принадлежащие ФИО738»; после чего молодой человек, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО740» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО741., который также причастен к совершению других краж из магазинов «ФИО742»; материальный ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 19-25, 186-188);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №10 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО743», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО744., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 3 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 116-121);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО745 рублей ФИО746 копейки (с учетом НДС) (т. 3 л.д. 126-150, 181);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО747», подтверждающим факт ФИО939 хищения имущества ФИО9 ФИО748. (т. 3 л.д. 169-180).

Вина ФИО9 ФИО749. по преступлению № 9 (ущерб ФИО750 рублей ФИО751 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №14, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО752», один из которых магазин «ФИО753», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 18 минут до 08 часов 21 минуты в магазин вошел мужчина на вид 20-25 лет, который, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажей и спрятал в свою одежду следующий товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «ФИО754» стоимостью ФИО755 рублей ФИО756 копеек 15 штук общей стоимостью ФИО757 рублей ФИО758 копеек, принадлежащие ФИО759»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО760 ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО761 который причастен к совершению других краж из магазинов «Пятерочка»; материальный ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 19-25, т. 4 л.д. 169-171);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №15 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО762 расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО763., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 4 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - магазина «ФИО765», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 108-109);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО766 рублей ФИО767 копеек (с учетом НДС) (т. 4 л.д. 112-117, 164);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 ФИО768. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 119);

- справкой из спецприемника № 1 УМВД РФ по ФИО769, где ФИО9 ФИО770. содержался с ФИО771 до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «ФИО772», подтверждающим факт ФИО940 хищения имущества ФИО9 ФИО773. (т. 4 л.д. 155-163).

Вина ФИО9 ФИО774 по преступлению № 10 (ущерб ФИО775 рублей ФИО776 копейки) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО27, из которых следует, что он работает в сети магазинов ФИО777», один из которых магазин «ФИО778», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 34 минут до 09 часов 50 минут в магазин вошел молодой человек на вид 18-20 лет, который со стеллажей взял и спрятал под одежду следующий товар: «ФИО779 ФИО7 ФИО780 190 г» стоимостью ФИО781 рублей ФИО782 копеек 7 штук общей стоимостью ФИО783 рублей ФИО784 копеек; «ФИО785. ФИО7 ФИО786 190 г» стоимостью ФИО787 рублей ФИО788 копеек 6 штук общей стоимостью ФИО789 рублей ФИО790 копейки; «ФИО791. ФИО7 ФИО792 190 г» стоимостью ФИО793 рублей ФИО794 копейки 4 штуки общей стоимостью ФИО795 рублей ФИО796 копеек; «ФИО7 ФИО797 (нарезка-брусок) 200г» стоимостью ФИО798 рублей ФИО799 копейка 2 штуки общей стоимостью ФИО800 рублей ФИО801 копейки; ФИО802. Масло КРЕСТ. слив. ФИО803 170 г» стоимостью ФИО804 рублей ФИО805 копеек 10 штук общей стоимостью ФИО806 рублей ФИО807 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО808 рублей ФИО809 копейки, принадлежащие ФИО810»; после чего, молодой человек, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО811» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что лицом, причастным к хищению, является ФИО9 ФИО812.; материальный ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 5-6);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №11 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО813», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО814., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 4 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО815», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 198-200);

- справкой об ущербе, счет-фактурами, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО816 рублей ФИО817 копейки (с учетом НДС) (т. 3 л.д. 201-212, 240);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО818», подтверждающим факт ФИО941 хищения имущества ФИО9 ФИО819. (т. 3 л.д. 233-239).

Вина ФИО9 ФИО820 по преступлению № 11 (ущерб ФИО821 рубля 90 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО8 №16, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети магазинов ФИО822», один из которых магазин «ФИО823», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 23 минут до 14 часов 26 минут в помещение магазина вошел молодой мужчина, ранее причастный к совершению других хищений из магазина «ФИО825», как выяснилось – ФИО9 ФИО826., который взял со стеллажей и спрятал в свою одежду следующий товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «ФИО827» стоимостью ФИО828 рублей ФИО829 копеек 25 штук общей стоимостью ФИО830 рубля ФИО831 копеек; «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «ФИО832» стоимостью ФИО833 рубля ФИО834 копеек 3 штуки общей стоимостью ФИО835 рублей ФИО836 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО837 рубля ФИО838 копеек, принадлежащие ФИО839»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив имущество и причинив ФИО840» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем ФИО841. полностью возместила имущественный ущерб (т. 3 л.д. 19-25, т. 5 л.д. 178-179, т. 4 л.д. 209-211);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО842», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО843., который при задержании добровольно признался в содеянном (т. 4 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО844», расположенного в 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 179-180);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО845 рубля ФИО846 копеек (с учетом НДС) (т. 4 л.д. 181-190, т. 4 л.д. 223);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО847», подтверждающим факт ФИО942 хищения имущества ФИО9 ФИО848. (т. 4 л.д. 214-222);

- распиской о полном возмещении ФИО8 №13 имущественного ущерба, причиненного ФИО849» (т. 5 л.д. 180).

Вина ФИО9 ФИО850 по преступлению № 12 (ущерб ФИО851 рубля ФИО852 копеек) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО28 и свидетеля ФИО19, в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в сети супермаркетов ФИО853 «ФИО5», один из которых супермаркет «ФИО854», расположенный в 

<

адрес>, где после инвентаризации и изучения записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 57 минут до 23 часов 03 минут в помещение магазина вошел молодой мужчина 25-30 лет, который со стеллажей взял и сложил в пакет следующий товар: «ВИСКИ ФИО855 40 % 0,7 л» стоимостью ФИО856 рублей ФИО857 копеек; «ВОДКА ФИО858 40 % 0,7 л» стоимостью ФИО859 рублей ФИО860 копеек; «ИКРА ГОРБУШИ ФИО861» стоимостью ФИО862 рублей ФИО863 копеек 10 штук общей стоимостью ФИО864 рублей ФИО865 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО866 рубля ФИО867 копеек, принадлежащие ФИО868 «ФИО4»; после чего мужчина, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, похитив товар и причинив ФИО869 «ФИО4» ущерб на указанную сумму; в дальнейшем стало известно, что товар похитил ФИО9 ФИО870.; имущественный ущерб не возмещен (т. 5 л.д. 83-85, 114-117, 98-100);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №17 о том, что он является сотрудником полиции и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО871», расположенного в 

<

адрес>, установлена причастность ФИО9 ФИО872. (т. 5 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения супермаркета «ФИО873», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 56-61);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими факт хищения товара по перечню, наименованию, количеству и стоимости имущества, подробно указанными в описательной части настоящего приговора; всего ДД.ММ.ГГГГ похищено товара на общую сумму ФИО874 рубля ФИО875 копеек (с учетом НДС) (т. 5 л.д. 62-72, 94);

- протоколом осмотра записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения супермаркета «ФИО876», подтверждающим факт ФИО943 хищения имущества ФИО9 ФИО877 (т. 5 л.д. 87-93).

Таким образом, вина ФИО9 ФИО878. в совершении всех указанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО9 ФИО879 в совершении преступлений доказанной.

Подсудимым и защитником выдвинута версия о том, что ФИО9 ФИО881 бросая фрагменты кирпичей, целился в автомобиль, а не в Потерпевший №1, то есть два раза попав кирпичом в бабушку и повредив ей руку и область грудной клетки, подсудимый умысла на причинение вреда не имел, в связи с чем по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, подлежит оправданию.

Однако суд критически относится к указанной версии подсудимого и его защитника, расценивая их позицию как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за совершенные преступления, поскольку вина ФИО9 ФИО882. в совершении всех указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре.

Так, показания подсудимого ФИО9 ФИО883 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №12 и ФИО8 №13, а также заключение эксперта, протоколы выполнения процессуальных действий и иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, содержат достаточные сведения, безусловно свидетельствующие о том, что подсудимый, удерживая в правой руке кусок кирпича и используя его в качестве оружия, кинул этот кусок кирпича в направлении Потерпевший №1, попав последней по правой руке, однако, несмотря на это, ФИО9 ФИО884 свои действия не прекратил, а, напротив, продолжил свои действия, взял в правую руку второй кусок кирпича и, используя его в качестве оружия, кинул второй кусок кирпича в направлении Потерпевший №1, попав ей в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Вышеуказанным действиям ФИО9 ФИО885. предшествовало агрессивное поведение подсудимого и спровоцированная последним конфликтная ситуации в связи с наличием у него личных неприязненных отношений к ФИО8 №13 и Потерпевший №1

Своими действиями ФИО9 ФИО886. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта телесные повреждения:

- закрытые переломы 6, 7, 8, 10 ребер справа со смещением, без признаков повреждения плевры, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

- ушиб и гематомы мягких тканей средней и верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, которые не причинили вред здоровью.

Суд признает, что при осуществлении двух бросков фрагментами кирпича, способными причинить телесные повреждения, ФИО9 ФИО887. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Все доводы стороны защиты, заявленные в ходе судебного заседания, приняты судом во внимание, но признаются несостоятельными, поскольку не создают подсудимому алиби, не являются безусловным доказательством его невиновности и не исключают возможности совершения им преступлений.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО9 ФИО888., в том числе по доводам стороны защиты, суд не находит.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что по обвинению ФИО9 ФИО889. в совершении краж и мелких хищений в стоимость похищенного имущества - товара необоснованно включен налог на добавленную стоимость (НДС), по следующим основаниям.

Так, из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления от 27 декабря 2002 года № 29 (редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», следует, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО890 совершил ФИО944 хищения товаров из магазинов, осуществляющих розничную торговлю.

В силу части 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.

Согласно статье 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

На основании пункта 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов РФ, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.

В соответствии с пунктом 4.3 Методических рекомендаций торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется согласно действующему законодательству. 

В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и НДС, а также прибыль.

Из пункта 4.6 Методических рекомендаций следует, что реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с пунктом 4.3 Методических рекомендаций.

Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией согласно Методическим рекомендациям и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. 

При этом надлежит учитывать субъективную сторону преступления, а именно: хищение совершается с прямым умыслом виновного, который осознает розничную цену похищаемого им товара, то есть цену, по которой товар выставлен в торговую сеть.

ФИО891» и ФИО892 «ФИО4» предполагали реализовать товар, который впоследствии похищен ФИО9 ФИО893., тогда как на указанные организации возложена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, поэтому его сумма должна включаться в стоимость имущества на момент хищения, что определяет размер хищения при квалификации преступления.

Таким образом, сомнений в правильности исчисления торговыми организациями розничной цены не имеется, в связи с чем основания для исключения из стоимости похищенного товара учета НДС отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО9 ФИО894. суд квалифицирует по: 

1) пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ (в редакции от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

2) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

3) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО945 хищение чужого имущества;

4) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО946 хищение чужого имущества;

5) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО947 хищение чужого имущества;

6) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО948 хищение чужого имущества;

7) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО949 хищение чужого имущества;

8) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО950 хищение чужого имущества;

9) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

10) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО951 хищение чужого имущества;

11) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО952 хищение чужого имущества;

12) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО953 хищение чужого имущества.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО895. органами предварительного следствия не допущено.

Все следственные и иные процессуальные действия с ФИО9 ФИО896. выполнены при участии защитника, предъявившего удостоверение и ордер, дающие право на участие в этих действиях и осуществление защиты.

Исследованные судом и приведенные в настоящем приговоре протоколы выполнения процессуальных действий составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Во всех протоколах процессуальных действий, положенных в основу настоящего приговора, подписались все участвующие лица, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Замечания и жалобы, ставящие под сомнение законность проведенных процессуальных действий, от участвующих лиц не поступили. 

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Потерпевшие и свидетели обвинения, показания которых положены в основу приговора, прямо указали именно на ФИО9 ФИО897. как на лицо, совершившее умышленные преступления.

Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица сообщили обстоятельства и детали произошедшего, которые безусловно свидетельствуют о том, что ФИО9 ФИО898. совершил инкриминируемые преступления.

Показания потерпевших и свидетелей содержат подробные детали совершенных преступлений и являются источником информации, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Какие-либо данные, свидетельствующие о подложности процессуальных документов и фальсификации материалов уголовного дела, - в ходе судебного заседания не установлены и суду не представлены.

Правильность выводов судебной экспертизы, положенной в основу приговора, сомнений не вызывает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно, оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, составлено с использованием специальной литературы экспертом с высшим образованием по соответствующей специальности и имеющим специальные познания в необходимой области. 

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов допросов потерпевших и свидетелей, протоколов выполнения следственных и иных процессуальных действий, а также заключения судебной экспертизы недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении ФИО9 ФИО899. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО9 ФИО900. суд учитывает, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; характеризуется: со стороны УУП и по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно, со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 ФИО901., суд признает и учитывает: частичное признание вины (по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ) и признание вины по кражам и мелким хищениям; раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, которые судом расцениваются как явки с повинной; добровольное полное возмещение ущерба (по преступлению № 11) и частичное возмещение ущерба (по преступлению № 2); молодой возраст подсудимого; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение публичных извинений за содеянное; мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая подсудимого простила, претензий к нему не имеет и просила освободить его от уголовной ответственности.

Все инкриминируемые преступления ФИО9 ФИО902. совершены в условиях очевидности; при этом до производства следственных и иных процессуальных действий с непосредственным участием подсудимого органы предварительного расследования располагали достаточными и объективными сведениями, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, а также записями с камер видеонаблюдения, подтверждающими обоснованность подозрения в причастности его к преступлениям.

Тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 ФИО903 давал признательные показания, сам по себе, не свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а потому не является основанием для признания в действиях подсудимого соответствующего смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО9 ФИО904., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 ФИО905 преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 ФИО906. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

При этом суд назначает ФИО9 ФИО907 наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО9 ФИО908. положений статьи 64 УК РФ, а также статей 53.1 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, исключительных обстоятельств, в том числе связанных с характером деяний, совершенных ФИО9 ФИО909 в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, и данных о его личности, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения к подсудимому положений статьи 96 УК РФ и главы 14 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопреки заявлению, приобщенному потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступления, поэтому прекращение дела за примирением не представляется возможным.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы суд назначает ФИО9 ФИО910 исправительную колонию общего режима, как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы.

Новые преступления ФИО9 ФИО911. совершены до вынесения приговора Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

В связи с неявкой на судебное заседание представителей потерпевших, а также отсутствием в материалах дела надлежаще оформленных гражданских исков, суд признает за ними право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 ФИО912 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 158 (9 преступлений), статьей 158.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ (в редакции от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ) (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 10) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 11) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 12) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО9 ФИО913. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 ФИО914. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО9 ФИО915. сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Начало срока отбывания ФИО9 ФИО916 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО9 ФИО917. зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с учетом периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть ФИО9 ФИО918. наказание в виде лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшими ФИО919» и ФИО920 «ФИО4» право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы и компакт-диски с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) фрагменты кирпичей, находящиеся в камере хранения ОП 1 «Авиастроительный» (т. 4 л.д. 91-93), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного 

районного суда города Казани Никифоров А.Е.