Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с данным иском, указав, что 12.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с заявлением ответчика, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику карту и открыл на его имя банковский ФИО5 №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены действия по получению наличных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, однако в нарушение условий договора клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

данные изъяты> С.В. На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору не возвращена и составила 182 396,17 руб. 

Просит взыскать с 

<

данные изъяты> С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 182 396,17 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 847,92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца и ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ранее предоставил письменный отзыв на иск.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В отзыве ответчик просит в удовлетворении иска отказать, считает требования не законными и не обоснованными, поскольку 12.02.2013 года им взята кредитная карта, до мая 2014 года платежи вносились своевременно и в полном объеме, в мае 2014 года он попал сложную жизненную ситуацию, о которой предупредил банк, 04.09.2014 года Банком ему было выставлено заключительное требование о погашение полной суммы задолженности до 03.10.2014 года, с этого момента им не совершалось никаких действий по карте. В связи с этим полагает, что с 04.10.2014 года пошел срок исковой давности, который истек 04.10.2017 года. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по кредитному договору № от 04.02.2013 года и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и 

<

данные изъяты> С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на выпуск на имя 

<

данные изъяты> С.В. банковской карты, открытии банковского счета с установлением лимита 100 000 руб. с размером процентов, начисляемых по кредиту 36 % годовых, размером процентов, начисляемых на сумму Кредита с измененными условиями возврата 34 % годовых, с платой за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи Банка в пределах остатка на счете 4,9 % (минимум 100 руб.), за кредит в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9 % (минимум 100 руб.), минимальный платеж 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 3 % годовых, льготный период кредитования до 55 дней, неустойка (взымается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете-выписке) 0,2 % от сумм задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, полная стоимость кредита 42,76 % годовых. 

В соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> С.В. получил банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк открыл на его имя банковский счет №.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм Операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. 

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета № по договору № и расчета сумм задолженности 

<

данные изъяты> С.В. активировал кредитную карту и пользовался ею, однако обязательства по своевременному внесению платежей исполнял не надлежаще, в связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору № в размере 182 396,17 руб. 

При этом, ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГПК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует Счет-выписку, которую передает клиенту (п. 6.7); выписка содержит все сведения по кредиту, в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 6.12); срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки, по которому Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 6.22); сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 6.23). 

Как следует из представленных сторонами документов, последняя операция по лицевому счету № 

<

данные изъяты> С.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ в виде оборота по дебету на сумму 1 000 руб. – погашение платы за пропуск минимального платежа, по кредиту на сумму 1 000 руб. – формирование ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк начислил ответчику проценты за пользование кредитом – 3 101,20 руб., за пропуск минимального платежа – 700 руб. и установил задолженность на конец расчетного периода в размере 182 396,17 руб. 

Банком 03.09.2014 года выставлен 

<

данные изъяты> С.В. Заключительный счет-выписка сумма которого составила 182 396,17 руб., с обязанностью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных сторонами доказательств, с ДД.ММ.ГГГГ ни Банком, ни 

<

данные изъяты> С.В. никакие операции по ФИО5 № не производились. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что не только по последнему платежу, но и по Заключительному счету-выписке срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

данные изъяты> С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращение за выдачей судебного приказа в данном случае не прерывает указанный срок, поскольку с заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судья уже за пределами предусмотренного ст. 195 ГПК РФ.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к 

<

данные изъяты> С.В. только в октябре 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, это является основанием для отказа в иске. 

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья