Дело № 5-122/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Беломорск 

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием потерпевшей Б.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

29.05.2020 госинспектором БДД РЭН ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 8.12 и п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на Б.В.А., которая находилась позади транспортного средства. В результате ДТП, телесные повреждения получила Б.В.А., у которой, согласно заключению эксперта №, установлен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Б.В.А. в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно пояснила, что около двух лет назад у ФИО1 

<

данные изъяты>. В настоящее время супруг за руль не садится, автомобилем управляет она, но на дачном участке, ей тяжело выполнять маневры разворота, в связи с чем это делает он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал разворачивать автомобиль, а она стояла позади машины, чтобы корректировать его движения, но в какой-то момент нога супруга соскочила с педали и машина дернувшись прижала ее к столу. Претензий к супругу не имеет, просит строго не наказывать, поскольку вины его в произошедшем не имеется.

Заслушав потерпевшую Б.В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 10 КР № от 29.05.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Б.В.А., а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у дома №, в результате не соблюдения Правил дорожного движения РФ (п. 1.5, п. 8.12) водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б.В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение.

Считаю, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Анализ представленных доказательств, материалов, объяснений участников ДТП, потерпевшего, позволяет прийти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД ФИО1

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его состояние здоровья, положения ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным определить наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН №, получатель: Управление Федерального казначейства по Республики Карелия (МВД по Республике Карелия), ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск, р/с 

<

***>, БИК 048602001, ОКТМО 86604000, КБК 18811601121010001140, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, наименование платежа: штраф по постановлению Беломорского районного суда Республики Карелия.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седлецкий