Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «22» февраля 2017 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистова А.Н., представшего удостоверение № 71 и ордер № 2 от 26 января 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства – маковой соломы для личного употребления, находясь на участке местности садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, собрал из компостной кучи, то есть незаконно приобрел для личного потребления растения мака, сложил их в полиэтиленовый пакет, и перенес на автобусную остановку автодороги 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно находящимися при нем растениями мака был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, массой в сухом виде – 192,8 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,8 грамма).

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, массой в сухом виде – 192,0 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,8 грамма).

Маковая солома, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» маковая солома весом 192,8 грамма относится к значительному размеру наркотического средства находящегося в незаконном обороте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного обвинения хранение наркотического средства, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного потребления наркотическое средство – маковую солому весом 192,8 грамма, что относится к значительному размеру.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку при проведении проверки его показаний на месте преступления, ФИО1 добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.88-94), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.133).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имевшего инвалидность 3 группы до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.111-113), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.110). 

По заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения преступления. ФИО1 в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.80-82). Оснований для иного вывода у суда не имеется. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.97), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.98).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьей 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2016 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2016 года он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковую солому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Калаев Н.Е.