Судья: Тонеева И.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у-134/2019

г.Самара

16 мая 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Кудинова В.В., 

членов Президиума – Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., 

при секретаре – Латыповой Р.Р.,

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., 

адвоката Сергеевой О.Н., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданному судьей Самарского областного суда Посоховой С.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 26.03.2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав доклад судьи областного суда Посоховой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и мотивы вынесения постановления о передаче уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Швецова Ю.А., поддержавшего представление об изменении приговора, пояснение адвоката Сергеевой О.Н. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы кассационного представления, Президиум

установил:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (героина массой не менее 1,22 г) в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. считает, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – снижению до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ввиду допущенного судом нарушения требований уголовного закона. В обоснование прокурор указывает, что по настоящему уголовному делу судебное производство осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, и согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 не могло быть назначено на срок свыше 1 года 6 месяцев лишения свободы, а при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, оно не может быть назначено в максимальном размере. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по нему осуществлялось согласно требованиям ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, суд, в нарушение требований уголовного закона назначил ФИО1 несправедливое наказание. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы и испытательный срок подлежат снижению. 

Кроме того, Президиум считает, что подлежит исключению возложенная судом на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" возлагать на осужденных обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не требуется, поскольку в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности.

Допущенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются, в целях их устранения, основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 26.03.2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- исключить обязанность ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Кудинов