Дело № 1-25/2025

УИД:36RS0034-01-2025-000079-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 30 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

В конце августа 2024 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь в сосновом массиве, на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенном в 30-ти метрах в южном направлении от дома №78 по ул. Свердлова г. Россошь Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопля верхушечные части и листья, которые на месте высушил, измельчил и поместил полученное вещество в спичечный коробок, после чего принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в шкафу в спальной комнате без цели сбыта. 20.09.2024 во второй половине дня, точное время проведенным дознанием не уставлено, но не позднее 16 часов 44 минут, /ФИО2./ вспомнил про вышеуказанный спичечный коробок с веществом растительного происхождения, хранившийся у него дома, забрал его, поместил в левый передний карман надетых на нем джинсов и стал хранить при себе, без цели сбыта. После этого /ФИО2./ с находящимся у него в кармане джинсов спичечным коробком с веществом растительного происхождения на принадлежащем ему автомобиле поехал по своим делам по г. Россошь, Воронежской области и около 16 часов 44 минут 20.09.2024 возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области был остановлен сотрудниками полиции.Затем 20.09.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проводившегося возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, сотрудниками полиции у /ФИО2./ было изъято вещество растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключениям экспертов № 279 от 26.10.2024 и №307 от 11.11.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО2./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО2./ , данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в конце августа 2024 года он в сосновом массиве в районе ул. Свердлова г. Россошь Воронежской областиувидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, на месте высушил, измельчил и поместил полученное им вещество в спичечный коробок, который впоследствии хранил у себя дома по месту жительства, в шкафу, в спальной комнате. 20.09.2024 во второй половине дня он поместил спичечный коробок с коноплей в полимерный пакет и положил в левый передний карман надетых на нем джинсов, после чего поехал на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № по личным делам.Около 16 часов 44 минут 20.09.2024 он был остановлен около дома №153 по ул. Пролетарскойв г. Россошь сотрудниками полиции для проверки документов. Сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, после чего предложил проследовать в салон служебного автомобиля для составления административного материала, на что он согласился.Затемк нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и пояснил ему, что по имеющейся у него информации при нем находятся наркотические вещества, и в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем или в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также другие запрещенные предметы и если такие имеются, то желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что у него в левом переднем карманеджинсов, в спичечном коробке, находится конопля, которую он желает выдать добровольно. В присутствии понятых он достал полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок с коноплей и добровольно выдал его сотруднику полиции.Выданный спичечный коробок был упакован, опечатан и изъят сотрудником полиции(л.д. 42-45). Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании. Также подсудимый показал, что марихуану он взял с собой 20.09.2024 и перевозил в автомобиле в своей одежде в целях дальнейшего употребления путем курения.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. Около 12 часов 00 минут 20.09.2024 была получена информация о том, что в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.09.2024, возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области будет проезжать автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО2./ , который может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе наркотические средства. Он сообщил дежурному наряду ДПС об этой информации, и около 16 часов 44 минут данный автомобиль был остановлен по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, он подошёл к /ФИО2./ и пояснил последнему, что по имеющейся у него информации при нем находятся наркотические вещества, и в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что тот согласился. Перед началом личного досмотра он разъяснил /ФИО2./ и двум понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего около 17 часов 05 минут 20.09.2024 он задал /ФИО2./ вопрос, имеются ли при том или в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если такие имеются, то желает ли тот их добровольно выдать. /ФИО2./ ответил, что у него в левом переднем кармане джинсов, в спичечном коробке находится конопля, которую онжелает выдать добровольно. В присутствии понятых /ФИО2./ достал из левого переднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, и добровольно выдал его ему. Выданный спичечный коробок был упакован, опечатан и изъят (л.д. 81-83).

Показаниями свидетелей /Н/ и /Е/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2024 около 17 часов 03 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее им незнакомого /ФИО2./ Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им и /ФИО2./ их права и обязанности при проведенииличного досмотра, после чего около 17 часов 05 минут 20.09.2024 года задал /ФИО2./ вопрос, имеются ли при том или в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также другие запрещенные предметы и если такие имеются, то желает ли тот их добровольно выдать. /ФИО2./ ответил, что у него в левом переднем кармане джинсов, в спичечном коробке находится конопля, которую он желает выдать добровольно. Далее /ФИО2./ достал полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, и добровольно выдал его сотруднику полиции. Выданный спичечный коробок был упакован, опечатан и изъят сотрудником полиции (л.д.75-77, 78-80).

Показаниями свидетеля /Г/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району. 20.09.2024 около 12 часов 00 минут он,находясь на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в г. Россошь и Россошанском районе, от сотрудников ОНК ОМВД России по Россошанскомурайону получил информацию о том, что в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.09.2024 возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, будет проезжать автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, который может находиться в состоянии опьянения и при себе может хранить наркотические средства. Около 16 часов 44 минут 20.09.2024 возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, он заметил автомобиль марки «Шевроле Ланос», с пластинами государственного регистрационного знака № и жестом руки указал водителю данного автомобиля остановится на обочине автомобильной дороги, что тот и сделал. Он подошел к водительской двери, представился и попросил /ФИО2./ предъявить своё водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем он пояснил /ФИО2./ , что у него имеются основания полагать, что тот управляет автомобилем в состоянии опьянения, после чего предложил ему проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала, на что /ФИО2./ согласился. Также о том, что ими был задержан /ФИО2./ они сообщили оперуполномоченному ОНК /Ш/ Около 17 часов 00 минут он находился с /ФИО2./ в салоне служебного автомобиля, к последнему подошел оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ и пояснил, что по имеющейся информации при том находятся наркотические вещества и в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Перед началом личного досмотра /Ш/ разъяснил /ФИО2./ и двум понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего около 17 часов 05 минут 20.09.2024 в присутствии понятых задал /ФИО2./ вопрос, имеются ли при том или в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а так же другие запрещенные предметы и если такие имеются, то желает ли тот их добровольно выдать. /ФИО2./ ответил, что в левом переднем кармане джинсов в спичечном коробке находится конопля, которую онжелает выдать добровольно. В присутствии понятых /ФИО2./ достал из левого переднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения и добровольно выдал его /Ш/ Выданный спичечный коробок был упакован, опечатан и изъят (л.д. 84-86).

Кроме этого судом в соответствии сост. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 23.12.2024, согласно которого /ФИО2./ в присутствии защитника указал место в сосновом массиве в районе ул. Свердлова г. Россошь Воронежской области, где в конце августа 2024 года обнаружил куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство марихуана(л.д. 87-91);

-протокол осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 20.09.2024 в ходе личного досмотра у /ФИО2./ (л.д. 56-57);

- заключение эксперта № 279 от 26.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО2./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,31 грамма (л.д. 34-35);

-заключение эксперта № 307 от 11.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО2./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,13 грамма (л.д. 53-54);

- заключение комиссии экспертов № 1668от25.11.2024, согласно которому /ФИО2./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов(л.д. 68-69);

- заключение комиссии экспертов № 2681 от 25.11.2024, согласно которому /ФИО2./ психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков психического расстройства или временного расстройства психики на период совершения инкриминируемого ему деяния, на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 63-64);

- вещественное доказательство:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,93 грамма(л.д. 59);

иные документы:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ от 20.09.2024, согласно которому 20.09.2024 в 12 часов 00 минут от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Х/, поступило сообщение о том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.09.2024 возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области будет проезжать автомобиль марки «Шевроле Ланос», с пластинами государственного регистрационного знака № под управлением /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, который при себе может хранить наркотические средства (л.д. 5);

- рапортначальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району /З/ об обнаружении признаков преступления от 26.10.2024, согласно которому 20.09.2024 в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проводившегося возле дома №153 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 279 от 26.10.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО2./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,31 грамма(л.д. 4);

- протокол личного досмотраот 20.09.2024, согласно которому 20.09.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проводившегося возле дома №153 по ул. Пролетарской г. РоссошьВоронежской области, /ФИО2./ добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок с веществом растительного происхождения(л.д. 8-10);

- протокол изъятия вещей и документов от 20.09.2024, согласно которому 20.09.2024 в 17 часа 13 минут у /ФИО2./ сотрудниками полиции изъят полимерный пакет, в котором находится спичечный коробок с веществом растительного происхождения(л.д. 13-15).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./ , который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.Оглашенные показания /ФИО2./ приведены выше и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что квалификация действий /ФИО2./ , данная органом предварительного расследования, является неверной в части вменения ему квалифицирующего признака совершения незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества илиих аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств подсудимый /ФИО2./ ,передвигаясь на личном автомобиле, имел при себе в одежде наркотическое средство марихуану, которуюнамеревался употребить путем курения. При таких обстоятельствах сам по себе факт перемещения подсудимым марихуаны в транспортном средстве из одного места в другое не свидетельствует о её незаконной перевозке в том смысле, в котором это предполагает часть 1 статьи 228 УК РФ, поскольку такие действия подсудимого охватываются единым умыслом на незаконное хранение марихуаны. Вследствие этого вменение подсудимому дополнительного квалифицирующего признака незаконной перевозки наркотического средства является излишним, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае изменение обвинения в отношении /ФИО2./ не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д. 103-106), проживает совместно с женой и малолетней дочерью 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.117), соседями характеризуется положительно (л.д. 118), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 112),на учетеу врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110), наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, однакоимеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 68-69), психических расстройств не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), винув совершенном преступлении призналполностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ ,суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что /ФИО2./ не только дал в ходе дознания признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, но и до возбуждения уголовного дела перед началом личного досмотра, направленного на отыскание наркотических средств, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать указанные предметы заявил о хранении в своей одежде спичечного коробка с наркотическим средством, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение,наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правиламч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 366601001, 

казначейский счет 03100643000000013100, 

банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, 

БИК: 012007084, 

ОКТМО: 20647000, 

КБК: 18811621010016000140, 

единый казначейский счет 40102810945370000023.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,93 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району(л.д. 59),– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев