Административное дело № 2а-765/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001149-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Ванинский морской торговый порт» к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО1, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ФИО3, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Порт Ванино» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование административного иска указано, что 03.06.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Хабаровского края ФИО1 от 03.06.2024 (№ 27015/24/166204) возбуждено исполнительное производство № 107179/24/27015-ИП в отношении АО «Порт Ванино» (получено АО «Порт Ванино» 05.06.2024). Исходя из содержания заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и указанного в нем адреса места жительства ФИО2, следует вывод о том, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 27015/24/166204, содержит неверное указание адреса, а именно: вместо улицы «Ворошилова» указано «Вороршилова». Поскольку данная ошибка в названии улицы взыскателя допущена в самом судебном решении, на основании которого Невским районным судом города Санкт-Петербурга выдан исполнительный документ ФС № 043833516, АО «Порт Ванино» 04.06.2024 на электронный адрес отдела судебных приставов по Ванинскому району было направлено заявление с просьбой о не возбуждении исполнительного производства и возврата взыскателю исполнительного листа для устранения допущенной ошибки с заменой исполнительного документа. В удовлетворении просьбы Общества было отказано постановлением от 04.06.2024 (№ 27015/24/170167). Кроме того, АО «Порт Ванино» обратилось в порядке подчиненности к старшему судебному приставу ОСП но Ванинскому району Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 107179/24/27015-ИГТ и требовало отмены постановления о возбуждении указанного исполнительного производства. Решение заместителя старшего судебного пристава ОСП по Бакинскому району Хабаровского края № 27015/24/185239 от 13.06.2024 по жалобе АО «Порт Ванино» на постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2024 № 107179/24/27015- ИП, оправдывает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в условиях ненадлежаще оформленного исполнительного документа незначительностью допущенной ошибки в исполнительном листе, в следствие которой отсутствует «неясность исполнения исполнительного листа». АО «Порт Ванино» полагает, что допущенная в исполнительном документе ФС № 043833516 техническая ошибка в указании адреса взыскателя, влечет невозможность возбуждения исполнительного производства в отношении АО «Порт Ванино». Обращают внимание, что в Постановлении от 13.06.2024 (№ 27015/24/185239) об отказе в удовлетворении жалобы, ОСП по Ванинскому району Хабаровского края ссылается на требование к оформлению исполнительного документа (установлено п. 7.4. Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 21.10.2023 № 216 «Об утверждении Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях судебного департамента в субъектах РФ..»), имеющее тот же самый смысл и значение, что и требование, содержащееся в и. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36. Исполнительный документ ФС № 043833516 содержит неверное указание адреса взыскателя, а именно неверно указано наименование улицы места проживания/регистрации взыскателя. Неверное указание адреса взыскателя в исполнительном документе требует устранения данной технической ошибки, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается. В связи с этим ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены. Кроме того, действующее законодательство не содержит указаний на то, что ошибки в исполнительных документах допустимы в определенных случаях. Таким образом, любые ошибки и неточности исполнительного документа подлежат исправлению, что в свою очередь требует отзыва исполнительного документа и его повторной выдачи. Техническая ошибка (описка), содержащаяся в исполнительном листе, может быть следствием ошибки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Вопрос об исправлении допущенной в судебном акте технической ошибки (описки) рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки), которое заверяется гербовой печатью суда. В таком случае новый исполнительный лист не выдается. Ранее выданный исполнительный лист исполняется с учетом изменений (исправлений), внесенных определением суда об исправлении ошибки (описки). Если же техническая ошибка (описка) допущена при заполнении бланка исполнительного листа, то исправления (дополнения, изменения) не могут быть внесены в указанный исполнительный лист. В этом случае бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке (п. 17.17 Инструкции № 100, разд. 9 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 № 216). Вместо исполнительного листа, в котором была допущена техническая ошибка (описка), выдается новый исполнительный лист, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным. Поскольку резолютивная часть вынесенного Невским районным судом города Санкт- Петербурга не содержит сведений об адресе места жительства ФИО2, выданный исполнительный лист ФС № 043833516 является ничтожным. С учетом вышеизложенного, для устранения указанного недостатка взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить испорченный исполнительный лист. Таким образом, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено на основании ничтожного исполнительного документа. АО «Порт Ванино» считает, что, установление судебным приставом-исполнителем несоответствия адреса взыскателя адресу, указанному в исполнительном документе, свидетельствовало о несоблюдении предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС № 043833516 требованиям, предъявляемым ст. 13 Закона 229-ФЗ к исполнительным документам. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона 229-ФЗ, служба судебных приставов должная была известить взыскателя о невозможности исполнения исполнительного документа, в силу допущенной в исполнительном листе, технической ошибки, и возвратить его взыскателю для устранения выявленных недостатков и повторного предъявления к исполнению. Одновременно с этим, согласно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона 229-ФЗ, исполнительное производство № 107179/24/27015-ИП в отношении АО «Порт Ванино» подлежало прекращению, что сделано не было, чем нарушены права АО «Порт Ванино».

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Хабаровского края от 03.06.2024 № 27015/24/166204 о возбуждении исполнительного производства № 107179/24/27015-ИП. Признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району Хабаровского края от 13.06.2024 № 27015/24/185239 об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО1, заместитель начальника ОСП по Ванинскому району ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Порт Ванино», представители административных ответчиков ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Ванинскому району, а также заместитель начальника ОСП по Ванинскому району ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно представленного начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 отзыва с заявленными требования от имени отделения не согласна. В Отделение судебных приставов по Ванинскому району на исполнение поступил исполнительный документ № ФС 0435335/6, выданный Невским районным судом по делу № 2-1263/2023, о взыскании с АО "Ванинский морской торговый порт" задолженности по заработной плате в размере № руб. в пользу ФИО2. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13данного федерального закона. В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствуют требованиям ст. 12-13 Закона, в связи с чем судебным приставом- исполнителем принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства № 107179/24/27015. Вопреки доводам заявителя исполнительный документ № ФС 043833516 не содержит исправлений, опечаток и дополнений. Согласно пункту 7.4 Инструкции исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается. В силу статьи 32 Закона, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Ошибка, указанная в адресе взыскателя в исполнительном листе серии № ФС 043833516 не соответствуют общему правилу заполнения исполнительного листа. Вместе с тем, указанная ошибка не может являться безусловным основанием отмены обжалуемого акта, поскольку не содержат неясности исполнения исполнительного листа и, как следует из материалов дела, сомнений в достоверности указанных изменений у судебного пристава-исполнителя не вызывают (Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2022 по делу№ 10-КАД21-6-К6). Также, права взыскателя на получение материалов по делу не нарушены, поскольку исполнительный лист им получен, предъявлен к исполнению, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства последним указан адрес для почтовой корреспонденции. 06.06.204 в рамках исполнительного производства от должника поступила жалоба о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя возбудившего исполнительное производство. 13.06.2024 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава вынесено мотивированное решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в виде постановления (исх. № 27015/24/185239 от 13.06.2024). Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы вынесены строго с соблюдением Закона, являются законными и правомерными. На основании изложенного, в удовлетворении требований заявителя просит отказать.

Согласно ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, изучив отзыв на исковое заявление, материалы исполнительного производства № 107179/24/27015-ИП от 03.06.2024 года суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» Федеральным законом «О судебных приставах» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.31 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 043833516 от 06.05.2024 г. выданного Невским районным судом по делу № 2-1263/2023 вступившим в законную силу 19.03.2024 г., предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере № рублей в отношении АО «Ванинским морской торговый порт» в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 107179/24/27015-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

04.06.2024 г. АО «Ванинским морской торговый порт» обратилось в ОСП по Ванинскому району с ходатайством о не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 043833516 в связи с неверным указанием улицы месте регистрации взыскателя.

04.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО1 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Ванинским морской торговый порт» поскольку требования должника носят формальный характер, направлены на затягивание сроков исполнения требований исполнительного документа, нарушению прав и законных интересов взыскателя, представленные документы не содержат сведения о том, что допущенная опечатка приведет к нарушению прав должника.

13.06.2024 г. заместителем начальника отделения ОСП по Ванинскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы АО «Ванинским морской торговый порт» от 05.06.2024 на действие судебного пристава – исполнителя Отделения, выраженное в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании задолженности с заявителя в пользу взыскателя. Как следует из данного постановления доводы жалобы мотивированны тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство является ничтожным, на основании изложенного, просит провести проверку в отношении незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, возбудившего исполнительное производство, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2024 № 27015/24/166204. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствуют требованиям ст. 12-13 Закона, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства № 107179/24/27015. Вопреки доводам заявителя исполнительный документ № ФС 043833516 не содержит исправлений, опечаток и дополнений. На основании Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 октября 2023 г. N 216 «Об утверждении Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральныхсудах и управлениях судебного департамента в субъектах Российской Федерации утверждена Инструкция об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях судебного департамента в субъектах Российской Федерации, которая является нормативным актом, разработанным в том числе на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона об исполнительном производстве и постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. N 579 «О бланках исполнительных листов». Согласно пункту 7.4 Инструкции исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается. В силу статьи 32 Закона, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Ошибка, указанная в адресе взыскателя в исполнительном листе серии № ФС 043833516 не соответствуют общему правилу заполнения исполнительного листа. Вместе с тем, указанная ошибка не может являться безусловным основанием отмены обжалуемого акта, поскольку не содержат неясности исполнения исполнительного листа и, как следует из материалов дела, сомнений в достоверности указанных изменений у судебного пристава-исполнителя не вызывают. Также, права взыскателя на получение материалов по делу не нарушены, поскольку исполнительный лист им получен, предъявлен к исполнению, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства последним указан адрес для почтовой корреспонденции. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ФИО1 является правомерным.

Судом установлено, что допущенная ошибка (опечатка) в исполнительном листе ФС № 043833516 от 26.07.2023 г. по делу № 2-1263/2023, выданном Невским районным судом города Санкт-Петербурга не содержит неясности исполнения исполнительного листа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району 03.06.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 107179/24/27015-ИП. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «Ванинский морской торговый порт» к ОСП по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО1, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ФИО3, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А. 

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.