Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, из которых: 484162 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 70257 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 24051 рубль 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 4197 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 15026 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор №№ ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично и пояснил суду, что ФИО2 перестала исполнять взятые на себя обязательства ввиду того, что попала в трудную жизненную ситуацию, ее уволили с работы, она обращалась в банк, просила произвести реструктуризацию долга, но ей в этом было отказано, размер задолженности ответчик не оспаривает, но просит применить к правоотношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых неустоек, так как они несоразмерны существу нарушенного обязательства. 

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняла, истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24051 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4197 рублей 77 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Должник неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, проценты за пользование кредитом, неустойки уплачены не в полном объеме, что ею не оспорено.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по кредиту и процентов является обоснованным и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 осталась без работы, попала в трудную жизненную ситуацию и испытывала материальные затруднения, что привело к невозможности исполнения ею обязательств перед банком.

Суд считает возможным уменьшить суму неустойки за несвоевременный возврат кредита, исходя из времени просрочки и существа нарушенного обязательства до 10000 рублей 00 копеек, а неустойки за несвоевременный возврат процентов – до 2000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк СОЮЗ» и ФИО2. Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15256 рублей 70 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Валова М.А.