П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

09.01.2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, 

его защитника ФИО4,

потерпевшего ФИО1

инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО6

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданский брак, 2 дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего по найму, 

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, управляя автомобилем Ниссан г.н.№, двигаясь по а

<

адрес> допустил на 

<

адрес> столкновение с а\м КАМАЗ и с а\м Лада Приора г.н.№, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. После ДТП водитель ФИО5 с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что думал, что совершил поверхностное столкновение в автомобилями КАМАЗ, которым повреждения не причинены. Автомобиль Лада Приора он не увидел, не знал, что она он тоже является участником ДТП. Вину в совершении указанного правонарушения признает, раскаивается, готов отбыть наказание в виде административного ареста.

Позиция ФИО5 поддержана его защитником.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 полагал вину ФИО5 доказанной, просил назначить наказание на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивал.

Инспектор по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО6 полагал вину ФИО5 доказанной, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается помимо признания вины в судебном заседании также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью ФИО5 о признании вины, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями водителя ФИО2 и ФИО5, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок исчислять с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ в 16.30

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. 

Судья В.А.Акинцев