П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 17 июля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Филимонове О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мусийко В.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в РФ по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 51 минуту находясь в зоне предполетного досмотра единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, обнаружил лежащий в лотке на ленте интроскопа, установленного рядом с рамкой металлодетектора №Е-07, ноутбук марки «Apple Macbook» (Эппл ФИО3) модели «Air (М1,2020)» (Эйр), в корпусе серого цвета, оставленный и принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Apple Macbook» (Эппл ФИО3) модели «Air (М1,2020)» (Эйр) в корпусе серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 51 минуты ФИО2 действуя во исполнение внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, находясь рядом с рамкой металлодетектора №Е-07, установленной рядом с лентой интроскопа в зоне предполетного досмотра единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, забрал находящийся в лотке на ленте интроскопа, установленной рядом с рамкой металлодетектора №Е-07, ноутбук марки «Apple Macbook» (Эппл ФИО3), модели «Air (М1,2020)» (Эйр) в корпусе серого цвета, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 30 955 рублей 48 копеек, забрав указанное имущество, а именно ноутбук марки «Apple Macbook» (Эппл ФИО3) модели «Air (М1,2020)» (Эйр) в корпусе серого цвета, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 955 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, и между ними достигнуто примирение, а похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

Подсудимый по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что полностью поддерживает его, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в размере 30 000 рублей, и между ним и потерпевшим состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего заявления и отсутствием возражений против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Как следует из имеющегося заявления потерпевшего, вред причиненный преступлением ему возмещен, между ним и подсудимым достигнуто примирение, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший указал на то, что моральный вред, причиненный ему преступлением возмещен, а похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Похищенное имущество изъято и передано потерпевшему на ответственное хранение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела 2 компакт-диска с видеозаписями подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 ноутбук торговой марки «Apple» модели «Macbook Air» в корпусе из полимерного материала серого цвета подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Мусийко В.С. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела 2 компакт-диска с видеозаписями, оставить по месту хранения;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 ноутбук торговой марки «Apple» модели «Macbook Air» в корпусе из полимерного материала серого цвета оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.