РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В., 

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 38RS0036-01-2019-006113-96 (производство № 2-327/2020) 

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 в обоснование иска указал, что решением ГУ - Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. 

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены периоды работы в инженерно-техническом составе, занятом на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации: 

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского объединенного авиаотряда;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ АО «Братское авиационное предприятие». 

С решением пенсионного органа в части отказа включения в стаж на соответствующих видах работ, отказа в назначении страховой пенсии по старости, истец не согласен, поскольку весь это период он осуществлял работу в особых условиях, непосредственное выполнение работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в должности инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию отдела технического контроля (АиРЭО ОТК) авиатехнической базы. Истец полагает, что именно эти тяжелые и вредные условия труда по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях в отсутствии ангаров является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1, просил суд:

- признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска «Об отказе в досрочном назначении пенсии по старости» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> незаконным в части отказа включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы ФИО1:

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского объединенного авиаотряда,

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»,

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»,

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО ОТК АТБ АО «Братское авиационное предприятие», 

а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 

- обязать пенсионный орган включить указанные периоды работы ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ;

- признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена>;

- обязать пенсионный орган назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

Дата обезличена>; 

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1200,00 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 

<

Дата обезличена> сроком на один год, в судебном заседании поддержали заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении и дополнений к нему, письменных пояснений, просили об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не подтвержден страховой стаж работы на вредных и тяжелых условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. 15 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет по указанному основанию ФИО1 требуется 20 лет работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и 25 лет страхового стажа в гражданской авиации. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК НАТ по АиРЭО АТБ в АООТ «Братское авиационное предприятие» выполнял работы по оперативному и периодическому (Гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Ответчик указывает, что письменными доказательствами не подтверждается факт того, что в спорный период ФИО1 был занят непосредственно в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

АООТ «Братское авиационное предприятие» сведения о льготной кодировке за период с после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 с 

<

Дата обезличена> не подавал в органы Пенсионного фонда РФ, что, по мнению ответчика, указывает на не подтверждение постоянной занятости, не менее 80 процентов рабочего времени, выполнения работ, предусмотренных Списками.

Таким образом, по мнению ответчика, стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 11 лет 20 дней при требуемом 20 лет; страховой стаж в гражданской авиации составил 25 лет 24 дня при требуемом 25 лет.

При принятии решения ГУ - УПФР в Свердловском районе г. Иркутска были учтены все представленные и имеющиеся сведении на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, положения действующего законодательства и с учетом этого принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. На основании изложенного в письменном отзыве, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска на его правопреемника ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1.

Обсудив доводы иска и возражения ответчика, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г. (нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции от 06.03.2019) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта "з" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в пункта 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, применяются соответствующие положения: пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 года N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 года; Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 года.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники (авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов), непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Аналогичные положения содержатся в пункте 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совмина СССР от 11 декабря 1987 года N 1412.

В соответствии с пунктом 1 указанного Положения пенсии за выслугу лет назначаются работникам летного (летно-испытательного) состава, работникам, осуществляющим управление воздушным движением, и работникам инженерно-технического состава независимо от ведомственной подчиненности предприятий, учреждений и организаций, в которых они работают.

Пунктом 11 Положения предусмотрено, что пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

Согласно разъяснениям по применению Положения "О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава", утвержденного Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. N 1412, Министерством социального обеспечения РСФСР в Инструктивном письме от 31 января 1989 г. N 1-18-И при определении занятости отдельных категорий работников на работах в службах: летной, управления воздушным движением и в инженерно-авиационной следует руководствоваться Перечнями, разработанными Министерством гражданской СССР и Министерством авиационной промышленности СССР (Приложения N 1, N 2, N 3).

Приложением N 3 к вышеназванному инструктивному письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 31 января 1989 г. предусмотрен Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Согласно пункту 9 Раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Судом установлено, что с 

<

Дата обезличена> ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

<

Дата обезличена> ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда.

Решение ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> принято с учетом выявленной ошибки при вынесении решения об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии, устраненной решением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. 

Решением пенсионного органа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия специального стажа в гражданской авиации необходимой продолжительности.

Согласно решению пенсионного органа на дату обращения за назначением пенсии (

<

Дата обезличена>) страховой стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 11 лет 20 дней при требуемом 20 лет. 

Страховой стаж в гражданской авиации составил 25 лет 24 дня при требуемом 25 лет.

В обоснование причин такого решения пенсионного органа указано, что все остальные периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.

При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов трудовой деятельности ФИО1:

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие». 

Данные обстоятельства установлены судом из представленных в материалы дела документов пенсионного дела ФИО1 

Полагая указанное решение пенсионного органа нарушающим пенсионные права, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании решения незаконным в части и о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 

<

Дата обезличена> необходимого возраста (55 лет) и наличием необходимого стажа в должности инженера на работах в особых условиях, связанных с непосредственным выполнением работ по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов в условиях аэродрома.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" судам разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 3/235.

Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

Таким образом, при определении права на льготную пенсию, подлежит установлению факт работы истца в качестве на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, а начиная с января 1992 года, подлежал установлению и факт постоянной занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

В силу требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются, в том числе, документами, выдаваемыми работодателями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт занятости ФИО1 на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в течение полного рабочего времени. К такому выводу суд пришел на основании следующих представленных в материалы дела доказательствах.

Согласно записям представленной суду трудовой книжки АТ-IV 

<

Номер обезличен> и вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 

<

Номер обезличен>, выданным на имя ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, истец работал в спорные периоды (записи трудовой книжки 

<

Номер обезличен>):

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда на основании приказа 

<

Номер обезличен>/л от 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> Братский объединенный авиаотряд реорганизован в Братское авиапредприятие объединения ГА «Байкалавиа» на основании приказа МГА 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия» на основании приказа 

<

Номер обезличен>/л от 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> Братский АПОГА «Байкалавиа» переименовано в акционерное общество «Братское авиационное предприятие»; 

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие». 

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Аналогичные положения содержались и в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

Записями трудовой книжки ФИО1 подтверждается его занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня, поскольку внесенные в трудовую книжку записи произведены на основании соответствующих приказов и не содержат сведений об условиях работы неполного рабочего дня либо менее одной ставки по должности инженера по АиРЭО ОТК (авиационному и радиоэлектронному оборудованию отдела технического контроля).

Занятость в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждена представленными в материалы дела приказом Братского объединенного авиаотряда от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/л «По личному составу», согласно которому ФИО1 с 

<

Дата обезличена> зачислен в штат ОАО на должность инженера по АиРЭО ОТК авиатехнической базы; личными карточками формы № Т-2, переданными на хранение работодателем в архив.

Личная карточка формы№ Т-2 работника ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости, поскольку её копия надлежащим образом заверена заведующим архивным отделом; общие сведения о работнике, его назначении, перемещении по работе, сведении о размерах оклада по должности и процентных надбавках к окладу, об увольнении внесены специалистом работодателя, все записи основаны на первичных документах работодателя (соглашении, приказах) и соответствуют записям трудовой книжки работника.

Личные карточки работника заполнены в период действия юридического лица уполномоченным работником отдела кадров и им подписана; содержит даты заполнения 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> и подпись работника об ознакомлении с записями. 

Раздел личной карточки от 

<

Дата обезличена> «Назначения и перемещения» содержит сведения о том, что истцу в спорный период выплачивалась надбавка к заработной плате в размере 8 % за вредные условия работы. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период времени ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При этом суд учитывает следующее. 

Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.10.1986 N 387/22-78 утверждено Типовое положение об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда" (вместе с "Гигиенической классификацией труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса)", утв. Минздравом СССР 12.08.1986 N 4137-86).

Согласно абзацу первому пункта два названного Постановления, настоящее Типовое положение применяется одновременно с введением новых условий оплаты труда в соответствии с Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17 сентября 1986 г. N 1115.

Пунктом 2 Постановления закреплено, что доплаты за условия труда производятся на рабочих местах, на которых выполняются работы, предусмотренные отраслевым перечнем работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, в процентах к тарифной ставке (окладу) в следующих размерах (абзац первый): на работах с тяжелыми и вредными условиями труда - 4, 8, 12 процентов (абзац второй); на работах с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда - 16, 20, 24 процента (абзац третий). Конкретные размеры доплат определяются на основе аттестации рабочих мест и оценки условий труда на них в соответствии с Типовым положением, утвержденным Постановлением (абзац четвертый). При последующей рационализации рабочих мест и улучшении условий труда доплаты уменьшаются или отменяются полностью (абзац пятый).

Согласно данным личной карточки ФИО1 в течение спорного периода с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> за работу в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия ему производилась доплата к тарифной ставке (окладу) в размере 8%, что свидетельствует о работе истца с тяжелыми и вредными условиями труда.

Данные обстоятельства также подтверждены представленными суду приказами АО «Братское авиапредприятие» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/л, согласно которому инженеру ФИО1 была установлена доплата к заработной плате в размере 4 % от тарифной ставки (оклада), как работнику АТБ, занятому на рабочих местах с тяжелыми и вредными условиями труда; от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/л об установлении инженеру ФИО1 различных надбавок, в том числе за вредные условия труда. 

Лицевые счета в отношении ФИО1, переданные работодателем в архив, также содержат сведения об установлении работнику надбавки к окладу по должности в размере 8 % за вредные условия труда. 

Согласно представленным истцом свидетельствам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, сертификатов № 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, свидетельства специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники серии R-1 

<

Номер обезличен>, выданных Восточно-Сибирским Региональным Управлением ФАС России, ФИО1 имел допуск к самостоятельному выполнению работ по приборному оборудованию, электрооборудованию, радиооборудованию, а также был допущен к выполнению всех видов РТО, в том числе оперативных видов, на самолете 

<

Номер обезличен>; к самостоятельному выполнению работ по АиРЭО, к выполнению всех видов РТО на ЯК-40; к самостоятельному выполнению работ по приборному оборудованию, электрооборудованию, радиооборудованию, к выполнению всех видов РТО, в том числе оперативных видов, на самолете 

<

Номер обезличен>; к техническому обслуживанию ТУ-154М на МВД и за рубежом (Пр. 

<

Номер обезличен> от 22.12.1997г.), а также АН-2 и МИ-8Т. 

В соответствии с инструкцией о порядке выдачи свидетельств специалистов инженерно-технического персонала гражданской авиации России, утвержденной ФАС России 

<

Номер обезличен>/и от 

<

Дата обезличена>, свидетельство является документом, подтверждающим компетентность его владельца в области технического обслуживания воздушных судов. Виды работ по техническому обслуживанию воздушных судов или техническому обслуживанию систем воздушных судов, которые разрешено самостоятельно выполнять владельцу свидетельства, указываются в прилагаемых сертификатах. 

Характер работы истца в условиях аэродромного технического облуживания подтверждается представленной в материалы дела исторической справкой объединенного архивного фонда Братского авиапредприятия и Акционерного общества открытого типа «Братское авиационное предприятие» от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно отраженным в справке сведениям, с 1967 года аэропорт Братск стал принимать самолеты Ан-10, Ан-12. Ил-18,, с февраля 1972 года – Ту-104, с 1975 года – Ту-154 из Москвы. В 1989 году коллектив приступил к эксплуатации собственного парка самолетов Ту-154, с 1992 года братские авиаторы начали выполнять международные полеты и работать за рубежом. В 1994 году в аэропорту поострен международный сектор аэровокзала. В 1995 году на месте старой, отработанной свой ресурс, была поострена современная взлетно-посадочная полоса. Распоряжением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен>-р от 

<

Дата обезличена> аэропорту присвоен статус международного. По данным статистики аэропорт практически не закрывается по метеоусловиям.

В аэропортовый комплекс входят: взлетно – посадочная полоса, аэродром (класс Б), оснащенный радионавигационными средствами, станция по заправке авиаГСМ, грузовой склад, спецавтотранспорт, здание аэровокзала, здание международного сектора, службы для обеспечения международных полетов (пост пограничного и таможенного контроля, ветеринарного и фитоконтроля), гостиница на 200 мест.

Анализ архивных сведений, свидетельствует о том, что на авиационном предприятии, где истец осуществлял в спорный период времени свою трудовую деятельность в должности инженера по АиРЭО ОТК, отсутствовали ангары либо иные специально оборудованные помещения для производства работ по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные работы происходили в аэродромных условиях, то есть в тяжелых и вредных условиях труда, предусмотренных списками для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Установленные судом обстоятельства о характере выполняемой истцом работы подтверждаются также справкой ПАО «Аэропорт Братск» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, из которой следует, что ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (с перерывам в работе с 15 апреля по 

<

Дата обезличена>) работал в должности инженера отдела технического контроля (ОТК) авиационно-технической базы; выполнял техническое обслуживание самолетов Л-140 УВП (Э), Ан-2, Ту-154Б, Ту-154М, вертолета Ми-8 в условиях аэродрома (не в специально оборудованных помещениях).

Доказательств, указывающих на факт наличия на территории Братского авиационного предприятия соответствующих ангаров для выполнения инженерным составом работ по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на иск, о том, что в справке № А-7456 от 

<

Дата обезличена> не указано, что перечисленные работы выполнялись ФИО1 в условиях аэродрома, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах пенсионного дела имеются три справки с указными реквизитами, выданными архивным отделом администрации города Братска Иркутской области, которые не отражают характер выполнения работ истца, в связи с чем, не могут служить доказательствами работы истца в специально оборудованных помещениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отраженных работодателем без указания льготной кодировки в отношении спорного периода работы истца. 

Отсутствие иных документов по вине работодателя, не опровергает занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда. При этом документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени истец не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности истца с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие» подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 55 лет. 

При изложенных обстоятельствах, решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска «Об отказе в досрочном назначении пенсии по старости» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в части отказа ФИО1 включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»; с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие», а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, является незаконным. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж на соответствующих видах работ по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ указанные периоды трудовой деятельности ФИО1:

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА - 3 года 10 месяцев 26 дней; 

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия» - 1 год 1 месяц 14 дней;

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия» - 4 месяца 24 дня;

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие» - 8 лет 6 месяцев 2 дня, 

что составляет всего 13 лет 11 месяцев 6 дней. 

С учетом стажа на соответствующих видах работ на момент достижения ФИО1 возраста 55 лет, установленного судом в количестве 13 лет 11 месяцев 6 дней) и зачтенного пенсионным органом при принятии оспариваемого решения (11 лет 20 дней), его стаж на соответствующих видах работ составил 24 года 11 месяцев 26 дней при страховом стаже 25 лет 34 дня. 

Поскольку на момент обращения с заявлением в пенсионный орган (

<

Дата обезличена>) у ФИО1 имелся необходимый как специальный, так и страховой стаж, то суд приходит к выводу о признании за истцом ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

Дата обезличена>, исходя из заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 Постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 1).

Интересы истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства представляла ФИО2, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

Дата обезличена> сроком на один год, и договора на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>. 

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов по иску о назначении пенсии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 30000,00 руб.; оплата услуг производится при подписании договора в размере 9000,00 рублей, после предъявления в суд 21000,00 рублей.

Денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена> истцом оплачены в размере 9000,00 руб. 

<

Дата обезличена> и 21000,00 руб. 

<

Дата обезличена>, что подтверждается распиской ФИО2 на нижней части договора на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>.

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения спора, объема произведенной представителем работы, с учетом удовлетворения исковых требований, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда от 

<

Дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно доверенности 

<

адрес обезличен>0, выданной нотариусом ФИО3, ФИО1 оплачено за составление доверенности от 

<

Дата обезличена> – 1200,00 руб.

При этом квитанции об оплате услуг нотариуса в материалы дела не представлено.

Анализируя доверенность 

<

адрес обезличен>0 от 

<

Дата обезличена>, выданную ФИО1 на имя ФИО2, суд приходит к выводу, что указанная доверенность носят общий характер, в доверенности нет указания, что она выдана для рассмотрения конкретного дела, имеет широкий круг полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истца по составлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана для ведения конкретного дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., уплаченные им при обращении с иском, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк онлайн от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска «Об отказе в досрочном назначении пенсии по старости» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в части отказа включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы ФИО1:

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие», 

в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского объединенного авиаотряда ГА;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера по АиРЭО авиатехнической базы Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК и НАТ по АиРЭО Братского авиапредприятия объединения ГА «Байкалавия»;

- с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности инженера ОТК АТБ по АиРЭО АО «Братское авиационное предприятие». 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 судебных расходы на оплату услуг представителя в большем размере в сумме 20000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1200,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>