к делу № 5-284/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 02 декабря 2019 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Новопокровскому району в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», находящегося по адресу: 

<

адрес>, помещение №, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1 в отношении ООО «УК «Арти-Строй» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в 

<

адрес> «А», по результатам административного расследования установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ООО «УК «Арти-Строй», выразившийся в нарушении установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении договора гражданско-правового характера на оказание услуг с гражданином Армении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно нарушение п. 5 приложения № к приказу МВД России №, в уведомлении не заполнены все соответствующие поля.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «УК «Арти-Строй», несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращалось.

Представитель ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1 в судебном заседании полагал, что в действиях ООО «УК «Арти-Строй» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новопокровскому району поступило анонимное сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что лица кавказской национальности, работающие в доме культуры 

<

адрес> не имеют квалификации, не соблюдают меры безопасности, проживают без регистрации. В ходе работы по указанному сообщению было установлено, что МБУК «Новопокровский РДК», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляются строительные работы силами ООО «УК «Арти-Строй», в ходе опроса работника ФИО2 было установлено, что он является гражданином Армении, разрешение на работу отсутствует, в ООО «УК «Арти-Строй» официально не трудоустроен.

Факт совершения ООО «УК «Арти-Строй» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектором ГИАЗ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО6; определением об истребовании у ООО «УК «Арти-Строй» сведений от ДД.ММ.ГГГГ; договором гражданско-правового характера на оказание услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Арти-Строй» и ФИО2; актом передачи объекта в работу от ДД.ММ.ГГГГ; контрактом № Ф.2019.317940 «Капитальный ремонт здания районного дома культуры 

<

адрес> ИКЗ: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленного в качестве доказательства договора гражданско-правового характера на оказание услуг, следует, что ООО «УК «Арти-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ФИО2, однако в ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району уведомление о заключении этого договора предоставлено лишь ДД.ММ.ГГГГ; и в данном уведомлении не заполнены все соответствующие поля, не указано на основании какого документа иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, отсутствует подпись уполномоченного лица, его фамилия, имя, отчество; форма поданного уведомления не соответствует форме, утвержденной Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ООО «УК «Арти-Строй» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «УК «Арти-Строй» наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, оплатив его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району)

ИНН получателя платежа 2344006526

Номер счета получателя платежа 40№

КПП 234401001

Наименование банка получателя платежа Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

КБК 18№ 

ОКТМО 03 635 000

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф по ст. 18.15 КоАП РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: