дело №5-257/2025

УИД 07RS0001-01-2025-001230-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 24 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 в 

<

адрес> на углу улиц Кабардинской и Калининградской управляя автомашиной Хендай Солярис г.н. № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в том, что, несмотря на письменное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения выявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения – не удалил светонепроницаемые пленки с передних боковых стекол светопропускание которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза Т/С 018-2011.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал факт допущенного правонарушения и просил назначить минимально возможный штраф.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Согласно ст.19 данного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.3. приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с ""Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств включено, в частности, установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной Хендай Солярис г.н. № на передних боковых стеклах которого были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Тогда же, ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости прекратить данное правонарушение, устранив его путем удаления светонепроницаемой пленки со стекол своего автомобиля, которая ограничивает обзорность с места водителя, чего им выполнено не было, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной Хендай Солярис г.н. № на передних боковых стеклах которого установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности). 

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Правонарушение по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ является длящимся поскольку остановка транспортного средства без устранения обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения не является прекращением правонарушения, и дальнейшее управление транспортным средством при наличии не устранённых пленочных покрытий установленных на передних стеклах транспортного средства является невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Суд, исходя из характера совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере – 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 072501001, н/с 40№, кор/с 03№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов