№ 5-245/2021

64RS0035-01-2021-000658-85

Постановление

о назначении административного наказания

15 июня 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П., 

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> возле гаражного массива расположенного около 

<

адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов рукой в голову тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сработала сигнализация на его машине, он вышел во двор, к нему подбежал ФИО2, который нанес ему удар рукой в область головы. Он ударил его в ответ в лицо, ФИО2 упал, после чего он схватил ФИО2 и прижал к земле. После того как он отпустил ФИО2, тот стал за ним бегать и наносить удары. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он хотел поговорить с ФИО1 он ударил по колесу машины ФИО1, сработала сигнализация, выбежал ФИО1 который сразу ударил его несколько раз в лицо, после чего он упал, ФИО1. залез на него и держал, после чего он укусил его за палец.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО6, объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО 7 рапортом сотрудника полиции, заключением специалиста № согласно которого у ФИО2 имеются повреждения: ссадины лица, шеи. Ссадины правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что он вину не признает, поскольку он оборонялся от ФИО2, поскольку его позиция опровергается пояснениями как ФИО2 так и письменными объяснениями ФИО7, согласно которым, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через 

<

адрес> районный суд.

Судья: Д.П. Коваленко