Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

После уточнения АО «Россельхозбанкпо кредитному договоруовичу ый » (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор - Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 51500 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет (п. 17 Соглашения), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. На ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ЗАО СК «РСХБ- Страхование», однако в выплате страхового возмещения Банку было отказано. Предположительным наследником заемщика является его супруга ФИО2, которой было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставленное последней без ответа и исполнения. В связи с чем Банк, в соответствии со ст. ст. 807-810, 819, 1151, 1175, ГК РФ просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55666 руб. 84 коп, в том числе: по просроченному основному долгу - 39272 руб. 87 коп., по процентам - 16394 руб. 97 коп.; проценты за пользованием кредитом в размере 17 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суд в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательств к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ- Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ- Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Банка уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что не является наследником после смерти ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4 представили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при указанной явке. 

От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, из которых следует, что уточненные исковые требования Банка они признают в полном объеме, при этом, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 не противоречит закону, в частности ст.ст. 330, 452, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из наследственного дела единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО3 и ФИО4, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по договору кредитования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме. 

Как следует из материалов дела наследственное имущество приобретено ФИО1 после расторжения брака с ответчиком ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти ФИО2 не принимала, следовательно является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части Банку следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 666 руб. 84 коп, в том числе: по просроченному основному долгу - 39272 руб. 87 коп., по процентам - 16394 руб. 97 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 7870 руб. 01 коп., а всего взыскать - 63536 руб. 85 коп. 

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользованием кредитом в размере 17,00 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Павловская