Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском об обязании ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, также истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 3 702 800 рублей на приобретение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: 

<

адрес>, № под ее залог. 

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.5.1.3 кредитного договора, ФИО1 – с одной стороны, ООО «Сосьете Женераль Страхование», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов № 

В марте 2017 года ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования. 

В адрес ответчика было направлено письмо-требование исх.№ о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию банком получено не было. 

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 3 702 800 рублей на приобретение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: 

<

адрес> под ее залог. 

В соответствии с п.5.1.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство до предоставления кредита по настоящему договору осуществить страхование следующих рисков: 1) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1; после приобретения права собственности на недвижимое имущество- застраховать следующий риск:2) риск в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.5.1.3 кредитного договора, ФИО1 – с одной стороны, ООО «Сосьете Женераль Страхование», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов №.

В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

В марте 2017 года ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования. 

В адрес ответчика было направлено письмо-требование исх.№ о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию банком получено не было. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством. 

Как усматривается из п. 4.1.7 кредитного договора ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению договора страхования.

В соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательны, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне, причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.1.4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены все обязательства по кредитному договору, срок действия договорных обязательств между истцом и ответчиком не истек, а также учитывая, что обязанность по заключению договора страхования была принята ФИО1 добровольно, однако данная обязанность не исполняется, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит»- удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко