З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в порядке регресса в размере 995 773,31 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 158 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Рост Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 5 000 000 рублей на срок до 

<

дата> под 17% годовых. В обеспечение кредитных обязательств 

<

дата> между ОАО «Рост Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств. Согласно п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. В установленный кредитным договором срок ответчик свою задолженность перед Банком не погасил, в связи с чем, решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> по делу № ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 

<

дата>, удовлетворен иск ОАО «Рост Банк», с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Рост Банк», 

<

адрес>, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 6 519 645,29 рублей и возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины по 22 399,11 рублей с каждого. Определением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Рост Банк» на ФИО4 по гражданскому делу № ***. В настоящее время решение суда от 

<

дата> исполнено частично за счет денежных средств поручителя ФИО1 в размере 995 773,31 рублей. На основании свидетельства о перемене имени от 

<

дата>, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области истец, ФИО3, изменила имя на ФИО1. Получить денежные средства во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку денежные средства у ответчика отсутствуют, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет И., поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. исковые требования ФИО1 поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается обратными почтовыми и телеграфными уведомлениями, а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебный приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 

<

дата> между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО), правопреемником которого является ОАО «Рост Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, действующий с учетом дополнительного соглашения № *** от 

<

дата>, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок до 

<

дата> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 

<

дата> между Акционерным Банком «Рост Банк» (ОАО) и Наприенко (ныне – ФИО1) М.В. был заключен договор поручительства № *** согласно которому она обязалась солидарно с заемщиком – ФИО2 отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме (п.п.1.1, 2.1 договора).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, оставленным апелляционным определением Самарского областного суда от 

<

дата> в части взыскания задолженности по кредитному договору без изменения, с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Рост Банк», 

<

адрес>, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> основной долг - 4 207 353,13 рублей, просроченные проценты по кредиту - 572 482,75 рублей, задолженность по текущим процентам - 34 831,05 рублей, пени на сумму просроченного основного долга - 997 962,16 рублей, пени на сумму просроченных процентов - 707 016,20 рублей, а всего в сумме 6 519 645,29 руб., проценты по кредитному договору от 

<

дата> с 

<

дата> и на день вступления решения суда в законную силу и возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины по 22 399,11 рублей с каждого.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> изменен порядок исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, произведена замена стороны взыскателя с ОАО «РОСТ БАНК» на ФИО4.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в размере 6 542 044,40 рублей.

<

дата> ФИО3 сменила свою фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 

<

дата>.

В связи с чем, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО5 вынесено постановление о замене в исполнительном производстве № ***-ИП от 

<

дата> фамилии должника с Наприенко на ФИО1. 

Во исполнение вышеуказанного решения суда по исполнительному производству с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 произведено частичное погашение задолженности в размере 995 773,31 рублей, что подтверждается справкой ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района от 

<

дата> и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО5 от 

<

дата> о распределении денежных средств. 

Таким образом, истец частично исполнил солидарную обязанность в отношении взыскателя ФИО4, в связи с чем, приобрел право требования к остальным должникам в размере 995 773,31 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в размере 995 773,31 рублей, уплаченные в обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Рост Банк» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 995 773,31 рублей, уплаченные в обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному между ОАО Рост Банк» и ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 158 рублей, а всего 1 008 931,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.