Дело № 1-52/2021 (11901940017139809)

18RS0003-01-2019-005280-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

дата> Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 

<

дата> (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно 

<

дата> на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> на не отбытый срок наказания 02 года 08 дней; 

- 

<

дата> Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 

<

дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда РФ от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 15 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут ФИО1 распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, в ходе чего между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и обоюдная драка, в результате чего Потерпевший №1 от нанесенных ему ударов упал не землю. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из карманов одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 после нанесенных ему побоев лежит на земле и не может оказать должного сопротивления, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что он не имеет законного права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «NOKIA», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, взяв его из кармана рубашки надетой на Потерпевший №1 Обернув похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит, имеет место жительства, где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить в связи с отказом от него в судебном заседании. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата>. 

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от него в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 3 отрезках темной дактопленки и 1 отрезок ленты скотч, окурок, вещество бурого цвета, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;

- наручные часы марки «

<

данные изъяты>», зажигалку «

<

данные изъяты>», матерчатый рюкзак зелено-коричневого цвета и рубашку розового цвета с коротким рукавом, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: Т.Е. Филиппова