Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца, его представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

истица обратилась с настоящим иском, в обоснование которого указала, что приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которым установлено, что истицей понесены расходы по организации похорон ФИО2, смерть которого наступила в результате действий осужденных. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчиков 80701,60руб., так как по договору на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО СП «Память» она внесла в кассу предприятия 38341руб., а также за подготовку тела покойного к погребению 6325руб., за гроб, крест, гирлянду, простыню, подушку, покрывало 8630руб., за табличку, постель, салфетки, завязки 1615руб. Кроме того, по договору на изготовление и установку надгробного сооружения от ДАТА ИЗЪЯТА она уплатила 20 000руб., ею были приобретены для покойного костюм и сорочку мужские на сумму 4200руб. Помимо этого, она за свои средства купила и вставила разбитые осужденными стекла в квартире покойного – 500,04руб., а также понесла расходы по изготовлению копий документов при обращении в суд в размере 90,20руб.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчики, отбывающие наказание, извещены. 

ФИО4 в своих объяснениях по существу иска возражала против иска, просила отказать в полном объеме. 

ФИО3 возражений не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА умышленно, в составе группы лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, что подтверждается приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (лд 12-18).

ФИО1 в доказательство причиненного ей материального ущерба представила заключенный ею с ООО СП «Память» договор на оказание услуг по организации похорон и погребение от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость которых составила 39 340руб., из которых:

услуги специалистов по захоронению (4чел) для проведения похорон-6000руб., предоставление автокатафалка-5300руб., пронос гроба с телом покойного по улице (100м)-800руб., укладка тела покойного в гроб-800руб., услуги по доставке тела покойного из морга в спецотделение «похоронный дом»-590руб., услуга по организации процесса погребения-890руб., выезд работника для оформления свидетельства о смерти (медицинской справки)-530руб., работы, производимые на участке захоронения 24821руб. (лд 6-7), 

товарный чек на оплату одежды для покойного ФИО2 на 4200руб. от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 10), 

счет-заказ на ритуальные услуги всего на 8 630руб.: гроб-4520руб., крест-2400руб., гирлянда-500руб., простыня-220руб., подушка-320руб., покрывало тюлевое-670руб. (лд 10), 

счет-заказ на ритуальные услуги: услуги по подготовке тела покойного к погребению-6325руб. (лд 11),

счет-заказ на ритуальные услуги на всего на 1615руб.: табличка с надписью-400руб., постель (абсорбент)-495руб., салфетка-130руб., сан.набор-330руб., завязки для рук и ног-130руб. (лд 11).

Помимо этого, ФИО1 понесла расходы на надгробное сооружение в размере 20 000руб. (лд 8-9).

Данные расходы суд находит необходимыми и взыскивает с подсудимых солидарно в размере 80 111руб.(39341+6325+8630+1615+20 000+4200).

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков стоимость стекла в размере 500руб., приобретенного ею и вставленного в окно в квартире ФИО2, что подтверждается товарной накладной от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 11).

Приговором суда установлено, что войдя в кухню квартиры, где проживал ФИО2, ФИО4 бросила в него бутылку из-под водки, разбив окно…(лд 12).

Таким образом, ответчики обязаны возместить истице ущерб в размере 500руб.

Для представления в суд по уголовному делу документов, ФИО1 оплатила расходы по их копированию в размере 90,20руб., что подтверждается квитанциями (лд 10), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, поскольку организацией похорон занималась истица, она вправе требовать возмещения понесенных ею необходимых расходов на погребение умершего с ответчиков, виновных в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО2, с них подлежит взысканию 80 701,20руб.

Вместе с тем, из данной суммы подлежит исключению размер пособия на погребение ФИО2 в размере 5277,28руб., поскольку в соответствие со ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. 

Согласно справке ГУ-Центр ПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 01.02.1949года рождения, выплачено пособие на погребение ФИО2,08.03.1971года рождения, в размере 5277,28руб.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы сумма 75 423,92руб. (80701,20-5277,28).

Разрешая требования в части расходов на погребение, установку надгробного сооружения, суд руководствуется положением Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в котором содержится перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 указанного Закона установлен гарантированный перечень услуг на погребение умершего, куда включено оформление документов, необходимых на погребение, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение. Данный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник). В день похорон организуется поминальный обед. 

Исходя из обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки, венка, ленты, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки креста, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование бальзамирование, хранение).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Приведенные выше документы подтверждают расходы, понесенные истицей, не доверять которым у суда нет оснований.

Актом приема-сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается изготовление надмогильного сооружения, актом приема-сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается его установка.

Удовлетворяя требования истицы в этой части, суд руководствуется номой ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, ФИО2 был подхоронен в могилу близких родственников, на котором имелось надгробие. При его демонтаже во время подготовки к захоронению, старое надгробие от времени рассыпалось, поэтому возникла необходимость установления нового надгробия.

При таких обстоятельствах действия истицы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, направлены на обеспечение достойного отношения к телу ФИО2 и памяти после его смерти, а потому эти требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, принимая во внимание, что понесенные истицей расходы непосредственно связаны с погребением умершего, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте его проживания, подтверждены документально, суд считает, что указанные расходы являются необходимыми, отвечающими требованиям разумности, суд находит требования истицы обоснованными и взыскивает с ответчиков причиненный ими вред, а доводы ответчика ФИО4 о необоснованности заявленных требований и отказе в удовлетворении иска- несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.4 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1331,36 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 75 423 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 92копейки.

В остальной части иска, превышающей сумму 75 423,92руб., отказать.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в размере 1331рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в размере 1331рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гапченко Е.А.

Решение вынесено в окончательной форме ДАТА ИЗЪЯТА.