1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 30 марта 2021 г. 

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Агапова С.В., представившего удостоверение № 8142 и ордер № 799, при секретаре судебного заседания Гориной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в соответствии со вступившим 13.07.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 14.06.2019, признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Он же, в соответствии со вступившим 21.05.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 12.12.2019 г, признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое ФИО1 сдано 25.07.2019 в органы ГИБДД и он считается подвергнутым данному наказанию.

27.11.2020 примерно в 19 часов 00 минут, более точно время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «№ и начал движение.

27.11.2020 примерно в 19 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 управляя указанным автомобилем и осуществляя движение напротив 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> (по направлению движения в сторону 

<

адрес>), был остановлен сотрудниками полиции.

27.11.2020 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на законное требование выдвинутое инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, мл. лейтенантом полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился.

По результатам проведенного в 20 часов 43 минуты 27.11.2020 по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора: «№», у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.075 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг, установленную Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пришел к следующему.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным ему обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим защитником, в связи с чем. суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению всеми механическими транспортными средствами. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), 143400 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/502401001, БИК 044525987, р/с 

<

***>/03100643000000014800, ОКТМО 46744000 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, КБК 18811603127010000140, УИН 18800034819217943134.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ц. Канкишева