Дело № 1-31/2023

34KS0025-01-2023-000206-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

с участием 

представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области прокурора Шипиева А.Б., 

адвокатов Ермолаевой И.В., Фатеевой Е.А.,

представивших ордер № 029458, 029454 удостоверение №273, 2789, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Труфановой Н.А., 

13 июня 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2020 года ФИО1, находясь на территории свалки для сбора бытовых отходов, расположенной на окраине 

<

адрес>, обнаружил на земле стеклянную баку, заполненную промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом. В указанный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение пороха, который относится к взрывчатым веществам и он забрал указанную банку с порохом себе для последующего использования в личных целях, то есть незаконно приобрел промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 122,3 грамма, который относится к взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2020 года осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, свободный оборот которых запрещен, и в нарушение Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (с последующими изменениями и дополнениями), перенес найденную им стеклянную банку с порохом по месту жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, где с указанного выше периода стал незаконно хранить промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 122,3 грамма.

В сентябре 2022 года ФИО1 переехал на постоянное место жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, свободный оборот которых запрещен, перевез с собой найденную им ранее в конце октября 2020 года банку с порохом, которую в 

<

данные изъяты> от других лиц, продолжил незаконно хранить на шифоньере, в помещении жилой комнаты вышеуказанного дома, вплоть до 09 марта 2023 года. 

09 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отделения МВД России по Кумылженскому району был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с содержимым, внешне похожим на порох. 

Согласно заключения эксперта № 954 от 13 марта 2023 года внутри стеклянной банки, находится промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 122,3 грамма. Изъятый бездымный порох относится к метательным взрывчатым веществам, и пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката Фатеевой Е.А., согласно которых в 2020 году, примерно в конце октября в дневное время на свалке бытовых отходов неподалеку от 

<

адрес> возле выгребной ямы, на земле, он нашел стеклянную банку с каким-то серым веществом. Он открыл данную банку, и понял, что внутри находится порох, так как ранее видел порох у знакомых охотников. Он решил присвоить порох себе, чтобы в будущем отдать кому-нибудь из знакомых охотников или продать. Найденную банку с порохом, в тот же день он отнес к себе домой, по адресу 

<

адрес>, где стал хранить на полке в шкафу, в жилом доме. 

В сентябре 2022 года он переехал жить к своему отцу ФИО2 в 

<

адрес>, банку с порохом он положил внутрь пластикой коробки, находящейся на шифоньере, и продолжил хранить.

09.03.2023 в дневное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что у него дома хранится взрывчатое вещество. Он сообщил, что ему по данному поводу ничего неизвестно, ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие и взрывчатые вещества, он сообщил, что в своем домовладении ничего запрещенного не хранит и добровольно выдать ничего не желает. С его согласия был произведен осмотр домовладения и примерно в 14 часов сотрудники полиции в кухне на шифоньере обнаружили пластиковый ящик, в котором находилась стеклянная банка с порохом, которую он нашел на свалке в районе х

<

адрес>, которая была изъята и упакована в полимерный пакет и опечатана биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 48-51,116-118)

При проверке показаний на месте от 06.04.2023, с фототаблицей, в присутствии защитника Фатеевой Е.А. Фролов ФИО44. указал на участок местности, расположенный на окраине х

<

адрес> области, где им была обнаружена стеклянная банка с порохом. После чего указал домовладение, расположенное по 

<

адрес>, куда он перенес найденную им стеклянную банку с порохом, а также он указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда он перевез вышеуказанную стеклянную банку с порохом, и где он в последующем ее хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 82-87)

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Фролов ФИО45. подтвердил их достоверность, сообщив, что раскаивается в содеянном, просит о снисхождении при назначении наказания, проживает с отцом, пожилого возраста, нуждающегося в его помощи. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до сентября 2022 года проживал в домовладении по адресу 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2022 года ФИО1, переехал на постоянное место жительство к нему домой по адресу: 

<

адрес>. 09.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, и сообщили, что по их информации, его сын - ФИО1 незаконно хранит взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит, и он так же пояснил, что взрывчатых веществ в его домовладении не имеется. Он добровольно предоставил сотрудникам полиции жилище к осмотру, о чем собственноручно написал разрешение, однако от участия в осмотре он отказался, т.к. его сын ФИО1 был дома и общался с сотрудниками и все вопросы задавали ему.

По окончанию осмотра от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра жилища по месту его проживания была обнаружена стеклянная банка с веществом, серого цвета, похожим на порох. Что это за банка, и как она оказалась в его доме, ему неизвестно. Он в своем жилище порох никогда не хранил и охотником не является. Сын ФИО1 ему никогда не рассказывал о том, что нашел стеклянную банку с порохом, в 

<

адрес>, и что привез ее к нему домой на хранение.(том 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО18 ФИО23., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 09.03.2023 примерно в 12 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит взрывчатые вещества. От руководства ему поступило указание при содействии оперуполномоченного ГУР ФИО30 ФИО32. провести мероприятия по проверке данной информации.

С указанной целью примерно в 13 часов 50 минут 09.03.2023 для личной встречи с ФИО1 для проверки информации о незаконном хранении взрывчатых веществ они прибыли по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что при проверке информации о незаконном хранении каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в том числе взрывчатых веществ подразумевается проведение осмотровых мероприятий, были приглашены понятые. 

В домовладении ФИО1 по адресу 

<

адрес> их встретил ФИО2, а затем к ним вышел из жилого дома ФИО1 Он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация, что тот незаконно хранит взрывчатые вещества по месту своего проживания. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. ФИО1 для подтверждения его слов было предложено представить жилище к осмотру, на что он в присутствии понятых согласился, и собственноручно написал разрешение. Его отец ФИО28. также написал соответствующее разрешение на осмотр жилища, но в ходе осмотра участвовать отказался. 

Примерно в 14 часов 00 минут они начали осмотр территории двора, прошли в жилой дом, в первой комнате слева по коридору находился шифоньер, на котором был обнаружен пластиковый ящик, в котором находились мелкие вещи, а также маленькая стеклянная банка с веществом черно-серого цвета, похожим на порох. ФИО1 пояснил, что внутри стеклянной банки находится «металлическая стружка». Обнаруженная стеклянная банка с веществом черно-серого цвета в присутствии понятых, была изъята и упакована надлежащим образом. ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области, где признался, что в изъятой у него дома стеклянной банке, находится порох. 

Кроме того, 17.03.2023 в дневное время для проверки версии ФИО1 о том, что порох был им обнаружен на свалке бытовых отходов, они прибыли на свалку, расположенную вблизи х.Родионовский Кумылженского района, где ФИО1 указал, конкретно место и сообщил, что осенью 2020 года, на земле у «выгребной ямы» он обнаружил стеклянную банку, внутри которой находился порох. (том 1 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО31 ФИО33., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Кумылженскому району. 09.03.2023 в дневное время ему поступило указание от руководства Отделения МВД России по Кумылженскому району оказать содействие оперуполномоченному ГУР ФИО19 ФИО24. при проведении мероприятия по проверке информации о незаконном хранении взрывчатых веществ. 

С указанной целью для проверки информации о незаконном хранении взрывчатых веществ они проследовали по адресу: 

<

адрес> области, где проживает ФИО1, в жилище которого мог храниться порох. Примерно в 13 часов 50 минут он совместно с о/у ГУР ФИО20 ФИО25. и двумя понятыми прибыли к домовладению ФИО1 по адресу 

<

адрес>., что по оперативной информации он незаконно хранит взрывчатые вещества по месту своего проживания. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Ему было предложено представить жилище к осмотру, на что тот в присутствии понятых согласился, и собственноручно написал разрешение. Его отец ФИО36. также написал соответствующее разрешение на осмотр жилища, но в ходе осмотра участвовать отказался. 

Перед началом осмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что наркотиков, оружия и взрывчатых веществ в своем домовладении не хранит и добровольно выдать ничего не желает. ФИО1 было разъяснено право на участие защитника (адвоката) и право отказаться свидетельствовать против себя в соответствии с Конституцией РФ. ФИО1 заявил, что права ясны, но воспользоваться ими он не желает. Также до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра понятым ФИО37 ФИО39. и ФИО41 ФИО34.

Примерно в 14 часов 00 минут они начали осмотр территории двора домовладения, прошли в жилой дом, где в первой комнате слева по коридору находился шифоньер, на котором находился пластиковый ящик, внутри которого была обнаружена стеклянная банка с веществом черно-серого цвета, похожим на порох. После обнаружения стеклянная банка с веществом черно-серого цвета были продемонстрированы ФИО1 и понятым. ФИО1 пояснил, что внутри банки находится металлическая стружка. Обнаруженная стеклянная банка с веществом черно-серого цвета была изъята и упакована надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который лично прочитали участвующие лица и расписались в нем. В ходе осмотра замечаний или заявлений от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило.

17.03.2023 в дневное время для проверки версии ФИО1 о том, что порох был им найден на свалке бытовых отходов в 

<

адрес>, они выезжали на указанное ФИО1 место, где тот указал место на земле у «выгребной ямы», где осенью 2020 он нашел стеклянную банку, с порохом. (том 1 л. д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО38 ФИО40., согласно которых 09.03.2023 в дневное время он по предложению сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого по 

<

адрес>, как ему пояснили, там может храниться взрывчатое вещество. Он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли к домовладению ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ему об имеющейся информации, однако, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или наркотических средств в своем домовладении он не хранит. Тогда ФИО1 было предложено произвести осмотр его жилого дома, он согласился, в ходе осмотра жилых комнат, в коридоре с левой стороны находилась комната, в которой на шифоньере был обнаружен пластиковый ящик, в котором находились мелкие вещи, а также маленькая стеклянная банка с веществом черно-серого цвета похожая на порох. ФИО1 пояснил, что в банке находится металлическая стружка. Обнаруженная стеклянная банка с веществом черно-серого цвета была изъята, упакована и опечатана биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. 

17.03.2023 в дневное время к нему снова обратились сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, проводимого на территории 

<

адрес>, где на свалке мусора, со слов у ФИО1, он нашел стеклянную банку с порохом. 

- показаниями свидетеля ФИО42 ФИО35., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 09.03.2023 в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого по 

<

адрес>, где могло храниться взрывчатое вещество. 

При получении согласия ФИО1 был произведен осмотр его жилого дома, хозяйственных построек и территории двора.

До начала осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище, на территории двора, в хозяйственной постройке и доме предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, и иные предметы добытые преступным путем. ФИО1 сообщил, что таковых предметов он не имеет, не хранит и выдать ему нечего.

После чего сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру, в коридоре с левой стороны находилась комната, в которой на шифоньере был обнаружен пластиковый ящик, в котором находились мелкие вещи, а также маленькая стеклянная банка с веществом черно-серого цвета. Обнаруженная стеклянная банка с веществом черно-серого цвета, в ходе осмотра была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана биркой, на котором он и второй понятой, другие участвующие лица, поставили свои подписи. (том 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО43 ФИО46., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 17.03.2023 в дневное время он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, проводимого на территории 

<

адрес>. Была осмотрена свалка бытовых отходов в х

<

адрес>, где ФИО1 провел их по проселочной дороге к выгребной яме, приспособленной под свалку бытовых отходов. Находясь возле указанной ямы, ФИО1 указал на данную яму и пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, в ходе сбора металлолома, именно тут он обнаружил стеклянную банку с порохом. (том 1 л. д. 101);

- показаниями свидетеля ФИО48 ФИО49., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в феврале 2023 года он купил дом, расположенный по адресу 

<

адрес> у ФИО1 В данном домовладении в настоящий момент он не проживает, так как там необходимо сделать ремонт. ФИО1 перед продажей дома перевез все свои личные вещи. При вывозе вещей он не участвовал и что тот перевозил ему неизвестно. После покупки дома ФИО1 и его отец ФИО50. больше в данное домовладение не приезжали и никаких вещей не забирали. Все ключи от дома он у них забрал, ключи имеются только у него. Все необходимые документы о праве собственности он оформил в феврале 2023 года. (том 1 л.д. 69-70)

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- документом-рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Кумылженскому району майора полиции ФИО51 КУСП № 276 от 09.03.2023, согласно которого 09.03.2023 в ходе ОРМ «Опрос» была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу ул. 

<

адрес> области по месту своего жительства хранит взрывчатые вещества, не имея на это соответствующего разрешения. (том 1 л. д. 5);

- документом-рапортом о/у ГУР Отделения МВД России по Кумылженскому району ст. лейтенанта полиции ФИО26. ФИО21 КУСП № 277от 09.03.2023, согласно которого в ходе осмотра места происшествия 09.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество черно-серого цвета, визуально схожее с порохом. (том 1 л. д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Кумылженскому району ст. лейтенантом полиции ФИО22 ФИО27., произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъята стеклянная банка с веществом чёрно-серого цвета, содержимое которой, согласно заключения эксперта № 954 от 13.03.2023 является промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом, массой 122,3 грамма. (том 1 л. д. 8-16);

- заключением эксперта № 954 от 13.03.2023, согласно которого в стеклянной банке, изъятой 09.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 122,3 грамма. Изъятый бездымный порох относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.(том 1 л. д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где находится свалка для сбора бытовых отходов, на которой, со слов участвующего в осмотре ФИО1 им была обнаружена стеклянная банка с порохом, изъятая в последствии у него в жилище, сотрудниками полиции. (том 1 л. д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, с фототаблицей, согласно которого предметом осмотра является стеклянная банка, изъятая 09.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внутри которой находится промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 122,3 грамма. Указанная банка на момент осмотра переупакована экспертным учреждением в полимерный прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № 15/43 «ЭКЦ», и в ходе осмотра не вскрывалась. (том 1 л. д. 78-80);

Согласно Заключения эксперта № 1-1394 от 20.04.2023 у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО1, страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(том 1 л. д. 90-92)

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3 ФИО47.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому ФИО1 суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Исследовав представленные доказательства судом достоверно установлено, что в период с октября 2020 года до 14 часов 30 минут 09 марта 2023 года ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно по месту своего жительства хранил порох, относящийся к взрывчатым веществам.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной сдачи им пороха и оснований для применения требований примечания ст. 222 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Также суд не усматривает в совершенном подсудимым ФИО1 преступлении признаков малозначительности и не считает его действия не представляющими общественной опасности, поскольку подсудимый знал об их противоправном характере и продолжительное время предпринимал активные действия по сокрытию приобретенных взрывчатых веществ, продолжая хранить их по месту своего жительства.

Из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что ФИО1, совершая незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ - пороха массой 122,3 г., который является бездымным двухосновным сферическим порохом, относящийся к метательным взрывчатым веществам и пригодных для производства взрыва, который может использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах, не имел намерения их сдать сотрудникам полиции при наличии реальной возможности. 

Действия ФИО1 создавали реальную угрозу причинения существенного вреда общественной безопасности, поэтому утверждать, что совершенное подсудимым деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, оснований не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено: ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, проживает с семьей, страдает хроническими заболеваниями. (л. д. 126-144 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что позволило добыть и закрепить доказательства его вины (том 1 л.д. 82-87), чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики личности, состояние здоровья, наличие на иждивении члена семьи, отца, нуждающегося в оказании посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него признаков психического расстройства в форме легкой умственной отсталости.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, со штрафом, с применением по основному наказанию ст.73 УК РФ-условное осуждение.

Суд полагает в данном случае, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания основного наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что он в настоящее время должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением по основному наказанию положений ст. 73 УК РФ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 5 лет 4 месяца.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время не работает, страдает хроническими заболеваниями.

По мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, штраф следует назначить в минимальном размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: стеклянная банка, в которой находится промышленно изготовленный бездымный двухосновной сферический порох, массой 122,3 г., хранящаяся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Кумылженскому району, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 5 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания в размере 5 000 рублей, подлежит оплате по следующим реквизитам перевода:

Получатель платежа – отделение Министрества внутренних дел РФ по Кумылженскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОКТМО 18646000, Наименование банка: Отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, расчетный счет 

<

***>, к\счет 40102810445370000021 УИН 1200118004600008814.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: стеклянная банка, в которой находится промышленно изготовленный бездымный двухосновной сферический порох, массой 122,3 г. передать в отделение МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.