дело № 12-690/19

РЕШЕНИЕ

 

г.Нижнекамск РТ 17 декабря 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем главного государственного санитарного врача по ... и ... Республики Татарстан ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» (далее – ООО «НЗМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «НЗМК», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «НЗМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу ООО «НЗМК» - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, пояснила, что представитель ООО «НЗМК» присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и также отказался от дачи пояснений.

Выслушав доводы участника процесса и, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ... по результатам проведенной ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск проверки деятельности ООО «НЗМК», расположенное по адресу: ... выявлены нарушения требования санитарного законодательства, а именно при рассмотрении предоставленных аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии а Республике Татарстан в ... и ...» протокола измерений ... от ... на рабочих местах ООО «НЗМК» установлено не соответствие ПДУ освещенности и коэффициента пульсации установленным нормам.

Факт совершения ООО «НЗМК» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, Актом проверки от ..., протоколом измерений освещенности № ... от ..., согласно которому установлено не соответствие ПДУ освещенности и коэффициента пульсации установленным нормам, приказом ... от ... о директоре Общества и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом административного органа сделаны выводы о виновности ООО «НЗМК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не влияют на доказанность вины ООО «НЗМК» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица административного органа о доказанности вины ООО «НЗМК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НЗМК» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. 

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем главного государственного санитарного врача по Нижнекамскому району и г.Нижнекамск Республики Татарстан ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» по статье 6.4 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья М.М. Галимов