Дело № 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 ноября 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 марта 2007 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 июля 2011 года и от 12 марта 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2007 года;

- 23 ноября 2007 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 26 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 июля 2011 года и от 12 марта 2012 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2007 года. Освобожден 20 сентября 2013 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 02 минуты 11.07.2019 года ранее знакомые ФИО1 и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения находились у дома 

<

адрес>. 

В указанном месте в указанное время между ФИО1 и ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с силой нанес потерпевшей не менее одного удара правой ладонью в голову, от которого ФИО10 упала на землю, а ФИО1, подойдя к лежащей на земле ФИО12, действуя умышленно, с силой нанес потерпевшей множество, не менее десяти ударов руками и ногами, обутыми в резиновые сланцы, в жизненно-важные части тела человека - область грудной клетки, голову, верхние и нижние конечности, после нанесения ударов ФИО1, взяв рукой ФИО10 за волосы головы, волоком потянул ее за собой, двигаясь в сторону дома № 

<

адрес>, где через непродолжительное время остановился и, продолжая удерживать ФИО10 за волосы, нанес потерпевшей не менее одного удара левой ногой, обутой в резиновые сланцы, в жизненно-важную часть тела человека - живот потерпевшей, и продолжая удерживать ФИО10 рукой за волосы, вновь волоком потянул потерпевшую за собой, двигаясь в сторону дома 

<

адрес>, где остановившись в промежутке домов № и № по ул. 

<

адрес>, отпустил ФИО10 на землю, и нанес ФИО12 не менее 12 ударов ногами, обутыми в резиновые сланцы, в жизненно-важные части тела человека - область грудной клетки, верхние и нижние конечности потерпевшей, от которых ФИО10 закрывалась руками, после чего ФИО1 взяв ФИО10 за волосы, с силой не менее 5 раз ударил потерпевшую головой о камень, лежащей на дороге. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, ФИО1 действуя умышлено, встал ногами на спину потерпевшей и, прыгнув, нанес удар обеими ногами в область тела и грудной клетки потерпевшей, после чего поставил правую ногу на заднюю поверхность шеи ФИО12 и весом тела надавил на нее. 

После причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 скрылся с места преступления, а потерпевшая ФИО10 доставлена в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», где скончалась в 17 часов 35 минут 11.07.2019 года от травматического шока, обильной кровопотери и дыхательной недостаточности, развившихся в результате закрытых повреждений 

<

данные изъяты>; повреждения сопровождались травматическим гемоперитонеумом и травматическим гемотораксом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти, но являются факторами, способствовавшими ее наступлению;

- 

<

данные изъяты>, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивающаяся как вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивающиеся как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью. ФИО10 ему знакома, она была его бывшей сожительницей, они сожительствовали в период 2018 года, перестали сожительствовать в конце 2018 года из-за того, что она нанесла ему удар ножом в область груди, по данному факту он обращался в больницу г. Троицка, знает, что по данному поводу её привлекали к ответственности, какой именно, он не знает. После этого в период 2018 и 2019 годов он с ФИО12 периодически встречался, вместе они употребляли спиртные напитки. 11.07.2019 года примерно с 10 часов 00 минут он совместно с Свидетель №6, ФИО12 находились в доме по адресу: г. Троицк, ул. 

<

адрес>, номер дома он не знает, это дом Свидетель №6, там они указанной компанией употребляли спиртные напитки - спирт, сколько выпили, он не помнит, но он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в обеденное время указанного дня он, Свидетель №6 пошли в магазин, что это за магазин он не знает, какой-то ларек, но спиртные напитки им там не продали. Когда они вернулись в дом, Свидетель №6 сказал ему, чтобы он забирал ФИО10 и уходил с ней, в этот момент она спала на полу в доме. Он вывел ФИО10 из дома и за ворота, обхватив её за тело, так как она сама идти не могла, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот момент она высказала в его сторону слова оскорбительного содержания. Указанные слова огорчили его, он очень сильно разозлился, поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он вывел её за ворота, он отпустил ФИО10 и сразу же нанес ей один удар правой ладонью по её затылку, от указанного удара она присела на ягодицы, а после чего легла на спину и вытянула ноги, а руки подвела к туловищу. Поскольку ФИО10 продолжала высказывать в его адрес различные слова нецензурной брани оскорбительного смысла, он разозлился ещё сильнее, после чего нанес ФИО12 один удар по правой части туловища, точнее в область грудной клетки справа, удар он нанес правой ногой с размаху, о том, что ФИО12 больно, она не говорила, а продолжала его оскорблять, тогда он нанес ей еще не менее трех ударов ногой по ягодицам, несмотря на это ФИО10 продолжала высказывать в его адрес слова нецензурной брани, также он хватал ФИО10, возможно пытался поднять её. Он понимает, что он наносил удары ногами женщине в жизненно важные области тела, тем более ФИО10 фактически не оказывала ему физического сопротивления, а лишь лежала и после первого удара по телу, пыталась схватить его ногу, о том, что её бить не нужно, она не говорила, убивать он ФИО10 не хотел, просто хотел побить её за то, что она оскорбляла его. Точное количество ударов, которое он нанес ФИО12 и все места, где он их наносил, он не помнит точно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не исключает того, что количество ударов было, как описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. По конечностям ФИО12 он удары не наносил. По поводу обнаружения повреждений на конечностях ФИО12 указал, что перед тем как у него произошел конфликт с ФИО12, ФИО10 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она могла неоднократно падать, кроме того, он точно помнит, что когда он хотел вывести её со двора 

<

адрес>, они во дворе упали, в связи с чем, даже у него остались некоторые повреждения на теле. Он помнит, что наносил удары ногами по телу справа и слева, попадал ли он по рукам ФИО12, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В голову он удары не наносил, это он помнит точно, чтобы он ФИО10 головой бил о какие-либо предметы, он не помнит. Чтобы он тащил волоком ФИО10, он не помнит, но помнит, что хватал её за волосы. Он также помнит, что он не вставал на тело ФИО12 ногами или наносил удары ногами сверху вниз. После нанесения ударов, он пошел в дом к ФИО12, который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать футболку, сколько по времени он ходил, он сказать не может, но думает, что минут через 15 он вернулся к дому Свидетель №6, однако ФИО12 уже на улице не было, хотя когда он уходил, она лежала перед указанным выше домом. Кроме того, когда уходил, ФИО10 была в сознании продолжала его оскорблять. Когда он вернулся, в дом к Свидетель №6 он не заходил, а пошел к сожительнице - Свидетель №8, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее он помылся, переоделся, а именно снял: шорты черного цвета с зеленным обрамлением штанин, футболку голубого цвета и сланцы, иных вещей на нем не было, а когда он наносил удары ФИО12 на нем были только шорты и сланцы. Указанные вещи он оставил в указанной выше квартире. После этого он пошел к своей матери - ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, побыв у неё некоторое время, он пошел в общежитие, по адресу: 

<

адрес>, номер комнаты не помнит, к своему знакомому ФИО27, с ним он познакомился, так как вместе работали на 

<

данные изъяты>. Примерно в 19 часов 00 минут указанного дня, он перезвонил Свидетель №6, так как от него ему пришел «маячок», Свидетель №6 ему сказал, что ФИО10 увезли на скорой медицинской помощи, а также приезжала полиция, по какому поводу приезжала полиция, Свидетель №6 ему не говорил. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. (т. 1 л.д. 39, 133-139, 146-148, 149-151, 160-163)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что погибшая ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ей дочерью. С подсудимым ФИО1 она была знакома примерно в течение года до момента смерти её дочери. ФИО1 и её дочь ФИО10 до 11 июля 2019 года совместно не проживали, её дочь проживала вместе с бабушкой и своим сыном по 

<

адрес>, ФИО1 проживал отдельно. Время от времени ФИО10 и ФИО1 встречались. В то время, когда последние проживали вместе, её дочь постоянно ходила в синяках, так как ФИО1 избивал ту. ФИО10 никогда не обращалась в полицию по данному поводу, наверно, боялась Белицкого, и её всегда просила этого не делать, хотя избиение было постоянно. В последний раз, ФИО1, отсидев в изоляторе 10 суток, за избиение ФИО12, вышел и забил последнюю до смерти. Она не знает, какие общие интересы были у её дочери ФИО12 и ФИО1, но знает, что их встречи происходили в доме у друга ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда дом был свободным. Там ФИО1 и ФИО10 употребляли спиртное, она частенько их там «гоняла». Накануне 11 июля 2019 года её дочь и ФИО1 были вместе два дня 9-го и 10-го июля, она приходила и видела, что те вдвоём собирали вишню, находились в тот момент в трезвом состоянии. Когда она в последний раз видела свою дочь 10 июля 2019 года, каких-либо повреждений, синяков, ссадин, царапин на той не было. 11 июля 2019 года её мама лежала в больнице, приехав от неё из больницы, дочери дома не оказалось, хотя всё было открыто, она отправилась искать дочь. Пришла на адрес по 

<

адрес>, где ФИО10 встречалась с Белицким, там также всё было открыто, но её дочери там не было. После чего ей позвонила знакомая - мать парня, которому принадлежал дом по 

<

адрес>, сообщила, что в их доме была полиция, и что, что-то случилось. Потом уже со слов Свидетель №2 ей стало известно, что скорая помощь увезла ФИО10 в реанимацию в связи с тем, что ФИО1 ту сильно избил, и вроде как она не выжила. У её дочери ФИО12 есть сын двух лет, который не является ребенком ФИО1, в то время, когда её дочь 9,10,11 июля находилась с Белицким, мальчик в это время находился у неё. Каких-либо исковых требований к ФИО1 о возмещении морального вреда она на предварительном следствии не заявляла и на сегодняшний день в суде никаких исковых требований к ФИО1 у неё не имеется. Если суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления, она настаивает на строгом наказании. Она не понимает, как ей жить дальше, так как остался маленький ребёнок и пожилая мама, которая не ходит. Её дочь ФИО10 была нормальной девчонкой пока ФИО1 той не позвонит или не напишет, как только ФИО1 звонил её дочери, последняя была как заколдована. Их просили друг с другом не связываться. Да действительно её дочь ранее была судима, отбывала наказание, но это не означает, что её за это нужно убивать. Если бы её дочь могла за себя постоять, то постояла бы. Она знакомилась с материалами уголовного дела и ей известно, в каком состоянии алкогольного опьянения 11 июля 2019 года находилась её дочь, считает, что для ФИО12 это не являлось нормой. 

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2019 года в 15 часов 50 минут, время она запомнила, поскольку посмотрела на телефон, она совместно со своими подругами: Свидетель №3 и Свидетель №4, находились у нее дома, в указанное время она увидела, что перед воротами 

<

адрес>, то есть напротив ее дома, стоит мужчина с короткой стрижкой волос, на мужчине были одеты шорты темного цвета, какого именно, она не разглядела, во что был обут мужчина, она не видела. Также около ворот указанного дома на земле в положении лежа на спине, лежала женщина по имени ФИО5 (ФИО10), она работала в 

<

данные изъяты> при этом ноги её были направлены в сторону 

<

адрес>, а голова в сторону дома, где она проживает. Для обозрения предоставлялась фотография ФИО1, после обозрения указанной фотографии, Свидетель №1 пояснила, что 11.07.2019 года около 15 часов 50 минут перед воротами 

<

адрес>, находился именно этот мужчина, кроме того, в этот же день одна из её подруг, сказала ей, что этого мужчину зовут ФИО1. В указанный момент ФИО1 стоял слева от ФИО12 и наносил той удары ногами и руками по левой стороне тела и голове, сколько ударов он нанес руками и куда, а также, сколько ударов он нанёс ногами и куда, она не помнит, но точно ударов было не менее пяти. После этого ФИО1 взял ФИО10 за волосы, какой рукой она не помнит, и потащил в сторону 

<

адрес>, пройдя несколько метров, он остановился и нанес ФИО12 удар левой ногой в живот. После этого, он вновь потащил ФИО10 в сторону указанного 

<

адрес>, держа рукой ФИО10 за волосы, таким образом, он дотащил ФИО10 до бетонного блока между домами № и №, там ФИО1 отпустил волосы ФИО12, таким образом, та оказалась на животе около бетонного блока, после чего он, стоя слева от нее, начал наносить ей удары левой ногой по левой части туловища, нанес он ФИО12 около 5 ударов. После этого ФИО1 встал на середину спины ФИО12 и чуть подпрыгнул, после чего слез. После этого ФИО1 встал правой ногой на заднюю часть шеи ФИО12, при этом, подняв левую ногу и сразу слез, после этого он спокойно пошел в сторону школы № 7. Когда ФИО1 ушел, ФИО10 пыталась встать, но этого не получалось. Во время, когда ФИО1 наносил удары ФИО12, он кричал на ФИО10, а именно: «зачем я только тебя полюбил», были ещё какие-то фразы, но она их не слышала, поскольку закрыла окно. Все происходящее она записала на видеокамеру мобильного телефона «Элефон С7», но запись случайно удалила, запись длилась около 6-7 минут, на протяжении указанного времени ФИО1 избивал ФИО10 (т.1 л.д. 68-71)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родной дочерью. 11.07.2019 года когда она возвращалась домой, ей на улице кто-то из мальчиков, кто это был, не помнит, сказали, что Свидетель №1 снимала на мобильный телефон какую-то драку. Когда она зашла домой, Свидетель №1 попросилась в гости к подруге, после того как та ушла, она взяла свой телефон, который находился дома, так как у самой Свидетель №1 телефона нет, после чего включила имеющуюся видеозапись, на видеозаписи она увидела, что мужчина волочет по земле женщину, держа последнюю за волосы. После этого она пошла за Свидетель №1, чтобы та объяснила, что произошло, когда они вернулись домой, она спросила, кто ей разрешил трогать ее телефон, в этот момент кто-то постучался в дверь, она пошла, посмотреть кто там, а когда она вернулась к Свидетель №1, она уже удалила указанную видеозапись. Видео длилось 07 минут 04 секунды, при этом на видео сразу сначала были кадры драки, по крайней мере, она запомнила, как мужчина волочет по земле женщину, держа ту за волосы. Со слов Свидетель №1 на указанном видео запечатлена ФИО10 и ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в июле 2019 года в дневное время, более точные дату и время не помнит, она и Свидетель №4 находились в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент времени Свидетель №1 позвала её и Свидетель №4 к окну, когда они подошли, она увидела, что у ворот дома по адресу: 

<

адрес>, который находится напротив дома Свидетель №1, ранее незнакомый ей мужчина, избивает женщину. Со слов Свидетель №1 это были ФИО5 (ФИО10) и Алексей (ФИО1). В момент, когда она подошла к окну ФИО1 встал ногами на живот ФИО12 и подпрыгнул на животе, это произошло около 2 раз, после чего он нагнулся и нанес не менее 2 ударов в грудь кулаками, после чего он взял ФИО10 за волосы и потащил к 

<

адрес>, где около строящегося дома остановился, после чего отпустил ФИО10 и одной ногой встал той на горло, после чего вторую оторвал от земли и как бы надавил ногой на горло всем весом тела. После этого ФИО1 ушел, а ФИО10 пыталась встать, но это не получалось. Сколько длился весь процесс избиения ФИО12, она сказать точно не может, но ей показалось, что это было очень долго, как будто полчаса. Она не видела, чтобы ФИО1 бил головой ФИО10 о какие-либо камни или наносил удары ногами, каких-либо разговоров между теми не было. Чтобы в этот момент кто-либо находился на улице кроме ФИО12 и ФИО1, она не видела. У Алексея была наголо подстрижена голова, имелись татуировки синего цвета на руках, он был одет в черные шорты, торс был оголен. (т. 1 л.д. 76-78)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в июле 2019 года в дневное время, около 15 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, она и Свидетель №3 находились в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент времени Свидетель №1 позвала её и Свидетель №3 к окну, когда они подошли, то она увидела, что у ворот дома, который находится напротив дома Свидетель №1, ранее незнакомый ей мужчина, избивает женщину. Со слов ФИО14 это были ФИО5 (ФИО10) и Алексей (ФИО1). В момент, когда она подошла к окну, ФИО1 наносил удары правой ногой по животу ФИО12, последняя в это время лежала на земле на левом боку, всего она таких ударов видела около 3, после чего ФИО1 взял ФИО10 за волосы и вытащил ту волоком на дорогу, которая покрыта песком, ФИО1 остановился около половинки кирпича лежащего на дороге, при этом ФИО10 и ФИО1 находились на стороне дороге, которая ближе к дому, у которого изначально ФИО1 наносил удары ФИО12 В указанном месте ФИО1 нагнулся и левым кулаком начал наносить удары по лицу ФИО12, ударов было около двух, после этого ФИО1 левой ногой встал ФИО12 на боковую поверхность шеи слева, после чего убрал ногу. После этого ФИО1 вновь взял ФИО10 за волосы на голове и попытался поднять, тогда ФИО10 села, но когда он отпустил, ФИО10 упала, спустя небольшой промежуток времени ФИО1 ушел, а ФИО10 осталась лежать на дороге, та пыталась встать, но это не получалось. Сколько длился весь процесс избиения ФИО12, она сказать точно не может, но ей показалось, что это было очень долго, как будто полчаса. Она не видела, чтобы ФИО1 бил головой ФИО10 о какие-либо камни, каких-либо разговоров между теми не было. Чтобы в этот момент кто-либо находился на улице кроме ФИО12 и ФИО1, она не видела. У Алексея была наголо подстрижена голова, имелись татуировки синего цвета на правом плече, он был одет в черные шорты, торс был оголен, во что он был обут, она не видела. (т. 1 л.д. 81-84)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 11.07.2019 года она совместно с двумя своими детьми возвращалась домой из магазина «Маячок», когда они поворачивали с 

<

адрес> в г. Троицке, дочь ей сказала: «мама смотри, дяденька убивает тетеньку», когда она подняла голову, так как она смотрела в коляску, где лежал сын, она увидела, что в метрах 20, между домами, какими именно, она не знает, по 

<

адрес>, стоял мужчина с залысинами на голове, в черных шортах, с голым торсом, а у его ног лежала женщина. Указанные женщина и мужчина ей ранее незнакомы. Для обозрения предоставлялась фотография ФИО1, после обозрения указанной фотографии, Свидетель №5 указала, что 11.07.2019 года по 

<

адрес>, когда она с детьми возвращалась из магазина домой, она видела именно ФИО1 Когда она увидела указанных ФИО1 и женщину, женщина лежала на животе, при этом она не заметила, чтобы она шевелилась или подавала вообще признаки жизни, в это же время ФИО1, стоял от женщины с правой стороны и наносил той удары правой ногой в правую часть туловища, насколько она помнит, он нанес ей от 3 до 5 ударов, после этого он взял женщину за волосы левой рукой и начал трясти голову женщины, после также держа последнюю за волосы стал бить ту головой об камень, она крови не видела, так как женщина была вся в песке, в этот момент мужчина что-то бормотал, но она не слышала четко его слов. В этот момент она закричала. ФИО1 повернулся в её сторону, и пошел к ним, но он никаких слов им не высказывал, она испугалась и забежала в магазин «Маячок» откуда с мобильного телефона вызвала полицию. Чтобы ФИО1 вставал на женщину сверху ногами, она не видела, она видела лишь удары ногами и как он её бил головой об камень. (т. 1 л.д. 89-91)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 11.07.2019 года около 10 часов 00 минут к нему в дом пришли ФИО1 и ФИО10, они употребляли спиртные напитки, выпили около 1 литра водки, из-за чего ФИО10 легла на веранде, на тряпичной дорожке, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он и ФИО1 также находились в состоянии алкогольного опьянения. После того как у них закончилось спиртное и после того как легла ФИО10, он и ФИО1 хотели сходить, чтобы собрать вишню у ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>, когда они шли на указанный адрес, ФИО1 кто-то позвонил, после чего он сказал, что сейчас куда-то сходит и ему дадут 100-150 рублей, как он понял тот пошел в сторону ул. Герцена. Когда ФИО1 ушел, он посидел у ФИО28 минут 10, после чего пошёл домой, когда он пришел к себе домой, на веранде все также спала ФИО10. Тогда он решил позвонить ФИО1, чтобы он забрал ФИО10, так как скоро должна была прийти жена, а поскольку у него не было денег на телефоне, он сделал «дозвон», спустя некоторое время ФИО1 отправил ему СМС-сообщение, в котором сказал, чтобы он отправил ФИО10 домой. Тогда он вышел на веранду и увидел, что ФИО10 сидит на крыльце, она попросила у него сигарету, он ей дал сигарету, а также сказал, что ФИО1 сказал ей идти домой, что она ответила, он не понял, возможно, из-за того, что речь её была несвязная. Спустя некоторое время позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он передал телефон ФИО12, он передал ей телефон, тогда ФИО1 стал ей что-то говорить на повышенных тонах, что именно он не слышал, после этого она молча закрыла телефон, то есть прекратила разговор, так как у него телефон «раскладушка». Он спросил ФИО10: «она поговорила», она кивнула, он подумал, что они поговорили. Когда он начал заходить в дом, ФИО1 вновь позвонил, он был злой, говорил, чтобы он выгонял ФИО10, он сказал, что он ей передал, чтобы она шла домой, ФИО1 сказал, чтобы он гнал её, после этого он зашел в дом, ФИО10 осталась на крыльце. Когда он находился дома, около окна, выходящего на крыльцо, он услышал, что залаяла собака, а также увидел, что во дворе около крыльца стоит ФИО1 и подымает ФИО10 за области подмышек, при этом он кричал на нее, чтобы она вставала, когда он поднял её, он запнулся, и они упали вместе на землю. Тогда он вышел на веранду и сказал, чтобы они уходили, так как скоро у него должна была прийти жена, кроме того, когда ФИО1 и ФИО10 были в состоянии алкогольного опьянения у них постоянно происходили скандалы и даже драки. После того как они вышли из двора, он закрыл ворота во двор на щеколду и лег спать. Во сколько ушли ФИО1 и ФИО10 он не знает, возможно, в 14 или 15 часов. Вечером 11.07.2019 года, когда он поливал огород, к нему пришла соседка ФИО4, которая живет напротив него, она спросила, что произошло, так как приезжала скорая медицинская помощь, он ответил, что у него были ФИО1 и ФИО10, но он тех выпроводил, когда те начали ругаться. Обстоятельства причинения ФИО12 повреждений на теле, ему неизвестны, так как когда ФИО10 и ФИО1 вышли со двора, он тех не видел, а зашел в дом и лег спать, криков он не слышал. (т. 1 л.д. 93-96)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» состоит с 18.09.2018 года. В производстве СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 повлекшее смерть. Указанное преступление совершенно 11.07.2019 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному преступлению 11.07.2019 года им установлен очевидец - несовершеннолетняя Свидетель №1, которая производила видеосъёмку нанесения ФИО1 ударов по телу ФИО12, но в ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что по техническим причинам, которые ему неизвестны, сохранилась лишь часть видеозаписи, а не вся, так как со слов Свидетель №1 полностью запись длилась около 6-7 минут. Указанная видеозапись записана им на оптический диск, который он готов выдать органам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 97-99)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком, он является ее сожителем. Последний раз она его видела 11.07.2019 года в вечернее время, когда он пришел к ней в квартиру, тогда он находился в следующей одежде: шорты черного цвета с зеленными вставками, футболке голубого цвета, сланцах, указанные предметы одежды он оставил 11.07.2019 года в квартире, помылся, поел и ушел, куда он ушел, он не говорил, на связь до момента задержания ФИО1 с ней не выходил. 12.07.2019 года она постирала указанные выше шорты и футболку, так как они были грязные, но следов крови или повреждений на них, она не видела. Также когда ФИО1 пришел 11.07.2019 года, она заметила, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, также он был разозлен, она поняла это по его взгляду, так как знает, когда он злой. Почему он был злой, она не знает, он не говорил, она сама не спрашивала, так знает, что его в таком состоянии лучше не беспокоить, так как он может начать ругаться. О том, что ФИО1 кого-то избил, он не говорил, каких-либо повреждений и следов крови на его теле или одежде, она не видела. Вообще ФИО1 она знает с мая 2015 года, с этого же времени они начали сожительствовать, у нее с ним есть один совместный ребенок. Про ФИО1 может сказать, что он абсолютно разный человек, когда он трезвый и в состоянии алкогольного опьянения, так в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, в этом состоянии она старалась его не беспокоить, в отношении нее он физическую силу не применял, чтобы он к постороннему применял физическую силу, она не видела, по этому поводу жалоб от кого-либо не было. Ранее до января 2018 года ФИО1 так запойно не употреблял спиртные напитки, как сейчас, в настоящее время он выпивает неделями, это началось с января 2018 года, после того как он попал в ДТП. Примерно с лета 2018 года ФИО1 вообще перестал с ней жить, приходил лишь периодически, чтобы повидать детей, как ей известно, в это время он употреблял спиртные напитки с ФИО12 Когда ФИО1 был трезвый, он работал вахтовым методом, заботился о детях и играл с ними. К ее ребенку от первого брака он относился очень хорошо, ребенок тянулся к нему. (т. 1 л.д. 106-108)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, согласно которому в приемном отделении ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» изъяты предметы одежды неустановленной женщины, которая доставлена бригадой СМП с улицы 

<

адрес> 11.07.2019 года, а именно: шорты джинсовые синего цвета, плавки розовые, футболка в полоску белого и синего цветов. (т. 1 л.д. 3-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осматриваемый участок имеет песочную поверхность с левой стороны по направлению в сторону ул. Подгорной, по ул. Качинского. На краю лежит камень серого цвета, более никаких камней на осматриваемом участке нет. Справа и слева песочной поверхности имеется растительность в виде травы. (т. 1 л.д. 21-23)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.08.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в районе домов № и № по ул. 

<

адрес>. Указанные дома расположены друг напротив друга. Почва на указанном участке представляет собой смесь песка и земли. (т. 1 л.д. 24-29)

Протоколом осмотра трупа ФИО9 от 12.07.2019 года, согласно которому осмотрен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент начала осмотра кожные покровы холодные, бледные. Трупное окоченение выражено в мышцах. Трупные пятна не обильные, сине-фиолетовые, расположены на задней поверхности тела кроме мест предлежания, при надавливании пальцем исчезают, восстанавливают цвет через 34 секунды. Голова правильной формы, волосы на голове рыжевато-русые, внешних повреждений на волосистой части головы нет. Волосы, кожа всех отделов тела покрыта, местами размазанными частицами песчаной почвы. Глаза закрыты, глазные яблоки целы, умеренной плотности, без кровоизлияний под конъюнктиву. Между внутренней поверхностью век и глазами частицы песка. Внутренняя поверхность век и прикрытая ими поверхность глаз желтовато-серая, роговицы прозрачные, зрачки расширены, диаметром по 0,4см, правильной округлой формы. Хрящи и кости носа на ощупь целы. В отверстиях рта, носа, наружных слуховых проходах частицы песчаной почвы. Рот закрыт. Слизистая оболочка губ и десен синюшно-красновато-серая. Видимые зубы целы. Язык в полости рта, за зубами. 

<

данные изъяты> Других повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено. (т.1 л.д. 30-34)

Протоколом выемки от 20.08.2019 года, согласно которому в ходе выемки Свидетель №7 выдан оптический диск с номером у посадочного отверстия PSP6310107020943 2, на котором со слов Свидетель №7 имеется видеозапись момента нанесения ударов ФИО1 по телу ФИО12 11.07.2019 года. (т. 1 л.д. 102-104)

Протоколом обыска от 15.07.2019 года, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: шорты черного цвета с вставками зеленого цвета на поясе, сланцы с вставками на лицевой стороне с надписью «SPORT». (т. 1 л.д. 196-201)

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, произведенного ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», а именно женские джинсовые шорты синего цвета. На поверхности имеется загрязнение в виде песка и почвы; футболка с сине-белыми полосами, и окантовкой оранжевого цвета. На лицевой части имеется надпись оранжевого цвета «ST», указанная футболка разрезана спереди. На поверхности футболки имеется загрязнение в виде песка и почвы; плавки розового цвета, частично с рисунком в виде розовых цветов. На поверхности плавок имеется загрязнение в виде песка и почвы. Также осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе обыска от 15.07.2019 года, а именно: шорты черного цвета с зелеными вставками, которые были одеты на ФИО1 11.07.2019 года, сланцы, с прорезями на лицевой части и надписью «SPORT». Указанные сланцы были одеты на ногах ФИО1 11.07.2019 года. (т. 1 л.д. 204-212)

Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 29.08.2019 года: Черные шорты с зелеными вставками, сланцы, шорты джинсовые синего цвета, плавки розовые, футболка в полоску белого и синего цветов. (т. 1 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 года, согласно которому осмотрен диск, изъятый у Свидетель №7, с номером у посадочного отверстия PSP6310107020943 2. На диске обнаружен один видео файл, а именно: VID-20190712-WA0005, указанный файл имеет формат МР4. На видео запечатлен участок местности, на заднем плане видны ворота. Также на видеозаписи изображен мужчина, который одет в шорты черного цвета, туловище оголено, голова лысая. Указанный мужчина смотрит вниз. Согласно показаниям свидетелей, указанный мужчина - ФИО1 Также на видео видно, что у ног ФИО1 на земле лежит тело, так как видны нижние конечности. На 00:00:11 секунде ФИО1 наносит удар правой ногой, по телу лежащего на земле человека, от чего происходит движение рук и ног лежащего человека. После удара, ФИО1 обходит указанное тело и на 00:00:19 секунде наносит еще один удар ногой по телу или голове лежащего человека. На 00:00:21 секунде ФИО1 берет за волосы лежащего человека, при этом видно, что волосы длинные. Из показаний свидетелей это - ФИО10 (т. 1 л.д. 215-217)

Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 29.08.2019 года: Оптический диск «VS», «DVD+R», «4,7 GB», «16x», «120 min», вокруг посадочного кольца имеется надпись «PSP6310107020943 2» с видеозаписью VID-20190712-WA0005. (т. 1 л.д. 218, 219)

Картой вызова скорой медицинской помощи № 43 от 11.07.2019 года, согласно которой в 16 часов 02 минуты 11.07.2019 года получен вызов на перекресток ул. Качинского и Подгорная в г. Троицк, где обнаружена неустановленная женщина, на момент осмотра не контактна. (т. 1 л.д. 235)

Заключением эксперта № 549 от 22.08.2019 года судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12, согласно которому при исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

Повреждения, вызвавшие смерть.

Смерть ФИО12 наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 11.07.2019 года в 17 часов 35 минут от 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, как в совокупности, так и по раздельности, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.16 и 6.2.1 и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

<

данные изъяты> 

Остальные повреждения.

<

данные изъяты>. Подобные повреждения, в едином комплексе, при своём обычном, неосложненном заживлении вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

<

данные изъяты> как в совокупности, так и по раздельности, у живых лиц, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинившим вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все обнаруженные на трупе повреждения прижизненны, не имеют видимых морфологических признаков разной давности, что позволяет полагать, что они могли возникнуть в относительно короткий промежуток времени, гистологическим исследованием определенный, как период начальных реактивных процессов, что по давности соответствует первым часам после травмы. 

При судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено каких-либо судебно-медицинских признаков, позволяющих судить о последовательности нанесения повреждений. Расположение повреждений на различных частях и поверхностях тела позволяет полагать, что поза потерпевшей и нападавшего в процессе их нанесения изменялась. 

<

данные изъяты> могли образоваться при самообороне. Относительно небольшое количество повреждений на руках, позволяет полагать, что оборона была не активной, что могло быть обусловлено алкогольным опьянением, в котором ФИО10 находилась в момент образования 

<

данные изъяты> (в процессе нанесения повреждений) - концентрация этилового спирта в крови, взятой из живота 3,6 промилле; данная концентрация соответствует острому отравлению этанолом. Между образованием 

<

данные изъяты> и смертью концентрация этилового спирта в крови ФИО12 нарастала, и на момент смерти составляла 4,0 промилле, что соответствует тяжелому отравлению эталоном. В крови от трупа ФИО12 не обнаружены метиловый, этиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый и изоамиловый спирты, ацетон, сильнодействующие или наркотические вещества. (т. 1 л.д. 239-256)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и всех свидетелей обвинения, суд не находит, поскольку их показания являются правдивыми и последовательными и они не оговаривают ФИО1, также суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 39), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики от соседей и знакомого, наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния подтверждается не только показаниями самого ФИО1 о том, что он находился в состоянии опьянения, но и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №6 и Свидетель №8, которые подтвердили данный факт. Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с ФИО12, очевидно, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля у ФИО1 за своим поведением, снизило критику к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных ситуационных решений, что привело к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- оптический диск «VS», «DVD+R», «4,7 GB», «16x», «120 min», вокруг посадочного кольца имеется надпись «PSP6310107020943 2» с видеозаписью VID-20190712-WA0005 - хранить в материалах уголовного дела; 

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области:черные шорты с зелеными вставками, сланцы - возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае отказа принять - уничтожить; шорты джинсовые синего цвета, плавки розовые, футболку в полоску белого и синего цветов - возвратить потерпевшей ФИО9, а в случае отказа принять -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: