Дело № 5- 81/2017 13 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, официально работающего, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Вина ФИО1 установлена в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ФИО1 02.10.2017г. около 16 часов 50 минут на выходе из зала ожидания ж/д ст. «Зеленогорск», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что его не пропустили через турникеты с платформы к билетным кассам, чтобы купить билет, в связи с чем с сотрудниками станции у него возник словесный конфликт. 

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП№ от 13.10.2017г. в соответствии, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь на выходе из зала ожидания ж/д ст. «Зеленогорск» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

-рапортом начальника отделения ОУР Санкт-Петербург -Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 11.10.2017г. о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который 02.10.2017г. около 16 часов 50 минут на ж/д ст. «Зеленогорск» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без билета пытался пройти со стороны платформы на вокзал через линейку турникетов, ведущей из вокзала к выходу на платформы, находился в алкогольном опьянении, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял билетных кассиров и охранника (л.д.3).

-сообщением в службу «02» от 02.10.2017г., зарегистрированного КУСП № СПб- Финляндский ЛО МВД России на транспорте, согласно которому ФИО1 сообщил, что на ж.д. ст. «Зеленогорск» у него возник конфликт с работниками ж.д. касс (л.д.5);

-объяснением Свидетель №1- контролера автоматического пропускного пункта турникетной линейки ж/д ст. «Зеленогорск», согласно которому, 02.10.2017г. она находилась на рабочей смене и около 16 часов 50 минут к турникетам со стороны платформ подошел ФИО1 И пытался пройти через турникет без билета в зал ожидания ж/д станции, затем отлучился и вернулся с билетом, при этом стал обвинять ее в том, что он опоздал на электричку, отправлением в 17 часов 04 минуты. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, оскорблял присутствующих билетных кассиров, требовал от нее жалобную книгу (л.д. 14);

-рапортом начальника отделения ОУР Санкт-Петербург -Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 11.10.2017г., согласно которому охранник ж/д ст. «Зеленогорск» ФИО5 в устной беседе сообщил, что 02.10.2017г. около 16 часов 50 минут ФИО1 пытался проникнуть в зал ожидания ж/д станции со стороны платформы через линейку турникетов без билета, вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял присутствующих билетных кассиров (л.д. 12);

-объяснением и служебной запиской старшего билетного кассира на ж/д станции «Зеленогорск» Свидетель №2 о том, что 02.10.2017г. ФИО1 коло 16 часов 50 минут пытался пройти со стороны платформы в здание вокзала без билета. Контролер Свидетель №1 предложила ему пройти в кассу № и купить билет на выход в город, мужчина прошел в кассу №, купил билет, после чего вернулся и устроил скандал, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.10-11); 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, подтвердившей изложенные в процессуальных документах сведения;

-постановлением И.о. дознавателя СПб- Финляндский ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 11.10.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления) (л.д.15).

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Утверждение о том, что событие правонарушения отсутствует не состоятельно, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что событие правонарушения отсутствует, опровергаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции и объяснениями Свидетель №1, ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей изложенные в процессуальных документах сведения. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УТ МВД России по СЭФО СПб- Финляндский линейный отдел МВД Росси на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40330000, р.сч. 4№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 90020 02 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья