Дело № 2-2907/2025 

16RS0045-01-2025-004137-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО2 и ООО «Автостройбетон» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК в лице представителя обратилось с иском к ФИО2 и ООО «Автостройбетон» в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автостройбетон» заключен кредитный договор №. Сумма кредита установлена в размере № рублей.

Размер за пользование кредитом определяется следующим образом: № процентов годовых в соответствии с условиями предоставления Кредитору Министерством экономического развития Российской Федерации субсидии в целях возмещения недополученных Кредитором доходов по кредиту, выданному Заемщику по льготной ставке в рамках Правил, размере № процентов годовых за период, в отношении которого Министерством экономического развития Российской Федерации отказано в предоставлении субсидии Кредитору, за период, в отношении которого Кредитором получено требование Министерства о возврате субсидии.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.2. договора поручительства).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и поручителя досудебные претензии о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего момента требование Банка ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых

- сумма задолженности по основному долгу № рублей;

- сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «Автостройбетон», взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу № рублей;

- сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№ руб.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке №% годовых; взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину размере № рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. 

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными и, исходя из согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автостройбетон» заключен кредитный договор № №. Сумма кредита установлена в размере № рублей.

Размер за пользование кредитом определяется следующим образом: № процентов годовых в соответствии с условиями предоставления Кредитору Министерством экономического развития Российской Федерации субсидии в целях возмещения недополученных Кредитором доходов по кредиту, выданному Заемщику по льготной ставке в рамках Правил, размере № (№) процентов годовых за период, в отношении которого Министерством экономического развития Российской Федерации отказано в предоставлении субсидии Кредитору, за период, в отношении которого Кредитором получено требование Министерства о возврате субсидии.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № КФ-00629/2024-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.2. договора поручительства).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя досудебные претензии о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу № рублей;

- сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в указанном истцом размере. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - № рублей; сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). 

Банком заявлено о взыскании в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№ руб.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке №% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке №% годовых. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Истцом соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления заемщику досудебной претензии о досрочном возврате просроченной задолженности перед банком, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требование банка осталось без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало. 

Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «АК БАРС» к ФИО2 и ООО «Автостройбетон» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «Автостройбетон».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№ руб.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке №% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройбетон», ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 октября 2025 года.