П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 04 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката 3-ей АГКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа №2-1037/14 от 20.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20.10.2014 и до совершеннолетия ребенка.

13.11.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 этих алиментов, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

03.06.2016 указанное исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области и ему присвоен новый номер №

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин алименты не выплачивал, в связи с чем 08.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.04.2019, вступило в законную силу 19.04.2019.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период с 19.04.2019 по 11.07.2019 без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения 

<

адрес> для трудоустройства не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 20.10.2014 обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с 19.04.2019 по 11.07.2019 в размере 33 078 рубля 72 копейки: за апрель 2019 года – 4 803 рублей 00 копейки, за май 2019 года – 12 007 рублей 50 копеек, за июнь 2019 года – 12 007 рублей 50 копеек, за июль 2019 года – 4 260 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО11. в лице ее законного представителя ФИО7 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшей, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Установлено, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО12, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда и в отсутствие к тому уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплатил, в связи с чем в период с 19.04.2019 по 11.07.2019 сложилась задолженность по алиментам в сумме 33 078 рублей 72 копейки.

Диспозитивный признак – совершение деяния «неоднократно» нашел свое подтверждение, поскольку неуплата алиментов имела место после назначения ФИО2 административного наказания за аналогичное деяние, предусмотренное ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, и в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период, когда лицо в силу требований ст.4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым административному наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, состояние здоровья и удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская