Дело №1-214/2023 23RS0013-01-2023-002468-79 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 12 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: прокурора Гулькевичского района Рахвалова А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 18.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01.01.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 26 минут 21.01.2022, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях повышения своего материального благосостояния решил осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбебранк» № карты №, открытого на имя Ч.К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2022 до 13 часов 26 минут 21.01.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя личную страницу в социальной сети «В контакт» под именем «Д.М.», зарегистрированную на несуществующего человека, в целях сокрытия своих персональных данных, стал вести переписку с Ч.К., который искал возможность получения финансового дохода с целью помощи своей бабушке и сообщил потерпевшему Ч.К. заведомо-ложные, не соответствующе действительности сведения, а именно намерении оказания помощи в оформлении и получении кредитных средств. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2022 до 13 часов 26 минут 21.01.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерения выполнять договоренность с Ч.К., введя в заблуждение последнего, получил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: номер банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Ч.К., а также код СVV данной банковской карты, чем, воспользовавшись в последующем, подключил данную банковскую карту в личном кабинете интернет-магазина «WILDBERRIES» как счет, с которого будут оплачены выбранные в дальнейшем товары.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию владельца денежных средств, 21.01.2022 в период времени с 13 часов 26 минут до 14 часов 07 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, совершил хищение денежных средств, оплачивая путем безналичного расчета заказов на сайте «WILDBERRIES» с личного кабинета №, оформленного на имя «ФИО1», зарегистрированного на абонентский номер +№, с банковского счета № банковской карты №, открытых на имя Ч.К., совершив следующие расходные операции: в 13 ч. 26 мин. на сумму 519 рублей 00 копеек; в 13 ч. 26 мин. на сумму 2 570 рублей 00 копеек; в 13 ч. 32 мин. на сумму 1 568 рублей 00 копеек; в 13 ч. 34 мин. на сумму 844 рубля 00 копеек; в 13 ч. 35 мин. на сумму 361 рубль 00 копеек; в 13 ч. 36 мин. на сумму 189 рублей 00 копеек; в 14 ч. 04 мин. на сумму 396 рублей 00 копеек; в 14 ч. 05 мин. на сумму 193 рубля 00 копеек; в 14 ч. 06 мин. на сумму 124 рубля 00 копеек; в 14 ч. 07 мин. на сумму 389 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 153 рубля 00 копеек. 

Тем самым ФИО1 21.01.2022 в период времени с 13 ч. 26 мин. до 14 ч. 07 мин. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Ч.К., денежные средства на общую сумму 7 153 рубля 00 копеек, принадлежащие Ч.К., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что сожалеет о содеянном, показания данные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме и на них настаивает, добавить больше не чего, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который был допрошен 07.04.2023 и 20.07.2023 с участием защитников, следует, что ранее, а именно в 2021 году у него был мобильный телефон марки «Айфон 8», который ему покупали его родители. В телефоне были установлены различные программы, в том числе программа «ВК» а также программа «WILDBERRIES». В программе «ВК» он был зарегистрирован под двумя никами, первый ник «ФИО1», второй ник «Д.М.». Первым ником, то есть «ФИО1» он пользовался постоянно, общался с друзьями, слушал музыку, использовал указанную страничку как обычно, без каких либо корыстных целей. Вторая страничка, то есть «Д.М.» была им лично создана, когда именно не помнит, но может предположить, что примерно в 2020 или 2021 году. При создании данной странички, он указал не существующие анкетные данные, то есть не свой год рождения, не свои Ф.И.О. и т.д. Данную страничку он изначально создал просто так, также с этой странички он хотел вступить в различные группы по ставкам на спорт. Далее, начиная примерно с сентября 2021 года, он находясь дома по месту своего проживания, где имеется вай фай роутер для подключения к сети «Интернет» от компании «Ростелеком» (договор на оказание интернет услуг с Ростелекомом заключен на кого то из родителей, либо на маму, либо на папу). В сеть интернета он выходил посредством подключения его телефона к роутеру дома. Когда в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, он вышел со своей второй странички в социальную сеть «ВК», то ему в рекламе «вылезла» рекомендация, в которой было указано, дословно не помнит, но что-то с просьбой помощи в получении кредита. Он прошел по ссылке данной рекомендации и перешел на страничку, автора данного поста с просьбой помощи по кредиту. Ник этого человека он не помнит. Далее, он написал ему личное сообщение со своей второй странички личное сообщение в социальной сети «ВК». Общение у него с ним началось с приветствия, то есть они поприветствовали друг друга. После этого он ему написал, что у него случилось. Он ему ответил, что ему нужна какая-то определенная сумма денег, на что именно, он не помнит. Он ответил ему, что попробует ему помочь получить кредит. У него не было возможности помочь данному человеку, так же у него нет знакомых в банковских организациях. Он изначально подумал, что попробует помочь человеку с деньгами в выигрыше на ставках, однако потом понял, что он может и проиграть на ставках и в этот момент решил обмануть данного человека, что бы похитить у него денежные средства. Он, продолжая исполнять задуманное, заранее понимая, что не сможет помочь человеку в получении кредита, стал ему писать, что для того, что бы ему якобы помочь, ему нужные его данные, в том числе и данные банковской карты. Об этом он написал данному человеку сообщение все там же в «ВК» со своей второй странички. Данный человек прислал ему фотографии своей карты с двух сторон, фото паспорта, СНИЛС и еще каких-то документов. Ему нужна была только фотография его банковской карты. Остальные документы он просил его отправить, что бы его действия выглядели более правдоподобными. Впоследствии фотографиями паспорта, СНИЛС и иных документов, которые ему прислал данный человек, он не пользовался, просто удалил фотографии и все. После того как он получил фотографию банковской карты банка «Сбербанк», на чье имя, он не помнит, я решил привязать эту банковскую карту к личному кабинету интернет магазина «WILDBERRIES», приложение которого было установлено так же у него в телефоне. Он это решил сделать, так как хотел осуществить покупки в данном интернет магазине и произвести оплату с банковской карты данного человека. В приложении «WILDBERRIES» есть личный кабинет, который, на тот момент, то есть по состоянию на 2021 и 2022 года был зарегистрирован на его имя, с указанием его контактных данных. При создании аккаунта в приложении «WILDBERRIES», он указывал свои настоящие данные, так же он указал место, куда необходимо прислать заказанный им товар, а именно 

<

адрес>. Кроме того в данном приложении «WILDBERRIES» есть функция «привязать банковскую карту». Имея в своем распоряжении банковскую карту человека, который ему прислал ее фотографию с двух сторон для того, что бы он помог ему оформить кредит, он ввел данные банковской карты человека в приложении. При этом, для подтверждения, что он действительно «привязывает» свою банковскую карту, служба безопасности банка направляет на номер телефона, к которому привязана банковская карта, СМС сообщение с КОДОМ подтверждения. Он понимал, что банковская карта привязана к номеру телефона данного человека и что КОД придет ему на абонентский номер телефона. Он написал сообщение данному человеку, что бы он продиктовал ему поступивший на телефон в СМС сообщении, код. При этом он пояснил ему, что это необходимо для получения кредита. Когда ему поступил код, он прислал его ему в сообщении в «ВК». Он ввел этот код в программе «WILDBERRIES» и карта потерпевшего успешно была «привязана» к его приложению «WILDBERRIES» и после чего он мог без труда оплачивать товар в интернет магазине «WILDBERRIES» по «привязанной» карте данного человека. Точно не помнит, когда именно он «привязал» карту данного человека к приложению «WILDBERRIES», однако точно помнит, что покупки он начал совершать в конце января 2022 года. Все покупки по карте данного человека он совершил в один день. В интернет-магазине «WILDBERRIES» он приобретал различные косметологические принадлежности, которыми пользовался как сам, так и пользовалась его девушка - Ш.А.. Также в интернет-магазине «Вайлдберис» он заказывал кроссовки для себя, какую то бижутерию, которую подарил своей девушке, а также осуществил заказ некоторых запасных частей для своего автомобиля ВАЗ-21114. За весь заказанный товар он оплачивал «привязанной» картой человека, то есть тем самым он похищал у него денежные средства и об этом он понимал. Ни родителям, ни своей девушке, он не говорил, что похищал деньги с банковской карты. Впоследствии, когда заказанный товар приходил в пункт выдачи товара по адресу, указанному у него в приложении, он лично его забирал. Заказанный товар поступал в пункт выдачи в течение от 2 до 6 дней. При поступлении товара, ему на его мобильный телефон поступали уведомления и после чего, он ехал и забирал товар. Когда человек прислал ему фотографию банковской карты, он ему еще некоторое время писал сообщения в «ВК» и говорил, что постарается ему помочь, хотя на самом деле он этого делать не собирался, а чужие деньги потратил на приобретение товаров в интернет магазине «WILDBERRIES». Телефон, с которого он осуществлял покупки, и переписывались в «ВК» разбил в начале 2023 года. Телефон полностью разбился, и восстановлению не подлежал, в связи с чем, он его выбросил. Денежные средства с банковской карты данного человека, он на свои счета не переводил, списывал их только через программу «WILDBERRIES» со счета данного человека. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Им был добровольно написан протокол явки с повинной, в котором указал о совершенном преступлении. Общая сумма оплаченных заказов составила 7 153 рубля. На момент совершения преступления он был трезв. Он понимал, что денежные средства, которыми он оплачивал интернет-заказ, ему не принадлежат. Он не имел права ими пользоваться. Разрешение на это он ни у кого не спрашивал, ему ни никто его не давал. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения. 

Так, из показаний потерпевшего Ч.К., данных 18.10.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с раннего детства он состоит на учете у врача-психиатра, так как имеет отклонения, поэтому ему присвоена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, срок инвалидности - бессрочно, т. е. без переосвидетельствования. Его законным представителем является близкий родственник, т.е. его мама - Б.В.. На его имя была оформлена банковская карта банка «Сбербанк» с №, в данный момент она заблокирована, сейчас у него другая банковская карта, на которую приходит пенсия. Данной картой пользовался только он. 21 числа каждого месяца он получает пенсию в размере 7 600 рублей, которая зачислялась на банковскую карту, которая была оформлена на него. 21.01.2022 он пошел в отделение банка «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять пенсию, однако, денежных средств на банковской карте не было. Затем он пошел домой, сообщил дяде и маме о том, что денежных средств на банковской карте не было. Тогда, 28.01.2022 его дядя сходил в отделение банка «Сбербанк» и, как он пояснил, 21.01.2022 с его банковской карты было осуществлено списание денежных средств. Также он попросил его сходить в отделение банка «Сбербанк», для того, чтобы разобраться в причине списания. 30.01.2022, около 13 часов, более точно не помнит, он направился в отделение банка «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, где попросил сотрудника отделения предоставить ему выписку о движении денежных средств, за период с 20.01.2022 по 29.01.2022. Работник банка выдала выписку и сообщила, что 21.01.2022 по его банковской карте произошла оплата товаров в количестве 10 раз в магазине «WILDBERRIES» на общую сумму в 7 153 рубля. Он сразу сообщил сотруднику банка, что данные покупки он не совершал. На что сотрудник банка посоветовал ему обратиться в полицию. Ранее он банковской картой пользовался, т.е. покупал онлайн-игры на игровой платформе «Steam». Игру он покупал примерно в 2020 году. Также, примерно в сентябре 2021 года, точно не помнит, он пытался через социальную сеть «В контакте» оформить на себя займы. Для этого он со своей странички под именем «Acer Rat» 

<

данные изъяты>) переписывался с человеком под именем «Д.М.» (

<

данные изъяты>). В ходе их общения он сообщал ему данные своей банковской карты, логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк-онлайн», сообщал коды, которые ему приходили в сообщениях, свои паспортные данные, отправлял свои фотографии и фото паспорта для удостоверения личности, данные СНИЛС. Займ он хотел взять на лечение своей бабушки Ч.Л.. Для чего он сообщал эти данные, не знает, и пояснить не смог. Также он сообщал номер банковской карты банка «Сбербанк» №, которую он заблокировал, с нее списания денежных средств не было. Данная банковская карта у него была для того, чтобы от центра занятости 

<

адрес> перечисляли по 1 000 рублей, так как он вставал на учет по безработице. Более он никому своих данных не сообщал. Кто мог совершить покупки по его вышеуказанной банковской карте ему неизвестно. С Д.М. он лично не знаком, его никогда не видел, с ним больше не общается. Они общались только в социальной сети «В контакте». Займы он оформлял сам, родителям ничего не говорил. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 7 153 рубля, данный материальный ущерб для него является значительным, так как он не имеет заработка, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Пенсию по инвалидности получает около 7 600 рублей. Данные денежные средства отдает отчиму Б.Б.

Из показаний представителя потерпевшего Б.В., данных 18.10.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее сын - Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Данная группа присвоена ему 27.03.2017, бессрочно, без переосвидетельствования. Она, как мать, является его законным представителем. Сын состоит на учете у врача-психиатра с детства, с диагнозом «кровоизлияние в головной мозг», точно она не знает, поэтому он говорит плохо, тихо и не внятно. В январе 2022 года у сына были 2 банковские карты банка «Сбербанк», номера карт она не помнит. На одну карту приходила пенсия по инвалидности в размере 7 600 рублей, а на другую приходили денежные средства в размере 1 000 рублей от центра занятости 

<

адрес>, так как Ч.К. стоял на учете по безработице. Примерно 21.01.2022 Ч.К. сообщил ей о том, что у него пропали денежные средства с его банковского карты, то есть, он ходил снять денежные средства (пенсию), однако, денег на счету не оказалось. Тогда, примерно 28.01.2022 ее муж - Б.Б. сходил с банковской картой Ч.К. в отделения банка «Сбербанк» и придя домой, сообщил о том, что сыну нужно идти в отделение банка и брать распечатку по движению денежных средств. Примерно 30.01.2022 Ч.К. сходил в отделение банка «Сбербанк» взял распечатку, и они увидели, что 21.01.2022 с карты Ч.К. были списания денежных средств, 10 списаний с различной суммой, на общую сумму 7 153 рубля. Списание происходили в онлайн-магазин «WILDBERRIES». Данный магазин она не знает, интернетом не пользуется, ничего онлайн не заказывает, не покупает. Банковской картой Ч.К. пользуется один, ни она, ни ее муж его банковской картой не пользовались. Пенсией Ч.К. распоряжается самостоятельно, то есть, пенсию он обычно отдает ее мужу - Б.Б., а дальше они распределяют на семью и на самого Ч.К. Примерно в 2020 году Ч.К. собирал цветной металл. Скопив денег, он купил мобильный телефон, марки она не знает. Вскоре, после покупки телефона, он его продал и купил с рук ноутбук. Он начал играть в игры, в какие она не знает. В социальной сети «В контакте» он с кем-то переписывался, общался, с кем также не знает. Сообщал ли Ч.К. свои персональные данные, данные банковских карт, ей не известно. Вышеуказанные денежные средства она не тратила, ничего не покупала. В настоящее время у Ч.К. имеется, согласно акту освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности (с детства) на бессрочный срок, без переосвидетельствования. В виду наличия психических отклонений по своему состоянию он не способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, в связи с чем, последний не может в полном объеме представлять свои интересы и права, поэтому она будет являться его законным представителем и представлять его интересы дальше в ходе предварительного расследования и в суде.

Из показаний свидетеля С.Е., данных 07.04.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по лето 2022 года ее сын - ФИО1 обучался в Училище олимпийского резерва, которая находится в 

<

адрес>. Проживал он во время учебы в 

<

адрес> в общежитии, но периодически приезжал домой в 

<

адрес>, приезжал на выходные, праздничные дни. По поводу того, находился ли ФИО1 21.01.2022 дома, она точно сказать не может, но он мог приехать домой так как это была пятница. У них дома расположен «Вай фай роутер» оператора связи «Ростелеком», договор на оказание услуг связи заключен на ее имя. По поводу того, что ФИО1 мог похитить денежные средства с банковской карты, ей ничего не известно, он ей об этом ничего не рассказывал. Также ей не известно, покупал ли что-либо сын в интернет-магазине «WILDBERRIES», но возможно, что-то там и приобретал.

Из показаний свидетеля Ш.А., данных 09.04.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с сентября 2021 года по конец января 2022 года она встречалась со своим знакомым ФИО1 Отношения с ним были хорошие. В ходе их общения ФИО1 ей дарил различные подарки, какие именно, она не помнит. Однако подарки из серии косметики были. Она не может вспомнить дарил ли ей ФИО1 в январе 2022 года какую-либо косметику и бижутерию, так как прошло много времени. Пользовался ли ФИО1 интернет-магазином «WILDBERRIES», она не знает, возможно, пользовался, однако не при ней. О каких-либо незаконных действиях с стороны ФИО1 в сфере мошенничества, то есть обмана различных людей, последний ей не говорил.

Кроме показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ч.К. от 30.01.2022, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 30.01.2022, из которого следует, что последний просит провести проверку по факту списания в январе 2022 года денежных средств в сумме 7 153 рубля с карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя. Сом он денежные средства он не переводил. Ущерб для него является значительным;

Протоколом осмотра места происшествия от 30.0.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят ноутбук марки «Acer» модели «N17112» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство от ноутбука. Изъятое имущество не упаковывалось;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен ответ ООО «WILDBERRIES» от 22.07.2022 на запрос № от 20.07.2022. В ходе осмотра установлено, что транзакции произведены 21.01.2022 с личного кабинета, зарегистрированного на имя ФИО1, а также какой товар был заказан последним с указанием адреса доставки товара;

Постановлением следователя от 13.10.2022 осмотренный ответ ООО «WILDBERRIES» от 22.07.2022 на запрос № от 20.07.2022, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела; 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен ответ ПАО «Ростелеком» № от 05.08.2022 на запрос № от 27.07.2022. В ходе осмотра установлено, что IP-адрес который использовался ФИО1 при совершении преступления, зарегистрирован на абонента - С.Е.;

Постановлением следователя от 13.10.2022 осмотренный ответ ПАО «Ростелеком» № от 05.08.2022 на запрос № от 27.07.2022, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела; 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен ноутбук марки «Acer» модели «N17112» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство от ноутбука, изъятые 30.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий потерпевший Ч.К. пояснил, что на данном ноутбуке он осуществлял переписку с «Д.М.» по средствам сайта «В контакте», и сообщил последнему свои персональные данные, данные банковских карт;

Постановлением следователя от 19.10.2022 осмотренный ноутбук марки «Acer» модели «N17112» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство от ноутбука, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему Ч.К. под сохранную расписку; 

Протоколом явки с повинной от 07.04.2023, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску за №, согласно которого ФИО1, добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об обстоятельствах хищения им в январе 2022 года, по месту своего жительства, денежных средств, около 7 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Ч.К.;

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника указал, где и каким образом им в январе 2022 года совершалось преступление;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем совместно с ФИО1 и его защитником осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций по дебетовой карте за период с 20.01.2022 по 29.01.2022, предоставленная потерпевшим Ч.К. в ходе допроса 18.10.2022 в качестве потерпевшего, а также вещественные доказательства: ответ ООО «Вайлдберриз» от 22.07.2022 на запрос № от 20.07.2022; ответ ПАО «Ростелеком» № от 05.08.2022 на запрос № от 27.07.2022; 

Постановлением следователя от 20.07.2023 осмотренная выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций по дебетовой карте за период с 20.01.2022 по 29.01.2022, предоставленная потерпевшим Ч.К. в ходе допроса 18.10.2022 в качестве потерпевшего, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела.

Подсудимым ФИО1, и его защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1

Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения. 

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах. 

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Штраф подлежит назначению в определенном размере без применения кратности.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поскольку подсудимый имеет постоянный заработок в размере 40 000 рублей.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Запорожец К.Э. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия 07.04.2023 в сумме 1 560 рублей 00 копеек, на оплату труда адвоката Л.О. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия 20.07.2023 в сумме 2 808 рублей 00 копеек, а также на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. осуществлявшей защиту подсудимого в суде 15.09.2023 (ознакомление с материалами уголовного дела), 18.09.2023, 28.09.2023 и 12.10.2023 в сумме 6 326 рублей 00 копеек, а всего в сумме 10 694 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО1, т.к. он трудоспособен, от услуг защитников не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: переданные потерпевшему под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; хранящиеся в деле, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> для ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатов Запорожец К.Э. и Л.О. осуществлявших защиту подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, а также на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. осуществлявшей защиту подсудимого в суде в сумме 10 694 (десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек и взыскать их на основании ст.132 УПК РФ с ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ ООО «WILDBERRIES» от 22.07.2022 на запрос № от 20.07.2022 на 3-х листах; ответ ПАО «Ростелеком» № от 05.08.2022 на запрос № от 27.07.2022 на 2-х листах; выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций по дебетовой карте за период с 20.01.2022 по 29.01.2022 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Ноутбук марки «Аcer» в корпусе серебристого цвета; зарядное устройство марки «Аcer», переданные на ответственной хранение потерпевшему Ч.К., - оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко