ДЕЛО №1-35/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002560-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 14 февраля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митропольской О.П.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.11.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, являясь с вышеуказанной даты, то есть 24.12.2022, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 18.04.2023 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проследовал к торговым прилавкам с которых взял принадлежащую АО ТД «Перекресток» бутылку ликера «Кампари десертное», объемом 0,5 литра, стоимостью 466 рублей 11 копеек, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пересек кассовую линию и покинул помещение торговой точки, тем самым тайно похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, чем причинил данной организации материальный ущерб в сумме 466 рублей 11 копеек.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.11.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, являясь с вышеуказанной даты, то есть 24.12.2022, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут 21.04.2023 пришел в магазин ООО «Лента» ТК-47, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проследовал к торговым прилавкам с которых взял принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: бокорезы «MATRIX Econom 160мм шлифованные», стоимостью 141 рубль 08 копеек; очки солнцезащитные «SGL-3», стоимостью 268 рублей 51 копейка; бутылку виски «JACK DANIELS зерновой 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1741 рубль 66 копеек, а всего на общей стоимостью 2151 рубль 25 копеек, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пересек кассовую линию и направился на выход из торговой точки, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «Лента», чем мог причинить данной организации материальный ущерб в сумме 2151 рубль 25 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены Б.М.И., которым последний задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества АО ТД «Перекресток», совершенного 18.04.2023:

Показаниями представителя потерпевшего Б.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по безопасности АО ТД «Перекресток». Согласно доверенности № .... от 24.05.2022 года представляет интересы АО ТД «Перекресток». 19.04.2023 года во второй половине дня, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес> Р.О., которая сообщила ему о том, что около 14 часов 00 минут при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина администратором магазина Б.В. был выявлен факт хищения 18.04.2023 года гр-ом ФИО1, которого она знает, так как после выявленного ею факта хищения имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» она стала просматривать архив рабочей группы магазина, где выкладывают фотографии граждан ранее совершавших хищение товара из других магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Ростовской области, и увидела там мужчину, который являлся ФИО1, хххх года рождения, в котором она опознала ранее неизвестного ей мужчину, похитившего 18.04.2023 года вышеперечисленный товар из магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, товара принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно: 1 бутылки ликера Кампари десертное объемом 0,5 литра стоимостью 466 рублей 11 копеек. Р.О. сообщила ему, что по данному поводу ей в полицию было подано соответствующее заявление. По состоянию на 13.06.2023 года, ФИО1 причиненный 18.04.2023 года АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 466 рубля 11 копейки, возместил в полном объеме. Право заявить гражданский иск ему разъяснено. Гражданский иск заявлять не желает. Своими действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 466 рубля 11 копейки. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток». (т.1 л.д.198-201)

Показаниями свидетеля Б.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу 

<

адрес> в должности старшего товароведа магазина. 19.04.2023 года она находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 14 часов 30 минут при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи гр-ом ФИО1 18.04.2023 года около 19 часов 25 минут товара принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно она увидела как ФИО1 подойдя к торговому стеллажу с алкогольной продукцией осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого из посторонних лиц нет, взял с данного стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 1 бутылку ликера Кампари десертное объемом 0,5 литра стоимостью 466 рублей 11 копеек. После чего ФИО1 удерживая похищенный товар при себе, минуя кассу, не оплатив за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина и, выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. О том, что именно ФИО1 сделал в дальнейшем с похищенным товаром, принадлежащим АО ТД «Перекресток», ей неизвестно. ФИО1 она знает, так как после выявленного ею факта хищения имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» она стала просматривать архив рабочей группы магазина, где выкладывают фотографии граждан ранее совершавших хищение товара из других магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Ростовской области, и увидела там мужчину, который являлся ФИО1, хххх года рождения, в котором она опознала ранее неизвестного ей мужчину, похитившего 18.04.2023 года вышеперечисленный товар из магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, товара принадлежащего АО ТД «Перекресток». О данном факте ею было сообщено директору магазина Р.О. 01.06.2023 года в первой половине дня, точное время назвать не может, так как не помнит в магазин пришел мужчина, который представился ФИО1, в котором она сразу же опознала того самого мужчину, который 8.04.2023 года совершал хищение алкогольной продукции из магазина, который возместил в полном объеме причиненный им 18.04.2023 года АО ТД «Перекресток» материальный ущерб. (т.1 л.д.207-210)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, из которого из которого 18.04.2023 года гр-ин ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», в ходе производства которого изъято ничего не было. (т.1 л.д.167-169)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023, в ходе которого в кабинете № 53 Отдела МВД России по г.Новошахтинску был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за 18.04.2023, подтверждающей факт мелкого хищения чужого имущества ФИО1 в магазине АО ТД «Перекресток», с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Толмачевой И.В. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.213-218, 219-220, 221)

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки ликера Кампари десертное объемом 0,5 литра составляет 466 рублей 11 копеек. (т.1 л.д.164)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского района Ростовской области от 21.11.2022 года вступившего в силу 24.12.2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.42)

Распиской свидетеля Б.В.В. о получении денежных средств в сумме 466 рублей 11 копеек от подозреваемого ФИО1 в счет возмещения причиненного последним 18.04.2023 имущественного вреда АО ТД «Перекресток». (т.1 л.д.212)

По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Лента», совершенного 21.04.2023:

Показаниями представителя потерпевшего Ч.А.М., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по обеспечению бизнеса ООО «Лента» ТК-47. Согласно доверенности № .... от 16.03.2023 года представляет интересы ООО «Лента» .... 21.04.2023 года около 09 часов 00 минут он прибыл в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 15 минут от специалиста видеонаблюдения магазина «Лента» Б.М.И. он узнал, что около 15 часов 10 минут в магазине был задержан ФИО1, который пытался совершить хищение товара принадлежащего ООО «Лента» ТК-47, а именно: очков солнцезащитных SGL-3 стоимостью 268 рублей 51 копейка, в количестве 1 пары; 1 бутылки виски «JACK DANIELS» объемом 0,7 литра стоимостью 1 741 рубль 66 копеек; бокорезов «MATRIX Econom» 160 мм шлифованные стоимостью 141 рубль 08 копеек, всего на общую сумму 2 151 рубль 25 копеек. Также Б.М.И. сообщил ему, что по данному фату было сообщено в полицию, а сам ФИО1 с похищенным товаром находится в досмотровой комнате. По приезду сотрудников полиции похищенный ФИО1 товар принадлежащий ООО «Лента» ТК-47 у последнего был изъят и возвращен под сохранную расписку. По данному поводу им было подготовлено заявление и 24.04.2023 года вместе с необходимой документацией предоставлено в полицию. Более по данному факту ему пояснить нечего. Право заявить гражданский иск ему разъяснено. Гражданский иск заявлять не желает. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Лента» ТК-47 материальный ущерб на общую сумму 2 151 рубль 25 копеек. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за попытку хищения имущества принадлежащего ООО «Лента» ТК-47. (т.1 л.д.111-114)

Показаниями свидетеля Б.М.И., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности специалиста видеонаблюдения. 21.04.2023 года он находился на рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения. Данные камеры работают в онлайн режиме. Около 14 часов 45 минут при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как в магазин зашел мужчина, на вид 30 лет, славянской внешности, ростом 175 см, на лице борода, был одет в куртку черного цвета, черные брюки, на ногах кроссовки черного цвета, на голове черная кепка, который прошел в торговый зал магазина. Так как данный мужчина показался ему подозрительным, то он решил проследить за ним по камерам видеонаблюдения. Просматривая далее камеры видеонаблюдения он увидел, что данный мужчина ходит по торговому залу и рассматривает товар. Около 14 часов 49 минут 21.04.2023 года мужчина подойдя к торговому стеллажу с садовым инвентарем взял с него бокорезы «MATRIX Econom» 160 мм шлифованные стоимостью 141 рубль 08 копеек и положив их в левый карман надетых на нем джинсовых брюк отправился дальше по торговому залу магазина. Затем он проходя мимо торгового стеллажа с солнцезащитными очками, взял с торгового стеллажа солнцезащитные очки SGL-3 стоимостью 268 рублей 51 копейка и при помощи бокорезов срезал с них антикражное устройство, после чего положив солнцезащитные очки в правый карма надетых на нем джинсовых брюк отправился дальше по торговому залу магазина. Проходя мимо торгового стеллажа с алкогольной продукцией мужчина остановился. Постояв пару минут он взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски «JACK DANIELS» объемом 0,7 литра стоимостью 1 741 рубль 66 копеек, после чего отойдя в сторону при помощи бокорезов срезал с бутылки виски антикражное устройство и затем отправился в трону торговых касс. Найдя пустую торговую кассу, возле которой не было продавца и покупателей мужчина пройдя ее, при этом не оплатив за товар быстрым шагом направился к выходу из магазина. Он сразу же вышел в торговый зал. Подойдя к данному мужчине, он остановил его и сообщил ему, что он видел, как он совершил хищение товара и попросил его пройти для разбирательства в кабинет для досмотра. Мужчина согласился добровольно прошел в кабинет для досмотра, где выложил ранее похищенный им товар на стол. После чего он попросил сотрудников охраны вызвать для разбирательства сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился им ФИО1, хххх года рождения, являющимся жителем г.Новошахтинска Ростовской области. В этот же день о данном факте им было сообщено менеджеру по обеспечению бизнеса ООО «Лента» .... Ч.А.М. (т.1 л.д.120-123)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, из которого со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия гр-на ФИО1 он 21.04.2023 года пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Лента», в ходе производства которого были изъяты очки солнцезащитные SGL-3; 1 бутылка виски «JACK DANIEL|S Tennessee whiskey зерновой алкоголь» объемом 0,7 литра; бокорезы «Econom, 160 мм, шлифованные, пластмассовые рукоятки, Matrix». Приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.32-36, 125-126)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023, в ходе которого в кабинете № 53 Отдела МВД России по г. Новошахтинску был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за 21.04.2023, подтверждающей факт попытки мелкого хищения чужого имущества ФИО1 в магазине ООО «Лента». (т.1 л.д.127-137)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023, в ходе которого в кабинете .... Отдела МВД России по г.Новошахтинску был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за 21.04.2023, подтверждающей факт попытки мелкого хищения чужого имущества ФИО1 в магазине ООО «Лента», с участием подозреваемого ФИО1 и его защитником Толмачевой И.В. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.104-110, 138-139, 140)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость очков солнцезащитных SGL-3 составляет 268 рублей 51 копейка; стоимость 1 бутылки виски «JACK DANIEL|S Tennessee whiskey зерновой алкоголь» объемом 0,7 литра составляет 1 741 рубль 66 копеек; стоимость бокорезов «Econom», 160 мм, шлифованные, пластмассовые рукоятки, «Matrix» составляет 141 рубль 08 копеек. (т.1 л.д.30)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского района Ростовской области от 21.11.2022 года вступившего в силу 24.12.2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.42)

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 18.04.2023 года он находился в гостях на 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут 18.04.2023 года он отправился на маршрутное такси, для того чтобы поехать домой. Около 19 часов 20 минут 18.04.2023 года проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в данный магазин, для того чтобы что-нибудь украсть и продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Около 19 часов 22 минут 18.04.2023 года зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по магазину и выбирать товар. Около 19 часов 25 минут 18.04.2023 года подойдя к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, он решил украсть алкоголь. Оглядевшись и увидев, что за ним никто не наблюдает, а так же то, что рядом нет посторонних он взял с торгового стеллажа 1 бутылку ликера Кампари десертное объемом 0,5 литр, после чего положив под находившуюся у него в руках куртку и быстрым шагом направился к выходу из магазина, а затем и вовсе вышел из магазина на улицу. Когда он выходил из магазина, то в след ему никто ничего не кричал. Выйдя из магазина, он отправился на остановку. По пути на остановку он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него вышеуказанную бутылку алкоголя. В результате чего украденную им вышеуказанную бутылку алкоголя я продал незнакомому ему мужчине за 300 рублей. О том, что данный товар он украл в магазине, он данному мужчине не говорил, а он у него не спрашивал, где он взял данный товар. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды, какие именно сказать не может, так как не помнит. Мужчину, которому он продал похищенный им товар, он опознать не сможет, так как видел его в первый раз. 21.11.2022 года мировым судом г.Новошахтинска Ростовской области он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях к штрафу в размере 3 000 рублей, данный штраф в связи с трудным материальным положением он до настоящего времени не уплатил. Более в тот день кражи на территории г. Новошахтинска Ростовской области он совершать не собирался. 01.06.2023 года в первой половине дня, точное время назвать не может, так как не помнит он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...> и возместил в полном объеме причиненный им 18.04.2023 года материальный ущерб. Более по данному факту ему пояснить нечего. От проверки показаний на месте по данному факту он отказывается, так как ему стыдно за содеянное и он не хочет более позориться в данном магазине. Свою вину в попытки хищении имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

21.04.2023 года он находился в гостях на пос.Микрорайон № 3 г.Новошахтинска Ростовской области. Около 14 часов 20 минут 21.04.2023 года он отправился на маршрутное такси, для того чтобы поехать домой. Около 14 часов 40 минут 21.04.2023 года проходя мимо магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в данный магазин, для того, чтобы что-нибудь украсть и продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Около 14 часов 45 минут 21.04.2023 года зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по магазину и выбирать товар. Около 14 часов 49 минут 21.04.2023 года подойдя к торговому стеллажу садовым инвентарем, он решил украсть бокорезы «MATRIX Econom». Оглядевшись и увидев, что за ним никто не наблюдает, а так же то, что рядом нет посторонних он взял с торгового стеллажа бокорезы «MATRIX Econom», после чего положив их в левый карман надетых на нем джинсовых брюк отправился дальше по торговому залу магазина. Проходя мимо торгового стеллажа с солнцезащитными очками, он решил похитить солнцезащитные очки. Оглядевшись и увидев, что за ним никто не наблюдает, а так же то, что рядом нет посторонних он взял с торгового стеллажа солнцезащитные очки, однако на них было прикреплено антикражное устройство. Он при помощи ранее украденных им в данном магазине бокорезов срезал с украденных им солнцезащитных очков срезал антикражное устройство, которое оставил на месте и положив их в правый карма надетых на нем джинсовых брюк отправился дальше по торговому залу магазина. Проходя мимо торгового стеллажа с алкогольной продукцией он решил украсть бутылку виски. Оглядевшись и увидев, что за ним никто не наблюдает, а так же то, что рядом нет посторонних он взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски «JACK DANIELS» объемом 0,7 литра, однако на ней было прикреплено антикражное устройство. Отойдя в сторону он подошел к другому торговому стеллажу с алкогольной продукцией и сделав вид, что выбирает алкогольную продукции, при помощи ранее украденных им в данном магазине бокорезов срезал с украденной им бутылки виски антикражное устройство, которое оставил на месте и направился к кассам обслуживая, для того чтобы выйти из магазина. Найдя пустую торговую кассу, возле которой не было продавца и покупателей он пройдя ее, при этом не оплатив за товар быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда он прошел через кассу, при этом не оплатив за товар и направился к выходу из магазина, то к нему подошел сотрудник магазина, который сообщил ему, что он видел, как он совершил хищение товара и попросил его для разбирательства пройти в кабинет для досмотра. Он понял, что совершить кражу у него не получится, добровольно прошел в кабинет для досмотра, где выложил ранее похищенный им товар на стол, после чего стал ждать сотрудников полиции, которых вызвали сотрудники магазина. 21.11.2022 года мировым судом г.Новошахтинска Ростовской области он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях к штрафу в размере 3 000 рублей, данный штраф в связи с трудным материальным положением он до настоящего времени не уплатил. От проверки показаний на месте по данному факту он отказывается, так как ему стыдно за содеянное и он не хочет более позориться в данном магазине. Свою вину в попытке хищении имущества принадлежащего ООО «Лента» он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.93-97, 100-105)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении одного эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в совершении одного эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний представителей потерпевших и свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 18.04.2023) как - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищения имущества ООО «Лента» 21.04.2023) как - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом установлено – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.38, 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от 18.04.2023).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – посредственно характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд полагает назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду от 21.04.2023 и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, по совокупности преступлений – по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2023г. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.05.2023 суд полагает исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.04.2023), назначив ему за данное преступление наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.04.2023), назначив ему за данное преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2023г., назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 14.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2023г., - с 26.06.2023 года по 13.02.2024 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по приговору Новошахтинского районного суда от 31.07.2023 – с 31.07.2023 по 15.08.2023 включительно, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2023 – с 26.09.2023 по 11.10.2023 включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.05.2023 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью за 21.04.2023, подтверждающей факт попытки мелкого хищения чужого имущества ФИО1 в магазине ООО «Лента», DVD-RW диск с видеозаписью за 18.04.2023, подтверждающей факт мелкого хищения чужого имущества ФИО1 в магазине АО ТД «Перекресток», находящиеся при материалах уголовного дела ...., - хранить при деле;

- очки солнцезащитные SGL-3; 1 бутылка виски «JACK DANIELS Tennessee whiskey зерновой алкоголь» объемом 0,7 литра; бокорезы «Econom, 160 мм, шлифованные, пластмассовые рукоятки, Matrix», находящиеся у заместителя директора Ш.С.С., - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО В.И. Федченко