дело № 2-2542/2020

УИД № 25RS0001-01-2020-002691-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 октября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО11. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.07.2017 г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО со страховым полисом серия ХХХ № №. Страховая премия по договору ОСАГО составила 3920, 34 рублей. 01.12.2017 г. ФИО6 был направлен запрос в Центральный Банк РФ о неверном применении коэффициента КБМ. 23.01.2018 г., 03.04.2018 г. Центральный Банк РФ по итогам проведенной проверки удовлетворил запрос в отношении договора ОСАГО со страховым полисом серия ХХХ № №. 27.03.2018 г. составлен ответ САО «ВСК» о результатах проведенной проверки в АИС ОСАГО. Для получения излишне уплаченной страховой премии рекомендовано обратиться в любой офис САО «ВСК». 14.06.2018 г. ФИО9 направила в САО «ВСК» по почте заявление о возврате излишне уплаченной страховой премии. 26.06.2018 г. составлен ответ САО «ВСК» на заявление о возврате излишне уплаченной страховой премии, по которому возврата денег не последовало. 13.12.2019 г. ФИО8. вновь направила САО «ВСК» заявление о возврате излишне уплаченной части страховой премии через канцелярию филиала г. Владивостока. 13.12.2019 г. составлен ответ САО «ВСК» с отказом о возврате денежных средств. 19.03.2020 г. финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения от 25.02.2020 № У-20-28703 требования ФИО7. о взыскании с САО «ВСК» неиспользованной части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования по договору ОСАГО удовлетворено. В силу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда. ФИО10 полагает, что не возврат денежных средств в течение двух лет является основанием для компенсации ей морального вреда в размере 75 000 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и дополнительно к первоначальным требованиям истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что нормами гражданского законодательства, компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Таким образом, действующее законодательство, не предусматривает возможность компенсации морального вреда при предъявлении требований имущественного характера. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 г. между истцом и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Nissan Murano гос. номер №, серии ХХХ № № со сроком страхования с 26.07.2017 г. до 25.07.2018 г.

Истцом была уплачена страховая премия по договору ОСАГО в размере 3 920, 34 рублей.

Согласно условиям договора ОСАГО, итоговое значение коэффициента страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (КМБ) составило 0,85. 

01.12.2017 г. заявителем был направлен запрос в Центральный Банк РФ о неверном применении КБМ.

27.03.2018 г. САО «ВСК» уведомило истца о перерасчете страховой премии с учетом обновленной информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, дополнительно сообщив заявителю о возможности получения излишне уплаченной части страховой премии в любом удобном офисе САО «ВСК».03.04.2018 г. Центральным Банком РФ по итогам проведенной проверки истцу направлено письмо, согласно которому истцу присвоен 13 класс страхования (КБМ – 0,5), а САО «ВСК» произведен перерасчет страховой премии по договору ОСАГО.

14.06.2018 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возврате излишне уплаченной страховой премии по договору ОСАГО.

26.06.2018 г. САО «ВСК» в ответ на заявление от 14.06.2018 г. письмом уведомило истца о возможности получения излишне уплаченной части страховой премии в любом удобном офисе САО «ВСК».

13.12.2-19 г. истец вновь обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возврате излишне оплаченной части страховой премии в размере 1 614, 26 рублей.

13.12.2019 г. САО «ВСК» уведомило истца о том, что поскольку договор ОСАГО закончил свое действие 25.07.2018 г., САО «ВСК» не имеет правовых оснований для возврата денежных средств. 

ФИО13 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требование о взыскании с САО «ВСК» излишне уплаченной страховой премии.

Решением финансового уполномоченного от 19.03.2020 г. требования ФИО12 о взыскании с САО «ВСК» неиспользованной части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования по договору ОСАГО удовлетворены. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что финансовый уполномоченный не рассматривает требования потребителей о взыскании компенсации морального вреда, тогда, как длительным неисполнением совей обязанности по возврату излишне уплаченной страховой суммы, нарушены её права как потребителя.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Как следует из характера спорного правоотношения, истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной суммы страховой премии по договору ОСАГО, основанные на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

Поскольку законное требование истца в добровольном порядке САО «ВСК» выполнено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от страхового возмещения, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО, размер которого в данном случае составляет 750 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 к САО «ВСК» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 750 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года

Судья О.А. Струкова