.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1415/2017 по иску ФИО1 к ООО «Валдай» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ООО «Валдай» денежные средства в сумме 350 000 руб., проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>: на основании ст.395 ГК РФ - 19 806, 75 руб., на основании ст.317.1 ГК РФ 19 806, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 096, 14 руб., мотивируя требования тем, что 

<

Дата> ООО «ЭнергоИндустрия» произвело ООО «Валдай» частичную оплату за комплектующие в размере 350 000 руб., на основании счета 

<

№> от 

<

Дата>, что подтверждается платежным поручением 

<

№>. Однако, ответчик, выставив счет на оплату комплектующих, получив денежные средства, договор не подписал, поставку комплектующих не осуществил. 

<

Дата> между ним и ООО «ЭнергоИндустрия» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент - ООО «ЭнергоИндустрия» передал права требования долга ему (цессионарию). До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Валдай», представитель ООО «ЭнергоИндустия», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явились, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Валдай» направило в адрес ООО «ЭнергоИндустрия» счет на оплату 

<

№> от 

<

Дата> за комплектующие. Данное направление расценивается в данном случае как оферта. В свою очередь ООО «ЭнергоИндустрия» акцептовало данную оферту, произведя частичную оплату по указанному счету на сумму 350 000 руб., в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Валдай».

Осуществление указанными юридическими лицами действий – выставление счета и его оплата, свидетельствует об их добровольности и направленности на исполнение договорных обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств по поставке комплектующих, ответчик ООО «Валдай» действий по их поставке не произвел, денежные средства, перечисленные ООО «ЭнергоИндустрия» не возвратил.

<

Дата> между ООО «ЭнергоИндустрия» и ФИО1 заключен договор цессии. 

В соответствии с п.1.1 договора, цедент - ООО «ЭнергоИндустрия» уступает, а цессионарий ФИО1 принимает право (требования) на исполнение должником ООО «Валдай» обязательств по уплате цеденту основного долга в размере 350 000 руб.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный договор цессии (уступки требования) не содержит условий, противоречащих нормам § 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное формулирование права (требования) позволяет конкретизировать обязательство, предполагает получение материального блага. Переходящее право (требование) не находится в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств. Договор цессии в надлежащем порядке никем не оспорен. Стороны полагали себя связанные обязательством по данному договору цессии.

Согласно п. 1.3 договора цессии от 

<

Дата>, уступаемое право требования переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

На основании п.1.4 договора цессии, к цессионарию переходят все права, связанные с правами требования, в том числе право на взыскание с должников неустойки, пени, штрафов и пр., пропорционально объему уступленных прав.

Таким образом, право требования по договору поставки комплектующих перешло к ФИО1 как к новому кредитору на основании договора от 

<

Дата> в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права требования, так как реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения обязательств по договору между ООО «Валдай» и ООО «ЭнергоИндустрия».

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

До момента обращения ФИО1 с настоящим иском, принятые на себя обязательства ответчиком ООО «Валдай» не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ООО «Валдай» своих обязательств и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 350 000 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика за период с 16.12.2016г. по 17.07.2017г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 806, 75 руб., а также процентов на основании ст.317.1 УК РФ в размере 19 806,75 руб.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который был проверен, и оснований сомневаться в нем не имеется. 

Вместе с тем, ответчиком ООО «Валдай» не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «Валдай» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования ФИО1 к ООО «Валдай» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валдай» ИНН 

<

№>, дата регистрации 

<

Дата>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>: на основании ст.395 ГК РФ - 19 806,75 руб., на основании ст.317.1 ГК РФ 19 806, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096, 14 руб., всего взыскать 396 709 (триста девяносто шесть тысяч семьсот девять) рублей 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева