Дело № 2-1141/2025 УИД 59RS0003-01-2025-001919-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 20.08.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб. требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, предоставлены денежные средства с условием об уплате процентов, в установленный срок кредитные средства заемщиком не возвращены. В результате заключения договоров цессии право требования долга с ответчика перешло истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в полном объеме, кроме того, своего согласия на уступки прав требования ответчик не давал, тогда как оно требовалось в соответствии с действовавшим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, согласно представленному расчету, в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Факт получения кредитной карты ответчик не оспаривал. Согласно выписке по счету, в период ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой пользовался (л.д.10-16).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно доводам иска, ФИО2, в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объёме. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет (л.д.22), потребовав возвратить всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе кредитную задолженность по основному долгу 78892,05 рублей. При этом, Банк указал на необходимость погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения счета. С момента выставления заключительного счета Банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д.22).

АО «Тинькофф Банк» и Компания «Presco Investments» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цесси, в силу которого право требования долга с ответчика перешло цессионарию. Затем Компания «Presco Investments» ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования долга истцу (л.д.24-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-102).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Ответчику было предоставлено 30 дней для погашения задолженности. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства.

В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть после истечения 6-месячного срока.

Трехлетний срок следует исчислять с даты обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ минус срок действия судебного приказа 16 дней. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 16 дн.= ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что срок начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию в целом уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии согласия заемщика на уступки права требования, в силу ст.198 ГПК РФ, не имеют правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Катаева