П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 их защитника адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре Мусаевой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с 9 классным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с 7 классным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с 9 классным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с 9 классным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мин., совместно и по предварительному сговору имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из автомобилей припаркованных напротив торговой базы «Мискин», расположенной по адресу: 

<

адрес>, аккумуляторные батареи, а именно: из автомобиля марки «ЗИЛ-279511» за государственным регистрационным знаком №/РУС, две аккумуляторные батареи фирмы «TYUMEN BATTERY STANDARD» (12V-190Аh 1150А) общей стоимостью 12400 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, а также из автомобиля марки «ЗИЛ-279511» за государственным регистрационным знаком №/РУС, аккумуляторную батарею фирмы «POWER HORSE» (12V-190Аh 1150А) стоимостью 9600 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №2, чем причинили последним значительный материальный ущерб на указанные суммы. 

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 30 мин., совместно и по предварительному сговору имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из автомобиля марки «КАМАЗ 55111», за государственным регистрационным знаком №/РУС, припаркованного напротив торгового дома «Евродекор», по 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащего Потерпевший №3, две аккумуляторные батареи фирмы «ISTA» («12V-190Аh), общей стоимостью 20000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, аккумуляторные батареи в количестве 5 шт., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на частном автомобиле марки ВАЗ-3107, государственным регистрационным знаком № 05/РУС, принадлежащей гражданину ФИО9, перевезли в пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сбыли в указанном пункте за 6200 рублей, а вырученные денежные средства поделили между собой и потратили по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласились с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, причиненный ущерб возмещён, претензий морального и материального характера к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеют.

Ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По ходатайству подсудимых с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным в полном объёме, кроме собственного признания своей вины в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых предусмотренные ст. 63 УК РФ является предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшим возмещён причинённый ущерб и принимает во внимание, что потерпевшие каких либо претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет, личность виновных, положительно характеризующихся по месту жительства.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимых, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и их исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и Потерпевший №2) по одному году лишения свободы каждому,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) по одному году лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов