Уголовное дело №

УИД: 92RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дядя Т.В., 

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> г. Севастополя, обнаружил на земле и поднял банковскую карту банка АБ «Россия» №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «в г. Севастополе» Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», на имя Потерпевший №1 и руководствуясь корыстным мотивом, решил в тайне от Потерпевший №1 и иных лиц похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, с незаконным использованием вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, не зная сколько денежных средств находится на указанном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лидер» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, убедившись, что его действия неочевидны для потерпевшего и иных лиц, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 13 часов 00 минуту, заплатил за приобретенные им товары, 875 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета.

После этого, ФИО1, находясь в магазине «Пуд», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к платежному терминалу, заплатил за приобретенные им товары 1075 рублей 91 копейку, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минуты до 13 часов 20 минут, тайно похитил с банковского счета № банка АО «АБ «Россия», с незаконным использованием, находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 1 950 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что осенью 2023 года около школы № нашел на земле банковскую карту, которую забрал себе. Затем он воспользовался найденной банковской картой, осуществив покупки в магазинах, после чего выкинул ее. Указал, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 57-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие банковской карты и в этот же момент увидел на телефоне сообщение о списаниях денежных средств со счета в различных магазинах г. Севастополя. Увидев данные сообщения он понял, что банковская карта была утеряна, в связи с чем через приложение банка, установленного в телефоне, заблокировал карту. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в размере 1950 рублей 91 копейки, который является для него незначительным. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с ФИО1 находились на 

<

адрес>, где решили направиться в магазин. По дороге ФИО1 сказал ему, что угостит за свой счет. Он не видел конкретно как тот расплачивается в магазинах, так как он не находился с ним на кассе. О том, что ФИО1 оплачивал товары незаконно присвоенной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Тот ему не говорил о том, что нашел карту. 

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета банка АО «АБ» Россия», денежные средства в размере 1 950 рублей 91 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9);

- сведениями, предоставленными банком АО «АБ «Россия», согласно которым, банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДО в г. Севастополь, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, к данному банковскому счету выпущена банковская карта №. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут с данного счета, посредством использования банковской карты №, осуществлялись транзакции на общую сумму 1 950 рублей 91 копейка (л.д.16,18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Лидер» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату бесконтактным способом, осуществив хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату бесконтактным способом, осуществив хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета (л.д. 49-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имэй: №, имэй: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора МТС, с номером 

<

данные изъяты>, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модели 

<

данные изъяты>», имэй: №, имэй: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора МТС, с номером 

<

данные изъяты>, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на данный телефон приходило смс оповещение из банка АО «АБ» Россия» о списаниях с банковской карты, а именно в 13:00 на сумму 875 рублей 00 копеек в магазине «Лидер» и в 13:11 на сумму 1075 рублей в магазине «Пуд» (л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски DVD-R с видеозаписями хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 из магазина «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, из магазина «Пуд», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на которых запечатлен факт совершения ФИО1 преступления (л.д.30-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления: указал место, где обнаружил банковскую карту банка «Россия», на участке местности, в 

<

адрес> г. Севастополя, в районе 

<

адрес>, а затем показал места, где он совершал преступления, а именно: магазин «Лидер», расположенный по адресу 

<

адрес>, магазина «Пуд», по адресу 

<

адрес> (л.д. 100-106).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем использования принадлежащей последней банковской карты в магазинах, что также согласуется с протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. 

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, получив доступ к банковской карте, принадлежащей потерпевшему, и зная, что данная банковская карты оборудованы функцией бесконтактной оплаты, не используя пин-код карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшей, что и сделал, расплатившись данной картой за приобретенный им товар несколькими платежами на общую сумму 1950,91 рублей.

Поскольку потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшего, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что он женат, имеет двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает неофициально по найму; ранее не судимый; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, страдает заболеванием «туберкулез».

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, за участие на предварительном следствии в размере 11685,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3292,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 11685,00 рублей за участие на предварительном следствии адвоката ФИО6 и 3292,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя