Дело №

УИД 60RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркин М.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

начальника отделения кпп войсковой части 2016 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того как не справился с управлением транспортного средства (мопед) и упал на проселочной дороге по адресу: 

<

...> напротив д.30 неповиновался законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей. А именно на неоднократное требование убрать руки от форменной одежды и не хватать её руками, продолжил хватать за форму сотрудника органов федеральной безопасности ФИО3, вследствие чего, последним, к ФИО1 была применена физическая сила. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом «о» части 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 03 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14.6 названного закона, военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 04 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того как не справился с управлением транспортного средства (мопед) и упал на проселочной дороге по адресу: 

<

...> напротив д.30 неповиновался законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно на неоднократное требование убрать руки от форменной одежды и не хватать её руками, продолжил хватать за форму сотрудника органов федеральной безопасности ФИО3, вследствие чего, последним, к ФИО1 была применена физическая сила. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2025 года, рапортом начальника смены ОПК «Себеж-грузовое» кпп «Себеж» от 04 апреля 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года, постановлением об административном правонарушении №167 от 04 апреля 2025 года, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также файлами видеозаписи. 

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 допрошена в качестве свидетеля ФИО6, пояснившая, что является гражданской супругой ФИО1, а также указавшая, что место совершения административного правонарушения она прибыла не сразу, спустя некоторое количество времени. В период ее нахождения с ФИО1 последний правонарушений не совершал. Однако очевидцем всех действий, совершенных ФИО1 она не являлась. 

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд полагает, что они не способны поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку очевидцем всей хронологии действий ФИО1 свидетель ФИО6 не являлась. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Перечислить штраф по реквизитам: наименование получателя платежа: ПУ ФСБ России по Псковской области; корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40№, расчетный счет (казначейский счет) 03№; БИК 015805002, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, КБК 18№, УИН 18№; назначение платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин