ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 24 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Волжский» у 

<

адрес> РМЭ в связи с тем, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на законные требования сотрудников полиции пройти в их служебный автомобиль для разбирательства отказался, размахивал руками, ногами, оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «КИА РИО», принадлежащем его отцу, возле 

<

адрес> РМЭ был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, сотрудники которого подбежав к его автомобилю, пытались насильно извлечь его из салона, однако он изначально этому сопротивлялся и возможно махал руками. 

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, возле 

<

адрес> РМЭ, им был остановлен автомобиль марки КИА РИО 

<

данные изъяты>, который совершив на 

<

адрес> ДТП, скрылся с места происшествия. За рулем автомобиля «КИА РИО» оказался ФИО1, который стал оказывать сопротивление, размахивал руками и ногами, пытался пересесть на заднее сиденье, ругался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС. 

Из объяснений свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был пассажиром автомобиля КИА РИО, которым управлял ФИО1 и который был остановлен сотрудниками ДПС в микрорайоне «Машиностроитель» 

<

адрес> РМЭ. 

В суде была просмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на которой запечатлен факт преследования автомобиля «КИО РИО» белого цвета, который остановился на 

<

адрес> РМЭ. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции. 

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно п.2 и п.8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, возле 

<

адрес> РМЭ, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, уполномоченным на то лицом составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 Административного регламента закреплено, что сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Приведенным нормативным положениям действия сотрудников полиции, обусловленные обоснованным подозрением ФИО1 в том, что он совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся, не противоречат.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 на требования о занятии места в патрульном автомобиле ДПС ответил отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, общался с ними грубо и вызывающе, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, деяния ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание правонарушителем своей вины. 

С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы и источник дохода, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола, БИК - 048860001, КБК 18811190040046000140, код ОКТМО 88705000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов